|
글 수 258,153
참 고민이 되는 두 명기?입니다
시막은 조작성이좋다 입문에 많이쓴다 등등
속에 소재까지 조금만 검색하면 건메탈이니 뭐니
다나오고 그러는데
사버우드 이 녀석은 공홈에서 베이스는 신터드입니다
끝이고 캠버는 어떤지 이런것도 전혀 없네요
사용 후기등도 조금 적고..검색의 정보의 한계를 느낍니다.
그래서 여러분께 직접 간단한 비교시승기? 혹
두가지 모델중 하나라도 타보신 분들의 이야기를
듣고싶습니다.
제 구매 결정에 큰 영향을 끼칠거같습니다
시막은 160 도넥은 160~162 레디우스9~12
비슷한 스퍽으로 고민중인데 어떨까요?
두 모델은 프리3년차 제가 해머입문으로 고민중입니다.
시막은 조작성이좋다 입문에 많이쓴다 등등
속에 소재까지 조금만 검색하면 건메탈이니 뭐니
다나오고 그러는데
사버우드 이 녀석은 공홈에서 베이스는 신터드입니다
끝이고 캠버는 어떤지 이런것도 전혀 없네요
사용 후기등도 조금 적고..검색의 정보의 한계를 느낍니다.
그래서 여러분께 직접 간단한 비교시승기? 혹
두가지 모델중 하나라도 타보신 분들의 이야기를
듣고싶습니다.
제 구매 결정에 큰 영향을 끼칠거같습니다
시막은 160 도넥은 160~162 레디우스9~12
비슷한 스퍽으로 고민중인데 어떨까요?
두 모델은 프리3년차 제가 해머입문으로 고민중입니다.
시막노말은 안타봤지만 사버우드랑 시막mg를 타본 사람으로써 도움되시라고 댓글남깁니당 ㅋ
사버우드는 시막mg에 비해 말랑한 편이고 그만큼 잘 말리기도 합니다. (이건 어떻게 커스텀했냐에 따라 다를수도)
베이스도 사버우드가 시막mg보다 느린 편이라 상급슬롭에서 컨트롤하기 쉽습니다.
무게도 사버우드보다 시막mg가 체감상 더 무겁습니다.
체력은 둘다 비슷하게 빨립니다...땅콩덱으로 맆트 30번탈수있다면 요놈들은 절반으로 확 줄더군요...ㅠㅠ
사버우드 장점 : 컨트롤 용이, 우드덱인데도 묵직한 엣지감에서 오는 안정감, 뛰어난 내구성
시막mg 장점 : 빠른 속도, 뛰어난 리바운딩, 노즈 컨택 및 테일 아웃(?)이 편안 (용어를 모르겠네요ㅋ)
시막노말은 안타봐서 사버우드와 시막mg 중간쯤이거나 사버우드보다 더 편할수도 있을꺼 같네요.
지극히 주관적이었습니다~
시막노멀 시막mg 사버우드(피텍스 아닌버전) 이렇게 타봤습니다. 비교하자면
1. 속도 : 시막노멀 = 시막mg > 사버우드
(사버우드가 느림, 단 초중급일때 연습하기 좋음, 시막도 전혀 빠른편은 아님)
2. 그립력 : 시막MG > 사버우드 >= 시막노멀
3. 무게: 시막MG >> 사버우드 > 시막노멀
(시막mg가 많이 무거움, 사버우드도 타 티탄덱만큼 무거움, 사버우드에 피텍스 올리면 많이 무거워질꺼 같음)
4. 플렉스: 시막MG >> 사버우드 > 시막노멀
(mg는 단단해서 플렉스를 주기엔 실력이 미천하여 누르질 못해 리바운딩을 느끼기 어려움)
총평:
-데크의 리바운딩이나 경쾌한 느낌을 좋아한다면 시막노멀이 좋음(가볍고 통통 튀는 느낌)
-데크의 그립력과 둔중한 느낌이 좋으면 사버우드 추천드려요
-시막mg는 난 무조건 급사탈꺼야하면 추천!!
무게때문에 정말 힘은 들어도 그립력 만큼은!!!!
1. 속도 : 시막노멀 = 시막mg > 사버우드
(사버우드가 느림, 단 초중급일때 연습하기 좋음, 시막도 전혀 빠른편은 아님)
2. 그립력 : 시막MG > 사버우드 >= 시막노멀
3. 무게: 시막MG >> 사버우드 > 시막노멀
(시막mg가 많이 무거움, 사버우드도 타 티탄덱만큼 무거움, 사버우드에 피텍스 올리면 많이 무거워질꺼 같음)
4. 플렉스: 시막MG >> 사버우드 > 시막노멀
(mg는 단단해서 플렉스를 주기엔 실력이 미천하여 누르질 못해 리바운딩을 느끼기 어려움)
총평:
-데크의 리바운딩이나 경쾌한 느낌을 좋아한다면 시막노멀이 좋음(가볍고 통통 튀는 느낌)
-데크의 그립력과 둔중한 느낌이 좋으면 사버우드 추천드려요
-시막mg는 난 무조건 급사탈꺼야하면 추천!!
무게때문에 정말 힘은 들어도 그립력 만큼은!!!!
- 강촌 곤지암 대명 무주 베어스 웰리힐리 스타힐 알프스 양지 오크밸리 용평 에덴밸리 지산 하이원 휘닉스 O2(서학)
