묻고 답하기 게시판 등 데크 대한 궁금증을 해소하는 곳에서 보면

캠버에 대한 문의는 상당히 많은데 사이드 컷에 대하여 궁금해 거의 없습니다.



굉장히 중요한 요소임에도 불구하고

육안으로 다른 데크 식별하기 어렵기 때문인지

2차 3차적인 고민거리 안에도 안 들어가게 되는 것 같네요.



물론. 저 역시 소재나 캠버등 다른 여러 가지 것들에 대한 것들이 어느 정도 해소되고 나서

그 이후에 사이드 컷에 대하여 관심을 두기 시작했거든요 ^^;;;;





제가 이야기하고 싶은 주제는

스노보딩에 가장 기본이 되는 '라이딩'이라는 것을 기준으로

캠버보다는 사이드 컷이 더 중요하다고 봅니다.



캠버는 데크 탄성적인 부분에 영향을 주는 요소이기 때문이죠.

뭐. 요즘에는 캠버의 위치 배열에 따라서 다른 부분에도 영향을 미치는 데크들도 있지만

라이딩이라는 측면에서 봤을 때는 아무래도 사이드 컷의 중요도가 더 부각되어야 한다고 봅니다.



최근 몇몇 글 등에는 캠버의 모양만으로 라이딩용과 트릭 파크용등을 구분짓는분도 뵌적이 있거든요.

 

다른 분들의 의견은 어떠하신가요?

 

 

 

 

p.s 잘못된 지식으로 인한 장비 선택은 치명적 재정 파탄을 불러올 수 있습니다.

엮인글 :

Rhyme.할도르

2013.08.03 19:24:07
*.106.15.12

좋은 토론 주제입니다.^^ 사실 4년차임에도 사이드컷이 길고 짧을때의 장단점을 자세히 몰랐거든요. 댓글이 어느정도 많이달렸을때 누군가 정리해서 누칼에도 올려주셨으면 하네요~~

BestSnowboard

2013.08.04 17:03:24
*.196.61.225

정말 정리 해주실 능력자분이 계시면 좋을것 같습니다 ㅎㅎ

르베

2013.08.04 03:52:09
*.180.122.57

보통 데크 고를때 자기 스타일(파크? 파이프? 라이딩? 지빙or그라운드?)에 따라

 

캠버, 플랙스, 사이드컷 3개 보지 않나요..

 

저는 기준을 8미터 정도로 봐서 작으면 쏫턴에 좋고 크면 롱턴에 좋은걸로 생각하구요 

 

키커 위주로 타는 데크를 예를 들면 너무 사이드컷이 크면 스핀계열에 안좋아서

 

제가 정한 기준이나 기준보다 작은쪽 데크를 선택합니다.

 

라이딩 할때는 롱턴을 좋아해서 큰걸로 선택하구요.

 

 

BestSnowboard

2013.08.04 17:04:27
*.196.61.225

묻답게시판에서 단순 검색(제목)으로 해봤을때 캠버는 3페이지가 나왔지만

사이드컷은 3건이 나오더군요 ㅠㅠ

하이포

2013.08.04 12:43:46
*.231.50.88

어느 분 댓글에 라이딩을 파다 보면 데크가 레일 위를 지나가는 것 처럼 턴 반경이 그려지는 것을 느낄 수 있다던게 생각나는데요..

 

전 아직 그 정도 레벨이 아니라 사이드 컷에 대한 기준이 잘 없네요ㅋ

 

보통 처음엔 잘 모르기 때문에 캠버나 플렉스 디렉셔널&트윈 정도로 구분을 하고 차츰 레벨이 올라가면서 그 이상의 것을 찾아보지 않을까요? ^^a

 

좋은 주제인거 같아서 다른 분들의 댓글이 기대가됩니다~ㅎ

BestSnowboard

2013.08.04 17:13:52
*.196.61.225

캠버가 진화한것처럼 사이드컷도 알게 모르게 진화하고 있습니다.

요즘에는 용도에 따라서 1개의 사이드컷이아닌 여러개의 사이드컷을 사용하기도 하거든요.

 

예를들면 라이딩용으로 노즈쪽에는 반경이 큰 사이드컷을

테일쪽에는 반경이 작은 사이드컷을 동시에 배치시키는 것등에서부터 여러가지가 나타나고 있습니다.

 

 

또한 잘못된 지식을 가지고 시작하는 경우도 많고 그 잘못된 지식에서 와전되는것도 많은것 같습니다.

 

디렉셔널과 트윈팁을 나눌때도 쉐이프나 사이드컷의 위치 기준이 아닌

노즈에서부터 인서트홀까지의 길이를 재어서 같으면 트윈팁으로 취급해버리는 경우도 굉장히 많이 있습니다.

사실은 트윈팁은 말그대로 팁이 쌍둥이 라는 표현그대로 데크의 양쪽끝의 팁이 동일한것입니다.

백만송이장미

2013.08.04 20:18:01
*.7.56.167

전 개인적으로

캠버도 사이드컷도 "진화하고 있다"고 생각하지 않습니다

시도해보고 있는 중이라고 생각합니다

BestSnowboard

2013.08.05 11:33:08
*.196.61.225

시도라는 표현도 전혀 틀리지는 않다고 생각합니다.

다만 시도가 있기에 진화도 있는거니까요.

leeho730

2013.08.04 17:25:12
*.62.204.77

추천
1
비추천
0

...이거 상당히 복잡한 문제예요...


일단... 회전반경 (사이드컷) 이 크면 데크는 대체로 더 큰 선을 그리고 싶어하죠..



하지만... 카빙시 그려지는 선이 좁아지는 이유는...


보드의 플렉스가 더 말랑하다던가, 보드의 허리폭이 더 좁다던가 라이더의 무게가 더 높다던가 엣징을 더 주거나 


카빙진입시에 속도가 더 높거나  무게를 앞으로 배분해 주었을 때 등...


여러가지가 있어요...



예를 들면... 저한테 2개 보드가 있는데... 하나는 11미터 회전반경이고, 다른 것은 14미터짜리인데...


플렉스가 약간 더 말랑하고 허리폭이 좁은 (17센티) 14미터짜리가 턴을 더 쉽게 좁게 만들 수 있더군요...


바이러스란 독일의 유명한 알파인 카빙 제조사는 회전반경은 아예 표시하지더 않더군요... 


물어보니 별 의미가 없다더군요... 대충적인 데크의 성향은 나타내 주지만... 카빙 턴을 좁게 하는 데에는


워낙 많은 요소가 있어서 회전반경 하나로는 그걸 다 나타내 주지 못하니까요...



또 하나의 예는... 도넥 인클라인 160 (회전반경 9-10-11미터, 평균 10미터) 과 래드에어 탱커 172 (회전반경 10.5미터) 


두개가 있는데, 플렉스나 회전반경은 비슷해요...  하지만 카빙시에는 


허리가 더 좁은 도넥 인클라인 (인클라인: 24.1, 탱커: 25.8) 이 더 좁은 턴을 잘 더 그리더군요...


이유중 하나는 도넥이 앞쪽에 좁은 회전반경을 주어서, 엣징을 많이 주고 앞쪽에 무게배분을 하면,


보드가 9미터짜리 회전반경을 가진 보드처럼 카빙할 수 있으니까요...



선이 좁게 그려지게 하는 방법:


보드의 플렉스가 더 말랑하거나 라이더의 몸무게가 많다면 보드가 더 구부러집니다.


엣징을 더 주면 보드가 더 구부러집니다. 코너길에서 핸들을 빠르게 많이 돌리는 것과 비슷하지요


카빙진입시에 속도가 더 높을 때 엣징을 많이 주면 더 잘 구부러집니다.


 무게를 앞으로 배분해 주었을 때 엣징을 많이 주면 노즈가 확 구부러지면서 보드 전체가 좁은 선을 그리게 됩니다


또한 보드의 허리너비가 좁으면 엣지체인지가 빨라지고 엣징을 더 빨리 높게 줄 수 있고 속도가 엣지체인지때 유지되면서 

더 좁은 선을 잘 그리게 해 줍니다...

또한 보드의 허리너비가 좁으면 속력이 좀 낮아도 보드가 넘어지는 현상이 줄어들어 카빙을 더 잘 유지할 수 있게 하죠...


저도... 중급이라... 그렇게 잘 하지는 못하지만...

일단... 일반 부츠로 카빙을 목적으로 한다면... 회전반경은 최소 9미터 이상은 노리세요...

9~10미터가 다수의 보더에게 적당하다고 생각합니다... 11미터부터는 솔직히 보더크로스나 알파인 영역 같더라구요...

회전반경이 크면 엣징을 많이 주어 보드가 확 돌아가더라도 속력이 어느 정도 살아서 턴이 끝나고도 

슬로프에 넘어지지 않죠... 익스트림카빙의 원리이죠... 회전반경을 12~13미터로 잡아서 누워서 턴을 해도

속력이 살아서 계속 누워서 턴을 할 수 있죠...

제 경험상으로는 9미터 이상은 엣징을 많이 주어서 턴을 아주 좁게 해도 몇번 턴을 할 수 있을 정도로 속도가 죽지 않더군요...

허리너비는... 24.0~24.9 쪽으로 노리시는 것을 추천드리고... 붓아웃은 최소한 줄이시고...

구체적인 플렉스 패턴 등 저도 잘은 모릅니다... 알파인 보드도 만드는 제조회사에서

카빙용으로 만든 보드 사세요... 

카빙에는 디렉셔널이 유리한 거 같더라구요... 제 카빙보드 중 하나는 셋백을 8센티 이상 주고 타는데

턴이 더 잘 말려서 저 재미있더군요...


캠버도 중요하지요...

일단... 일반 라이딩용으로는 그닥 상관 없지만...

카빙에 파실 거면 정캠버 강력추천합니다...

예를 들면. 정캠인 도넥 인클라인이 역캠인 래드에어 탱커보다 더 카빙이 잘 되더군요.....

알파인 쪽은 다 정캠이죠... 카빙에는 정캠이 유리하고, 캐나다의 브루스 바사바라는 알파인 보드 제조가는

역캠 알파인 보드 시도했는데 결과가 신통찮아서 그만두었다더군요...

백만송이장미

2013.08.04 20:27:49
*.7.56.167

" 회전반경 (사이드컷) 이 크면 데크는 대체로 더 큰 선을 그리고 싶어하죠 " 에서

' 더 큰 "선" ' 에서 '선'은 데크가 지나간 궤적의 폭을 말씀하시는 거겠지요?

leeho730

2013.08.04 21:13:26
*.62.204.77

카빙선이요... 8미터짜리보다는 12미터짜리가 엣징을 별로 안 주면 대체로 카빙선을 더 크게 그리는 그런 현상이요...

BestSnowboard

2013.08.05 11:36:31
*.196.61.225

알파인에서도 기준점이 애매하지만 순수하게 노멀캠버를 사용하고 있다고 생각하지는 않습니다.

스키에서도 이미 노즈쪽에 부분적으로 로커를 적용하여 다양한 측면에서 기능성으 조금더 향상시키고 있거든요.

 

캠버 중요한부분이라는것 분명 맞죠.

하지만 그에비해 사이드컷은 너무 관심이없는게 아닌가에 대한 의문이 조금 들었습니다.

백만송이장미

2013.08.04 21:25:52
*.7.56.167

고속으로 주행중인 자동차가 작은 회전반경으로 회전하려고 하면

원심력이 매우 커지고 그로 인해서 미끄러지거나 전복될 수도 있습니다

 

고속의 카빙턴에서는 턴의 반경이 커야 안정적입니다

그래서 사이드컷 래디우스가 크고 하드한 데크가 유리하겠지요

leeho730

2013.08.04 21:33:06
*.62.204.77

근데 엣징 많이 주고 속도를 이용하여 카빙선을 무지 좁게 그리는 것도 재미있어요...

게다가 카빙선이 좁아지면 그만큼 속도 조절이 되어서 속도가 많이 붙지 않아요... 오히려 속도가 줄어드는 일도 있어요...

솔까말 전 시속 70킬로부터는 겁나더라구요... 보통 카빙할 때는 시속 60킬로 이상 내지는 않아요... 쫄아서...


알파인 쪽도... 레이스카빙이 주가 되는 한국/일본은 잘 모르겠지만...

유럽이나 미국 쪽은 비교적 그렇게 하드하지 않고 회전반경도 10-14미터 정도 (GS 레이싱은 20미터짜리도 있죠)

의 알파인 보드로 하는 프리카브가 발전중이라는...

익스트림카빙용 데크인 스워드만 하더라도 플렉스가 여러개이고... 커스텀 보드 제조사들도

보드의 무게에 맞춰 보드의 플렉스를 맞춰 제작하죠...

부츠도 비교적 유연하게 스프링튜닝을 하고, 바인딩도 딱딱한 금속 바인딩 보다는 비교적 유연한 플라스틱 바인딩을

선호하죠... 무조건 딱딱한 장비들은..... 솔직히 옛날 얘기라는...

kgbwook

2013.08.04 23:28:45
*.226.222.171

카빙을 하고 싶어하는 저로서는 두분의 수준높은 토론 부럽습니다...

별과물

2013.08.05 12:58:16
*.54.137.233

개인적인 생각으로는 굉장히 중요한 요소는 아니라고 생각듭니다. 일반적으로 중요하게 생각하는 데크길이지만


유효엣지나 노즈, 테일 넓이는 정확하게 안따지는것과 마찬가지로 사이드컷 레디우스는 데크제작시 그 반지름으로


데크를 깎았다는 제조공정상 수치이지 회전반경을 그렇게 만들었다는것은 아니거든요. 그래서 굳이 표기하지 않는 


데크도 있구요. 물론 깊게 들어가면 중요한 요소일 수 있겠죠.

BestSnowboard

2013.08.05 15:12:51
*.196.61.225

음 어찌 잘못보면 회전반경과 사이드컷이 무관하다는 말씀이신것 같기도하고...

그렇다면 회전반경이 데크의 선택에 미치는 영향력에 대해서는 인정하시는건가요?

별과물

2013.08.05 15:40:22
*.54.137.233

전혀 무관하지는 않지만 사이드컷대로 회전하는건 아니라는거죠. 만약 같은 사이드컷 레디우스의 보드라도


유효엣지의 길이 데크의 플렉스의 차이에따라 회전반경이 달라지는데 이런걸 모두 계산해서 데크를 선택한다는게


아마 제조회사도 못할껍니다. 그래서 사이드컷 레디우스는 그냥 제조공정상의 표기일뿐이라고 말한겁니다.


그리고 제가 많은 데크는 못타봤지만 회전반경같이 수치로 나타나는 스팩보다는 데크의 플렉스(노즈쪽이 


더 단단한지 더부드러운지), 아니면 유효엣지, 노즈와 테일 폭등이 유효엣지보다는 더 중요하다고 생각하기때문에


데크 선택에 있어서 사이드컷레디우스는 크게 고려하지 않습니다.


뭐 개인적인 사견이라 사이드컷을 중요하게 생각하시는분들도 계시겠죠.


BestSnowboard

2013.08.05 17:14:23
*.196.61.225

아! 그렇군요.

좋은 의견 감사합니다.

많은 도움이 되었어요!

Ricky!

2013.08.05 18:33:41
*.192.224.30

턴이 한두가지 요소들로 결정된다면 얼마나 편할까요~ ㅎㅎ

그러나 턴은 사이드컷/탄성/두께발란스/캠버/사이드월/엣징&셋팅/왁싱 등... 정말 끝도 없이 많은 요소들이 개입하여 만드는것이라 생각합니다.

그러니 한두가지로 생각할게 아니라 결국 시승이나 개인의 경험으로 고르는게 정답인듯합니다.


개인적으로 사이드컷 보는 편인데요... 리볼버(moss)가 저번모델까지는 4개의 사이드컷을 가지고 있었습니다. =ㅁ=;;

결국 수치상으로는 난감하기 그지 없더라구요..ㅋㅋㅋ

그래서 저는 그냥 사이드컷은 넉넉하게(?) 큰거 고른다음,

프레스로 눌러 큰 반경과 작은 반경을 조절합니다.

사이드컷이 작은걸 늘리기는 불가능해도 ... 큰걸 작게 휘는건 가능한 얘기니까요~ ^^

BestSnowboard

2013.08.06 11:43:30
*.196.61.225

힘으로 데크의 한계를 극복해 버리시는군요... ;;;

저로 서는 부러울 따름이네요 ㅠㅠ

cutiehani

2013.08.08 08:55:39
*.36.135.189

알파인유저인데 사이드컷과 그에대한 기술은 별 의미없지 않다고 보은데요 케슬러의 경우 사이드컷이 11-18 이런 식입니다 기울기턴은 보통 중간치에근접하게 돌게되며 프레스턴은 그 양에 따라 상이핮니다 반대로 시기의 경우 플렉스가 단단해서도 있지만 캐슬러에비해 자유럽지가 못합니다 라이딩에 자유러움과 컨트롤을 추구하면 케슬러 탄탄한 기본기에 바탕으로 정석라이딩이면 보통 시기를타죠

leeho730

2013.08.08 12:23:50
*.56.234.61

기문을 탄다면 회전반경은 아주 중요하겠지만... 프리카브에는 중요성이 상대적으로 떨어지겠죠... 플렉스가 아주 단단한 11미터짜리 데크가... 12미터짜리 심지어 14미터짜리보다 좁는 턴을 하는 게 더 힘들더라구요...

총알아들

2013.09.05 17:33:14
*.219.217.150

좋은 구경 하고 갑니다!

리얼릿

2013.09.06 08:20:08
*.50.21.21

많은 도움 되었습니다. 추천 날립니다.

남군

2013.09.23 01:09:16
*.91.83.240

라이더의 실력 보단 데크의 성능만 보신 것 인지요?

BestSnowboard

2013.10.12 14:17:18
*.218.215.9

어찌되었던 스노우보드 있어서는 사람의 실력이 기본적으로 우선시 되어야겠죠

사람마다 생각이 다를수는 있지만 본인에게 맞는 데크를 선택할 줄 아는것도 실력의 일부분이라고 생각합니다.

EPSD

2013.10.02 22:12:26
*.223.8.32

저 또한 많은걸 얻어갑니다
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 추천 수 조회 수
공지 [토론방 이용안내] [3] 루카[ruka] 2018-10-26 1 3473
1102 보딩하기 좋은 슬롭(설질)의 상태란? [42] 밤의보더 2015-01-09   6604
1101 스노보드 생초보 강습비 정하기를 토론해 봅시다. file [79] GATSBY 2015-01-05 57 13483
1100 스키장 충돌사고 방지를 위해 주의사항 정리해 드립니다. [20] 아이코123 2014-12-31 10 7312
1099 과연 고급 라이딩 스킬이란것이 존재할까요? [31] 카로토 2014-12-31 1 7870
1098 대한민국 기후와 슬로프에 적절한 라이딩방법은?! [8] 냠얌냠 2014-12-31   4638
1097 렌탈샵의 일반장비 고급장비? [16] 렛츠 2014-12-30 1 8707
1096 나만의 강습영상만들어 공유하기 [26] 아픈녀석 2014-12-21 14 4323
1095 슬로프 음주단속 [50] 장어구이 2014-12-20 3 7490
1094 아는만큼보인다와 실력의 상관관계 [36] 냥냥2 2014-12-18   7062
1093 군필후,사회생활때 압존법은? [13] 고니농 2014-12-17   4028
1092 싼장비로 트릭구사 카빙구사 얼마나 걸릴까요? [47] 오래된보더 2014-12-16   7772
1091 리프트탈때 옆사람한테 말걸기... [44] 표짱님 2014-12-13   10340
1090 시즌버스 좌석에 장비를 왜 싣죠? [20] 뽈리vvv 2014-12-13   7722
1089 프로의 칭호, 프로의 조건, 프로의 덕목 [25] GATSBY 2014-12-11 8 6230
1088 안전장비 및 스키장 규제 [36] 국맨 2014-12-07 5 4971
1087 해머헤드 데크는 언제부터 사용이 가능한가?! [67] X-ray 2014-12-07 9 19895
1086 여친에게의 강습... 직접? 아니면 강사? [101] X-ray 2014-12-04   10222
1085 테크니컬 라이딩의 정의에 대해 [24] 카빙낙엽 2014-12-02 5 9755
1084 안전장비 착용 의무화 [72] 알나슬 2014-11-28 11 6670
1083 카풀 블랙리스트 에 대하여 [33] 살얼음_870204 2014-11-26 10 9776