솔직히 무책임하게 번식하게 하고 책임을 못질거라면 중성화 수술이 좋다고 생각되네요~

원래 애견가들은 동물을 생명체로 생각 안한다고 봅니다.

생명체로 생각한다면 거세시키고 성대 없애버리는 그런짓 못하죠.

그저그냥 자신들이 외로우니까 옆에 누군가는 있어야겠고

옆에 있으면 좋긴하지만 내 사생활이나 주변사람들한테 피해 안주는게 좋을테고

그러자니 안움직이는건 감정전달이 잘 안되는거 같아 별로니

동물사다가 성대 없애버리고

거세시키고

말못하는 짐승 말안들으면 쳐때리고

전 보신탕 찾아먹는 사람들보고 욕하는 애견가들이 더 꼴불견인지라......

개빠?ㅋㅋㅋㅋ빠라빠빠?ㅋ

개는 우리의 친구고 돼지는 동물이오.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

애견(묘)를 키운지 10년 넘어가네요...  지금은 합쳐서 11마리에요.  

길에서 교통사고 난 애들 병원에서 살리려고도 해봤고  유기동물을 주워다 씻기고 미용하고 예방주사 맞혀서 재분양 해보기도 했어요.  

일단, 분명한것은  '인간의 기준'이 '절대선'이 될 수 없다는거에요. 

병원쌤과 얘기한 적 있어요. 

1평 남짓한 우리에 갖혀서 사는 동물원의 동물들은 행복할것인가?

결론은  이거에요...  

지구라는 공간 전체를 1로 봤을때...  우리에서 태어나 자라는 동물이 느끼는 우리의 공간 역시 1로 느낀다. 

따라서 인간의 기준으로 동물의 행복을 정하는것은 불가능하다. 

음... 말되죠?   

이런 기준으로 볼때...

'중성화 수술'은  애견과 애묘들 모두에게 필요한 수술입니다. 

의학적으론 얘네들이 나이가 들면 비뇨기에 대부분 문제가 생기는데... 나이가 들어서 수술을 하면  몸이 견디질 못해서 수명이 매우 짧아집니다. 

그래서 '중성화 수술'은 신경이 발달하지 않았을때 그리고 발정이 나기전에 하는것이죠. (고통이 매우 적어요...신경이 발달하지 않았을때 하니까)  

그리고 특히, 애묘의 경우... 발정기때 사람과 함께 살 수 없을정도로 울어댑니다...(애기 울음소리)  

이웃에서 난리 쳐요...  함께 살 수 없게되죠...

그래서 유기견 또는 유기묘를 주웠을때...  '중성화 수술'을 하게 됩니다.  (이건 '선택'이 아닌, '필수'인 이유죠)  

성대제거 역시 마찬가지이지만... 

요즘은  여러가지 기술의 발달로 성대제거가 아닌, 특수장비나 훈련을 통해서 짖는 버릇을 개선을 할 수 있습니다.   

결론적으로...

'의학적 제재'는 인간과 함께 살아가기 위한 '최소한의 제재'로  적용되어야 한다고 생각합니다.

(동물의 건강과 삶의 질을 최우선에 놓아야겠죠)  

그리고 '세르게이'님 말씀대로...

'인간의 기준'으로 '애완동물'과 '식용'으로 나누는것은 개인적으로 불합리하다고 생각합니다. 

개인적으론... 현재 '돼지'를 뺀 육식은 하지않고 있는데...(줄여가고 있어요...ㅜㅡ) 

언젠가는 완전한 채식에 도전해보고 싶습니다.     

강아지 중성화수술 안시키면 스트레스를 많이 받는다고 들은 적이 있어요.

남자분들은 살짝만 생각해보시면 아실듯.

혈기 왕성할 나이에 금욕 1주일만 해도 얼마나 힘든지.

개들도 마찬가지일꺼라 생각됩니다.

고로 중성화수술은 동물을 위한것.^^

함께 살기의 관점에서 보았으면 하네요

자연이 사라지고 도시화되면서 남은 동물들은 생존을 위해 지역을 떠나거나, 인간과 함께 살 수 밖에 없는 상황에 처했습니다

사람도 사람나름인지라 동물을 좋아하는 사람, 싫어 하는사람, 무관심한 사람 각양각색이고, 8,90년 대에 비해 동물혐오가 심해진 것도 사실입니다 이웃집 동물소리에 지금처럼 민감하게 반응하지 않았었어요

그 사이에서 최대한 마찰을 피하기 위해 어쩔수 없는 선택이라 생각합니다

행복에 앞서 생존을 위협받는 존재들입니다

개.............누구보다 많이 키워봤지만....

그냥 개답게 키웠으면 좋겟던데............옷입히고 수술시키고 집안에만 가둬놓고......

시골집에서 거칠게 크는 강쥐들 보면 그나마 씩씩해 보이고 좋던데....

그냥 장난감으로 점점 만들어가는듯해서....

저도 강아지 키운지 오래된 사람입니다.

제가 어릴때부터 키우던 1대강아지부터 지금은 5대 6대 두마리 기르고있으니깐요.

저희는 부득이한경우 아닌이상 성대수술.생식기 수술 안해줍니다.

애완견이 가족이지 장난감이 아니라 생각해서입니다.

단지 사람 옆에 두기 위한 이기적인 수술이죠.

사람 옆에 있지 않았다면 하지 않아도 될 수술이죠.

예전이 그립네요.

시골 집에서 목줄 없이 풀어놓고 대문도 항상 열려있는 집에서 키웠던..

교미도 동내 다른 개들끼리 알아서... 새끼도 알아서..ㅎㅎ

밥때 되서 부르면 어디선가 쪼르르 뛰어와서 꼬리 흔들던.

학교마치고 집에가면 집앞 100미터 앞에 까지 뛰어나와서 배를 뒤집던..

동내에 확성기 소리(트럭 판매, 마을 알림)가 들리면 머리를 하늘로 치켜들고 울부짖던..(것때문에 항상 야단쳤죠.ㅎ)

사람들이 모여사는 좁은 공간에서 "나"와 같이 살게 하기위해서 하는 수술.

"동물"의 생각,동의는 없죠. 내가 생각하고 동의할뿐.

뭐 하하 사람들도 많이 모이고 살아서 남자들이 넘쳐나는 남성 호르몬을 주체 못해

폭력범죄 성범죄 엄청 많이 일으키는데 

개처럼 거세 수술하면 성범죄 일으킬 확률이 아주 엄청 낮아지고

폭력성도 대체로 줄고

평균수명도 14-19년 정도 늘고 (인하대학의 민경진 교수와 고려대학의 이철구 교수의 연구결과에 따르면

조선시대 평균 내시 수명은 70세...  중세나 근세의 의학 수준을 생각하면 굉장한... 

참고로 조선 왕들의 평균 수명은 47세)

괜찮을 듯 하네요.

여성분들도 밤길에 안심하고 다니실 수 있고

직장에서 성추행 당할 일도 없고

후유증이 큰 임신이나 낙태시술 같은 일을 겪을 일들도 없고

괜찮을 듯 하네요.

폭력범죄를 많이 줄이고

성범죄를 거의 근절시킬 수 있고

남성들의 건강도 증진시켜 평균수명도 늘리고

어차피 평균 출산율은 곧 있으면 1로 떨어질 텐데

남성은 추첨으로 몇명을 종자로 쓰고 나머지는 다 거세해 버리면

상당히 많은 사회문제가 근절될 것이므로 권장해야 할 사항인가요...

인간이 무슨 권리로... 동물을 기르고 사육하고 잡아먹을 수 있나요? 

자연생태계가 어쩌니...   (사육의 시점에서 이미 그런건 인간에 의해 무너졌어요...돈을 위한 필요 이상의 가축사육에 의해 기아 발생의 원이니 된다는건 검색하면 금방 나와요) 

그러나  만약, 길러야 한다면..

최선을 다해서...책임져야 할것입니다.  

지하철 공사장 가운데서 ....차 타고 지나가다...  

새끼 고양이 떨고 있는거 보고... 도로 한 가운데 비상 깜빡이 켜고 내려서...  구조해서 병원에 데려갔는데...

이미 차에 한 번 치여서...  하반신 마비...    

그래도 살리려고... 주사바늘로  오줌을 빼내고...(오줌이 24시간 배출되지 못하면 몸에 퍼져서 죽습니다) 

신경 이어주는 주사 맞히고... 최선을 다해서 발악해도...   대부분은 죽고 말죠... 

그래도... 차가운 도로보단... 따뜻한 방안에서 죽는게 낫다고   ...스스로 자위합니다...  

그 몇 일이 뭐라고...  먹이 좀 주고... 아프게 오줌 좀 빼준... 나에게  애정표현을 하고...  부벼댑니다...

그리고 내 품안에서  숨을 거두죠...        

이미 차에 치여서  하반신 마비된 강아지...

집은 근처일텐데... 너무 아파서  주차장 구석에 숨어 있어요...   

으르릉 대면서 인간을 경계해도... 조금만 만져주면... 금방 꼬리치고  성격 좋은 놈의 본성을 드러내죠...

쌤에게 연락해서... 새벽에 병원델구가도..     이미   늦었죠...         

결국, 안락사가 최선... 

쌤이 그래요.. 참, 성격 좋은 놈이었다고...   

음... 

인간에 의해 유기된 동물들이... 도대체 무슨 죄인지...   

책임지지도 못할걸...  자연생태계란 이유로 마구잡이로 교배시키고  나눠주고  또 버림받고...   

차에 치여죽고.. 깔려 죽고....   굶고  목마름에... 각종 질병들에... 

그러면서... '중성화 수술' 이 잔인하니 어쩌니..       

음... 

피부병 치료 안해서 죽기 직전의 강아지... 

뒷다리 두개의 관절을 치료 안해서...  인공관절 수술해야만 하는 강아지...       이런걸 본 적 없을겁니다.      

음....  현실은 그리 만만한게 아녜요.   

결국, 인간의 일방적 생각으로...    재단하고 있다는걸... 스스로 인지할 수 있는 존재인가?  

인간이란 존재는?   

당장,  유기동물 보호소에 1달만 다녀보면... 더러운  현실을 직시할 수 있을거에요...       

고고한 척....뒤에 물러서서...  책임없는 그런 말따위가 ...돈과 고통과 죽음 앞에서 얼마나 알량한 단어가 되는지...   

인간의 이기심이란...

유기동물 신고 들어오면...  아기 고양이 5마리도 1건일 뿐인데... 이걸 나눠서 5건으로 부풀리고...

사료를 주면 돈이 나가니까...굶기고  ...귀찮게 분양할 이유도 없다... 공간만 차지할 뿐..

이 돈의 논리에선...  인간은 지극히 잔인하다.. 

예전... 시베리안 허스키...  '장군이'란 아이가 있었지...

사람들이 산에 끌고 올라가서 열라 패서 죽인 뒤에 잡아먹으려는걸... 사람들이 신고해서... 겨우 구조되어 보호소에 갔어.

그 장군이란 놈은...  상처 치료 후에... 보호소에서   작은 동물들에게  자신의 밥그릇을 입에 물고...  자신의 먹이를 먹으라고  줬어... 

그리고 한 달 후에... 법의 규정에 따라  안락사 되었지...  

'중성화 수술'이 어쩌고 말씀하시는 사람님들아...       물론, 이해는 한다...   너네 님들은 잔인한 현실에서 한 발 떨어져 있으니...

그런 생각 하는건 당연한거야...   

그러나...     음.... 현실은... 

현실은... 그렇게   니 맘대로... 그렇게 호락호락 하거나... 아름답지만은 않은 거란다... 

그래, 때론... 모르는게 약이지...  

.

사람은 누구나가 자신의 행위나 주장에 대해 정당화를 시도합니다...

중성화 수술을 반대하는 사람도 찬성하는 사람도...

제가 위의 댓글을 올린 이유는 조너선 스위프트의 겸손한 제안과 비슷한 블랙코메디 + 풍자였습니다.

중성화를 찬성하는 쪽, 반대하는 쪽 양쪽을 비꼰 것이라는...

예를 들면, 노출광 님도, 돼지는 어쩔 수 없이 먹는다 라고 하셨는데,

그럼 누가 "그럼 도축하러 끌려 가는 돼지 본 적은 있습니까... 돼지의 지능이 상당한지 아십니까... (실제로 상당해요)

돈 아껴보겠다고 좁은 비위생적인 곳에서 갖혀 지내다 (저희 아버지가 돼지 농장을 하셨음) 

결국엔 죽임을 당하는 사실 개보다 딱한 존재가 돼지입니다"

이렇게 비판을 할 수도 있겠지요.

... 동물의 권리를 존중한다면서 육식을 하는 것 자체가 모순된 것이죠.

애초에 동물의 어떤 권리는 인권이란 사상에 근거합니다.  왜냐하면, 결국 인간도 동물이기 때문이죠.

인권을 존중한다면서 사형...? 동물이 학대받지 않고 편안히 살 권리를 원한다면서 도축은 찬성...

마구 때리는 것은 눈쌀 찌뿌려지는 일이면서 고통없이 죽이는 행위는 정당...?

특히 인간은 잡식성중 육식에 발달된 동물이래도, 충분히 채식으로도 살아갈 수 있습니다.

채식주의자용 소세지 베이컨 등도 나오는걸요 ㅎㅎ

제 생각에 정말 자신의 육식행위 또는 동물의 권리를 모순없이 주장할 수 있는 부류는 단 두가지입니다.

채식주의자랑, 자신이 먹을 고기를 자신이 직접 사냥하고 지육 및 정육을 하는 사람들이죠..

(아놔... 수정이 안 되서.. 글 삭제하고 다시 씁니다 ;;)

두 서 너달 전에 길냥이.. 아깽이를 어째저째 데리고 와서 같이 산 지 만 두 달을 넘겼습니다.

그때도 노출광님께서 사료라던지 이런 저런 조언해주시고 하셨었었죠. 

각설하고,

그 때 데려와서, 지금은 저희와 잘 지내고 있는 그 아깽이를 인제 중성화수술을 예약을 했고, 두 주 정도 지나면...

아마 그 녀석의 생식기는 그 녀석의 의사와 무관하게 본 기능을 상실할 위기(?)에 처해져 있는 상태입니다.

저도 이 주제에 대해서 토론을 한번 해볼까란 생각도 했었는데.. 마침 올라와 있었네요.

일단, 저의 입장은 그렇습니다. 그 고양이를 저희와 같이 살게 하기 위해서는 '중성화' 수술을 해야 할 것 같습니다.

그로 인한 스트레스가 고양이 자체적으로 있다고 하지만.. 그것을 제가 알 수는 없으니.. 넘어가고

같이 살아가야 할.. 또 솔직하게는 챙겨주고, 살아 가는 거쳐와 사료를 제공해주는 사람의 입장에서 발정이란 문제를 해결해줄 다른 방법이 없거든요. (크고 넓은 집에서 자자손손 번영시킬 환경도 능력도 안 됩니다)

저도 여기서 말 못하는 한 생명의 권리를 내 멋대로 정해버리는 이 결정이 옳은 것인지 모르겠습니다.

다만, 저의 입장에서는.. 현실적으로 그렇게 해야 그 녀석과 잘 살 수 있을 것이라는 판단에서 결정을 내린거죠.

위에서 같이 살아가는 입장에 대해서 언급을 했는데... 그 관점에서 내린 판단이라고 생각합니다.

의사소통이 가능하다면, 당연히 토론거리도 되지 않았겠지만 ;;

그리고, 고양이와 같이 살거나 기르지 않는 입장에 있는 분들의 '객관적인 시선'으로 봤을때, 

중성화의 결정을 사람이 하는 것에 대한 반감을 이해 못하는 바는 아니지만.. 

같이 살아가면서 나오는 문제들을 해결할 수 있는 최선의 결정이라고 생각해주셔야 할 것 같습니다. 

논제에서 벗어나지만.. 위에 길냥이 얘기가 나와서 하는 말인데...

개, 고양이를 포함해서 반려 동물을 첨에 이쁘다고 데려와서 유기하는 행위에 대한 문제점을 차라리

많은 분들이 알고 같이 고민해 보는 것도 좋을 것 같네요.

길냥이들이 첨부터 야생으로 살았는지.. 버려졌는지.. 알 수는 없지만...

버려진 한 생명이 느꼈을 고독감과 좌절, 그리고 아무것도 모르는 환경에서 먹고, 마시고, 자기 위한 사투가 결코

집에서 길러지는 녀석들과 삶의 질에 대해서 논할 수 있을까 싶네요.

야생으로 자라나서 각자의 환경에서 살아간다고 해도 지금의 현실에서 야생 동물이 편안하게 자기의 삶을 영위하는 것도 왠만해서 좋다라고 할 수 있는 작금은 아닐 것 같네요.

( 물론, 집에서 길러지는 모든 녀석들이 행복하다는 논리는 더더욱 아닙니다요 ^^; )

그리고, 위 댓글들을 읽어보다가 주제에 대한 논점을 좀 맞춰보고 싶은 부분이 있어서 몇 자 더 적습니다.

마치 말 못하는 동물들을 대변하는 의견이 있으신 듯 한데.. 솔직히 동물들의 진의, 진심을 대변한다는 건 어불성설인듯 하고요. 하지만, 동물들의 자기 주장과 자율 선택권이 배제된 것에 대한 부분은 많이 동감합니다만... 

이 토론은,

야생에서 살고 있는 동물 보다는...

인간과 반려 생활을 하는 동물들에 촛점이 맞춰진 토론이 아닌가 하고요... 

그 반려 동물들의 선택권이 정말 동물 자신에게 있어야 한다고 생각하신다면.. 그 부분은 개인적으로는 동감을 할 수가 없네요. 아이러니 하지만, '반려 동물'이기 때문에 그렇습니다.

인간과 같이 살아가야 하고, 인간과 살아가기 위해서 반려 동물들에 행해지는 행위들에 대한 토론이 되어야  하지 않나 싶네요.

동물 애호와 무한 생명 존중과 자율 주의로 논제가 확대된다면... 지금 인류가 행하는 동물들과 상의없이 행해지는 모든 행위가 옳으냐 마느냐의 얘기가 될 것 같다는 생각이 듭니다. 

어릴때부터 동물들에 관심이 많았고요 동물 행동학 초점 맞춰서 생물학 전공중입니다..

제 개인적인 의견으로는 길냥이들이 사는 환경이 중요하겠네요.

도시나 사람많은 환경에서 길냥이는 살기 힘들죠. 대개 먹이도 찾으려면 쓰레기봉지 뒤지고.. 그것때문에 주민들에게 미움받고 사람들이 독까지 놓죠. 길거리에 차도 많고 치여 죽기 십상에다 계속되는 번식때문에 길냥이는 많은데 인구가 높은곳에서 공간은 좁으니 길냥이들끼리 테러토리 싸움도 많이 하니.. 병도 쉽게 걸리고.. 길냥이는 대개 평균 수명이 3년이라고 합니다.

그런 길냥이들보단 차라리 아파트에서 거세당했지만 썩지않은 음식먹고 마음 편하게 사는 냥이들이 더 행복할거라고 생각이 드네요. 제 친구 고양이는 현재 15살인데 아직도 짱짱해요 ㅋㅋ

거세 자체가 동물에게 스트레스를 줄수도 있지만 거세를 안한것 때문에 그 특정동물과 다른 동물들이 고통받는게 거세의 스트레스보다 더 클것 같아요. 개는 산책도 시키고 다른 개들을 만날 확률이 높으니 거세를 안하면 새끼를 낳을수도 있겠죠.. 그리고 공간이 더 없거나 시간, 금전적으로 강아지들을 책임질수 없는 주인은 강아지를 버리는 나쁜 사람들도 있겠구요.. 그렇게 거세를 안함에 따라 악순환이...

고양이같은 반려동물에겐 도시에서 길냥이가 되거나 아파트에서 마음편하게 그러나 갇혀 지내는것보단 시골같은곳에서 중성화는 했지만 자유롭게 밖에 나갔다 들어왔다 하는게 최상의 조건이겠지만 한국에선 대부분의 사람들에게 불가능한 현실이죠.

저도 동물을 좋아해서 닭이나 돼지들이 계란, 고기를 위해 좁은곳에서 평생 고통스럽게 지내는게 정말 싫습니다. 그래서 free range 닭고기나 돼지고기를 되도록 사려고 노력하구요 주택에 살아서 조건이 되니 암탉을 4마리 정원에서 키우며 매일 달걀 4개 얻어먹습니다 ^^ 달걀때문에 사육되는 닭들의 환경이 제일 열악하더군요 ㅠㅠ

뉴질랜드에 사니 목장이 많아서 소나 양같은 가축의 웰빙은 걱정할 필요가 없구요.. 도축될때도 덜 고통스럽게 humane하게 도축이 됩니다.

제가 한국의 개고기 문화가 그렇게 싫은게 개는 반려견, 다른 가축은 개와 다른 차원의 가축들이라는 의견이 있어서가 아니라 개를 죽이는 방법, 그리고 보신탕용으로 쓰이는 개들이 키워지는 방법이 너무 끔찍해서입니다.. 보신탕용 개 철장안에 운반하거나키우는게 달걀용 닭들만큼 끔찍하더군요 ㅠㅠ