|
글 수 46,854
이번에 회사에서 개선된 내용중 설비가하는 일을 사람이 하면서 1시간 가량 개성이되었는데 사람이 UV램프로 제품을 검사하기엔 눈이 너무 아프더라구요. 그애서 환경안전 부서에 이 UV램프가 안전하다는 그너를 제출해달라했더니 그냥 구두상 사용파장이 405nm 로 MPE 기준없음.
눈 또는 피부에 생물학적 손상을 유발할 위험성이 없이 인체에 노출될 수 있는 국제적으로 허용된 레이저 방사수준의 최대값을 말한다 는 문구만 보여주네요. 형광등이랑 별반차이 없다고 문제 없다고 하는데 형광등도 직접적으로 보면 눈이 아픈데 건강상 아무문제 없다는게 말이안되는것 같습니다. 그래서 직접 정확한 근거를 가지고 못하겠다는것을 어필하려 하는데 그러한 자료 좀 구할 수 있을까요?
눈 또는 피부에 생물학적 손상을 유발할 위험성이 없이 인체에 노출될 수 있는 국제적으로 허용된 레이저 방사수준의 최대값을 말한다 는 문구만 보여주네요. 형광등이랑 별반차이 없다고 문제 없다고 하는데 형광등도 직접적으로 보면 눈이 아픈데 건강상 아무문제 없다는게 말이안되는것 같습니다. 그래서 직접 정확한 근거를 가지고 못하겠다는것을 어필하려 하는데 그러한 자료 좀 구할 수 있을까요?
http://www.kosha.or.kr/www/boardView.do?menuId=896&contentId=342065&boardType=A
까먹고 있다가 이제 확인했어요
말씀드린 내용을 볼 수 있는 안전보건공단 보도자료입니다.
http://www.kosha.or.kr/www/boardView.do?menuId=896&contentId=342065&boardType=A
- 강촌 곤지암 대명 무주 베어스 웰리힐리 스타힐 알프스 양지 오크밸리 용평 에덴밸리 지산 하이원 휘닉스 O2(서학)
http://www.pnas.org/content/31/8/236.short
좀 오래된 연구자료입니다만... 가장 원하시는 내용이 들어간 것 같네요.
물론 오래된 자료이기에 최근 자료가 필요합니다.
구글 학술검색으로 들어가셔서 관련 단어들 검색해보세요.