1.

홍익대 미화/경비/시설 노동자들의 농성에 점점 많은 사람들이 결합하고 있다. 불안정고용과 작업장 내의 비인간적인 처우, 불법 파견 도급 같은 문제에 사학재단의 이해관계가 가세한 이 사건에 대해 사회의 각 분야가 공통적인 불만을 느끼고 있는 것이다.

이 문제의 계약당사자는 원청 기업격인 사학법인 홍익재단. 작년, 산을 파헤치는 개발을 반대하는 주민들이 항의하는 가운데 중장비를 가동하거나 기습적으로 공사를 강행한 성미산 개발의 당사자이자, 주변 상인들의 항의에도 불구하고 주위 환경과 어울리지도 않는 거대한 정문 ‘홍문관’을 세우고 고급레스토랑 등을 학내로 진입시킨 바로 그 당사자다.

학교시장화와 무차별 개발 사업으로 돈을 벌어들인 덕분인지 홍익재단은 재단적립금은 4,800여억 원에 달해 국내 사립대학 중 세 번째로 많다. 그런 덩치 큰 재단이 인간 이하의 처우를 개선해달라는 같은 대학 노동자들의 요구에 전원해고로 답한 것이다. 세종대와 상지대 등으로 그 치부가 드러났던 사학재단의 교육시장화, 학교시장화 전략이 홍대에서는 노동탄압으로 이빨을 드러낸 것이다.

2.

노동자들의 요구조건은 고용승계와 함께 부당한 처우를 개선하라는 것. 빈곤한 계급이 있다는 것은 그 사회가 빈곤한 것이라는 센(Amartya Kumar Sen)의 말처럼, 폭언이나 일상적인 해고 위협, 한끼 식비로 300원을 책정한 악질적인 계약이 학문을 나누고 학원민주화나 교육권 쟁취를 외치는 대학에서 일어난다는 것은 응당 해당 대학의 구성원이 먼저 수치심을 느껴야 할 문제다.

3.

1월 6일, 홍대 총학생회 홈페이지에는 ‘총학생회 및 중앙운영위원회 공식입장’이라는 타이틀의 문학작품이 올라왔다.(http://hongika.com/xe/notice/31106)

애써 균형을 잡으려는 이 작품의 초반은 독자들에게 공정함을 추구했다는 평가를 받으려고 애쓴 흔적이 역력하지만, 이 글의 작가들은 결국 ‘교내 청소노동자 분들’을 ‘집회를 주도하는 외부사람’들과 분리시키며 자신들과 독자가 살아가는 사회의 질서에 대한 몰이해와 남루한 검색능력을 고백하고야 말았다. 이 작품의 키워드는 단연 ‘외부세력’인데, 이 단어 하나로 이 작품은 다른 모든 취약점에도 불구하고 한국사회에 중대한 질문을 던진다.

“하지만, 학생의 환경을 지켜주셨던 노동자 분들이 아닌 외부 세력의 학내 점거나 농성에 대해서는 어떠한 이유라도 반대하는 입장이며, 학생들의 편의나, 학습에 지장을 주는 모든 행위에 대해서는 인정할 수 없음을 밝히는 바입니다.”

링크된 글에 등장하는 ‘외부세력’이라는 표현을 처음 보았을 때, 나는 홍대총학생회가 말하는 대상에 대해 잘 알지 못하고 얘기하는 일종의 허언벽 같은 게 다소 있다고 진단하고 넘어갔다. 그런데 윗글이 올라오기 직전, 총학생회장을 비롯한 대여섯 명의 학생회 집행부가 농성중인 노동자들의 집회에까지 난입해 “수업을 방해하지 말라”며 집회를 방해했다는 사실을 전해들은 후, 나는 홍대 총학생회가 생각보다 굉장히 위험한 세력이 아닌지 의심해보게 되었다.

4.

“수업방해”라. 학생의 권리는 어디에서 오는 건가. 이들은 자기가 속한 공동체가 어떤 병을 앓고 있으며, 그 책임이 어디에 있는지 고려하지도 않은 채 자신의 권리가 가장 상위에 존재하는 양 그 권리를 지키기 위해 신성한 권력을 발휘하고 있다고 생각하는 것 같다.

윗글은 마치 외부세력에게 점령당한 영토를 되찾고자 하는 항일독립투사들의 선언문을 보는 듯하지만, 실상은 이들이 공동체 구성원의 여러 권리 중에 자신의 이해에 부합하는 권리만을 정의롭게 만드는 괴뢰정부를 구성하고 있는 셈이다. 홍익대 총학생회와 중앙운영위원회라는 집단이 서울 한복판에 ‘당신들의 천국’을 선포하는 것과 다를 바 없는 것이다.

윗글의 요지는 홍대의 청소/경비/시설 노동자들의 농성을 지지하는 사람들을 외부세력으로 규정하고 그 외부세력이 홍대 본관의 점거농성을 주도하고 있다는 건데, 기본적으로 사실관계부터 오류가 있다. 농성주도자에 대한 서술 부분이다.

현재 본관 사무처를 점거하고 농성을 벌이는 사람들은 전원 해고된 170여 명의 노동자들 중 노조에 가입된 140여 명이다. 여기에 홍대 노동자들이 가입되어 있는 공공서비스노동조합 서부지부의 노조활동가들이 함께 농성하고 있다.

사실 총학생회가 문제를 삼는 대상은 이들 노조활동가들이다. 총학생회뿐 아니라 다른 학생들이 자기 학교에서 일하지 않았던 사람들이 농성장에 끼어 있는 것에 의아해하며 “노조가 문제”라고 생각하는 경우를 본 적도 있다.

모르는 것에 대해 의문을 갖는 것은 독려할 일이다. 헌데 공식발언에 책임을 갖는 대학의 총학생회가 노조활동가들을 ‘외부세력’으로 규정하며, 이들의 활동을 인정할 수 없다고 말하는 것은 단순히 자치의 차원을 넘어선다. 윗글의 두 번째 오류인 이 대목은 사실상 정치적으로 굉장히 위협적인 주장을 담고 있는 부분이다.

우선, 이들의 숫자가 엄청나게 많아서 홍대노동자들을 장악하고 있다거나 그들을 좌지우지하고 있다고 보는 것은 거짓이다. 한국사회에서 노동조합에 가입하는 것은 동아리에 들어갔다 나오는 것보다 훨씬 어려운 결단을 요한다. 자기결심 없이 노동조합에 가입할 수 있다고 생각하는 것부터가 좀 미신적이다.

그리고 공공노조 소속 노조활동가들은 노동조합의 교섭권이 작동하는 원리에 따라 농성장에 온 것이다. 공공노조는 작업환경의 특성상 상위 노조에서 협상을 맡게 되는데, 이는 노동법이 보장하는 차원의 문제라서 만약 이 문제에 불만이 있다면, 홍대 총학생회는 입법투쟁 등을 통해 제도적으로 문제를 해결해야 하는 것이지, 이처럼 대표단의 자필서명을 포함한 엄포를 공지사항에 내걸고, '가오'를 잡아서는 안 되는 것이다.

한 끼에 300원이었던 식비를 정상화하라고 요구하는 노동자를 “수업방해”라는 명목으로 막을 수 있는 존재가 있다면, 그들은 어떻게 구성된 그 누구건 간에 한국사회의 구성원의 생존권을 방해하는 세력으로 그들이야말로 한국사회의 “외부세력”이다.

6.

홍익대 재학생, 졸업생, 홍익대에 입학하고자 하는 모든 분들에게 묻고 싶다. 지금까지 떠든 이런 이야기가 모두 외부세력의 부당한 훈수처럼 들리는가? 만약 그렇다면 지금보다 더욱 더 꽁꽁 문을 닫고 ‘당신들의 천국’을 만들라. 이 사회는 여러분의 천국에 어떤 개입도 할 수 없을 것이다. 그리고 동시에 당신들의 그 어떤 권리도 지켜줄 근거를 상실하게 될 것이다.

 -------------------------------------------------------------

하버드 vs 홍익대, 약자에 대한 배려 ‘극과 극’
	이충신 기자

학교 노동자들을 대하는 학생들의 ‘극과 극’의 모습을 담은 사진이 7일 트위터를 뜨겁게 달구고 있다. 한 장의 사진은 하버드대생들이 지난 2007년 경비노동자들을 위해 9일간의 단식을 마치고 스프를 먹는 모습을 담은 사진이다. 이 사진에서 스프를 먹으려는 한 여학생의 표정이 매우 절절해 보인다. 당시 하버드 교수들도 이 파업에 동참했고, 하버드 출신 할리우드의 유명 배우들도 파업현장에서 지지연설을 하는 등 ‘행동하는 지성’의 전형적이 모습을 보여줬다. 이와는 대조적으로 지난해 1월6일 홍익대에서 청소 노동자들이 집회를 열고 있는 현장에 홍익대생들이 난입해 ‘시끄럽다’며 항의하는 모습을 담은 사진이다.   　극명하게 대조되는 두 사진을 본 누리꾼들은 “마음 아픈 비교”라며 “약자에 대한 배려가 없는 한국의 대학 현실”을 통탄했다. 한 누리꾼은 “오바마가 부러워하는 한국 교육은 ‘교육관’이 아니라 ‘교육열’”이라며 비뚤어진 한국의 교육 현실을 비판했다. 그는 한국의 교육관은 “싸가지 없는 1등” 이라며 노골적으로 비하하기까지 했다. 또 다른 누리꾼은 취업 지상주의를 비판했다. 그는 “학교노동자를 위해 연대 농성한 하버드생과 하버드교수 샌델의 ‘정의’”는 살아 있지만, “학교노동자 농성을 와해시키려는 대학생과 취업률이 만사가 된 대학은 일류가 될 수 없다”고 설명했다.   [영상] 홍익재단 하청업체에게 무참히 짓밟힌 훼손하는 “ 성미산 ”