여러가지 기준(판매량, 두께, CPU, 고객만족도)에 따라 개별로 비교한 다음 총점을 매길수도 있는것인데..

책도 좀 읽고 공부도 좀 하셔야겠어요..

저랑은 의견이 다르시군요 .

전 그 때와 지금의 시장 상황이 많이 다르다고 생각합니다.

첫째, IT 기기에 대한 소비자들의 이해도가 높아졌지요.

둘째, 애플에 대한 소비자들의 충성도가 많이 높습니다.

셋째, 오히려 지금  애플을 지원하기 위해 각 기업들이 프로그램 개발을 하고 있는 것 또한 다르구요.

넷째, 수렴자이던 소비자들이 생산자가 되었다는 점입니다.

다섯째, 아이팟, 아이폰, 아이패드 진영에 많은 소비자들이 포진하고 있다는 점 입니다.(거대 시장이 형성되어 있단 얘기)

여섯째, 애플을 통해 통신사, 소프트웨어 업자, 소비자의 수직적 구조에서 수평적 구조로 바뀌었기 때문에

소프트웨어 업자의 입장에서는 안드로이드, ios 두개의 어플을 만들어 두개의 시장에 판매하여 이익의 극대화를 꾀할 수 있씁니다.   

현재 스마트폰의 표준은 아이폰이 되어있으며, 안드로이드 os 역시 아이폰의 그것과 크게 벗어나지 않습니다.

하드웨어는 시장에 맞게 발전될 것이며, 안드로이드 진영에서 스마트폰 이상의 무엇인가를 만들지 않는 이상

애플 vs 안드로이드의 대립구도는 쉽게 바뀌지 않을거라 생각합니다.

잡스의 설레발이라는 말이 밑에 있던데...

아이폰으로 잡스는 기존 통신산업의 구조를 뜯어 고쳤으며,

아이패드는 전자책 유통모델을 획기적으로 변화시켰습니다.

쉽게 말아자면,

전자책 업체에서 '가격을 산정'하고, 아이북스토어에선 판매 수수료를 받아가는 형식으로  바뀌었지요.

이런 애플의 모델이 발표되자 마자, 미국 주요 출판사들이 기존 계약방식과는 다른 애플 모델로 계약 변경을 요구했고

결국 유통업체가 손을 들고 애플모델로 변경했지요.

유통업체가 시장을 지배자가 되어 가격을 일방적으로 결정하던 것을 뜯어 고친거죠!! 아이폰이랑 비슷하죠??

그리고 아이폰, 아이패드는 그동안 시장에 없던 새로운 포지션입니다. 

아이폰, 아이패드를 왜 사람들이 열광하고 기업들이 열광하는지 이제 좀 아시겠나요??

잡스의 설레발이라 하셨는데..... 모르고 말씀하신 듯 하니까 이제부턴 좀 아시길 바랍니다.

우리나라에선 2차 저작권 문제로 전자책이 활성화되지 않아서 체감을 못해서 그렇지

이미 외국에서는 엄청난 파장을 몰고 오고 있는 것이 아이패드요. 교과서 대용으로 사용되는게 아이패듭니다.

ms로 애플이 무너졌던 것과 같이 안드로이드로 인해 애플이 무너질 것이라 하셨는데...

너무 시장을 모르시는 것 같아 지나가다 적습니다.

아이폰4가 갤럭시s랑 비교된다는 것 자체가 굴욕.

시간이 어느정도 지나후라면 원에리님의 말씀이 맞을수도 있겠지만..

개인적으로 볼때는 아직까진 아니라고 생각이 드네요..

아직까지도 아이폰에서 어플이 나온후에 한참 지나야 안드로이드 어플로 나오는 경우가 허다하니까요.

같은 스마트폰이라지만 운영체제부터가 전혀 다르고 사용느낌도 전혀 틀립니다.

갤럭시랑 아이폰을 동시에 만져본 1인으로서 개인적인 느낌을 말하자면 

아직은 아이폰이 훨씬 낫다라고 생각이 ... 개인적인 생각입니다..ㅎㅎ

대신 아무리 충전이 빠르다지만 배터리 문제는 시급히 해결해야할 과제라고 생각이 들어요..진짜 단점은 단점이에요..

다른건 모르겠고 기기의 통일성 부재는 공감되요........어플 댓글들보면

A제품 잘되요

B제품 안되요 B에서도 되게 해주세요

C도 잘되는뎅~~

아놔 왜 B만 안되 개발자 빨리 B도 되게 해달란 말야

뭐 이런 댓글들 많이 보이더라구요

개발자들 힘들듯 ㅡㅡ;;;;;;;

제 말은 아이패드 자체가 망했다는게 아니라

잡스 말대로 "세상을 바꿀"만큼 혁신적인 제품이 아니라는 말입니다.

잡스야 원래 설레발로 유명하니, 세상을 바꾸는건 아니더라도

아이폰처럼 다른이들이 생각치 못했던 혁신적인 제품이어야 애플의 차기작이 될수 있겠지만

그건 아닌것 같다는 말씀입니다.

그리고..  안드로이드와 아이폰의 어플 경쟁은

결국 사용자수에서 결정나겠죠..

지금 추세대로 안드로이드와 애플 사용자수의 차이가 늘어난다면,

크랙어플 때문에 누수가 생기든 말든, 개발이 까다롭든 말든,

결국은 안드로이드로 몰리게 되어있습니다.

vhs가 베타보다 우수해서 이긴건 아니죠..

윈도우가 맥보다 우수해서 이긴것도 아니구요..

상당히 주관적인 관점을 객관적인양 얘기하신거였군요. 제 착오였습니다.(아이패드)

시장에서의 규모를 따지자면 당연히 안드로이드의 점유율이 높아져 가는 건 명백한 일입니다.

그런데 그게 무슨 의미가 있을까요? 안드로이드가 성장한다는게 개별 제작사의 성장과 맥락을 같이 하는 것은 아니죠.

iOS와 안드로이드의 점유율을 따지는 것은 Windows와 맥OS의 점유율을 따지는 것 만큼이나 부질없는 일이죠.

애플이 전세계 컴퓨터 제조사 순위에서 몇 위를 차지하시는지는 아실듯 합니다만,

점유율(그마저도 기대치)를 가지고 이기고 지고를 논하는 자체가 어불성설이라 생각되네요.

아퐁이 1등에 선정되었다는 이 글하고...'삼성은 언플만 세계일류네요'하고 무슨 상관이 있나요?

그리고 단적으로 아퐁이 진리...갤스는 개나 줘버려...가 아니라 둘다 장점과 단점이 있는 폰이라고 생각합니다.

아퐁, 팟, 패드, 갤스 탭을 다 사용해 본 제 생각입니다.

언플이라... 

'제치고'라는 표현의 뉘앙스를 생각해 보면, 그 혐의를 둘 만도 하죠.

이게 언플이라는건 좀 억지입니다.

제치고라는 말을 넣어서 삼성이 얻는건 하나도 없습니다.

단지 제목을 자극적으로 빼려는 기자의 잔재주일뿐..

홍보팀이라면 오히려 저런기사가 있으면 제목에서 갤스 빼달라고 하고,

다른 보도자료 뿌려서 저 기사 자체를 아래로 밀어버리죠..

그동안 삼성이 언론플레이 한걸 생각해보시길....

그리고 갤스를 개나 줘버려라고 한 적 없습니다...

다만 세계시장에서 아이폰과 갤스를 비교하기에는 격차가 크다는거지요..

솔직히 우리나라에서나 삼성이 꾸준히 언플해서 아이폰과 갤스가 동급이 된거죠....

한국 기업들은 돈을 안 씁니다.

우리 나라 기업들은 돈을 안 쓰죠.

써도 헛돈을 쓰던가..

보고 싶은  방향대로만 읽으신 건 아닌지?

일단 위에 적은 글은 아이패드와 같은 기기의 가능성이 산업 일선에서 그 잠재성이 더 큼에도 불구하고 한국에서는 그 활용도가 떨어지는지에 대한 제 의견입니다.  우리나라 기업들의 IT 자원에 대한 투자는 거의 끊겨 있습니다.(* '기업의 IT자원'을 IT 산업에 대한 투자와 혼동하지 않으시길 바랍니다. )  

계열기업의 SI 사업만으로도 먹고 살던 대기업 계열 SI 사업체들이 소규모 시장까지 먹겠다며 나서고 있는 꼴만 봐도 알 수 있죠.  이명박 정부들어 대기업의 소규모 시장 진입을 막던 장애물이 사라진 탓도 있지만, 일거리가 줄어들어 그거라도 먹자고 나선 것이 더 큽니다. 에지간하면 하청이라도 나올만한 사업들마저 자체 소화중이지요.

그리고 제 글에서는 안드로이드폰(삼성의 갤럭시 시리즈도 결국 그 중의 하나일 뿐)이 몹쓸 물건이라고 한 적은 없습니다.

물론 딱이 좋은 물건이라고도 생각하지는 않습니다.  같은 안드로이드 폰이지만 갤럭시S 와 넥서스 원 중에 선택하라면 저는 넥서스원을 선택하겠습니다.

*  여기에 한 줄 더 덧붙여 보겠습니다. 위의 리플은 아이패드와 같은 기기의 잠재성과 활용에 대한 제 의견입니다만, 그것을 님 말씀대로 전체 산업으로 확대하여도  제 생각은 크게 달라지지 않습니다.

국내에서의 실질적인 기업투자는 제대로 이루어지지 않고 있는 것이 사실이니까요.  지금의 먹거리들은 사실 대충 따져도 약 10년 전부터 준비되던 것들입니다. 지금은 반도체와 자동차 산업 정도를 제외하면 실질적인 신규사업분야 개척은 거의 없다고 봅니다.  이러한 문제에 대한 우려는 - 심지어 삼성경제연구소를 비롯한 재벌 산하기관들 마저도 인정하고 있는 부분이지요.  돈 줄 틀어 쥐고 있는 재벌들도 그 모양이니 중소기업들은 어떨 것 같습니까?

신문에 자화자찬성 기사들이 심심찮게 나오긴 하지만, 그야 말로 일부에 불과합니다.

제가 2004~2005년 경에 미국에 살면서 느꼈던 거니까 지금은 하고는 다를 수도 있겠네요. ^^;  제가 현대차까지 집어 넣으면서 이야기하고 싶은 것은 언론플레이로 자국민의 눈과 귀를 멀게 만든다는 것이죠. 말씀하신대로 신차 나오면 독일명차들과 비교해대는 기사들이 쏟아지는데 최대 자동차 시장인 미국에서의 현실은... 전혀 그렇지 않다는 것... 이런 점을 이야기하고 싶었습니다.

어플수 차이가 더 벌어진다는건 어디서 나온 얘긴가요?

작년 초에 2만개에 불과하던 안드로이드 어플은 작년말 기준 20만개로 10배 성장했습니다.

굳이 구차하게 티스토어의 7만개를 더하지 않더라도

아이폰의 28만개 추월하는건 시간문제죠

어플수가 중요한게 아니죠..

아직까지 후발주자로서 어쩔수 없는 일이겠지만 안드로이드폰 쓰는 동료들 어플을 보면

아이폰의 아류작같은 느낌이 드는것들이 있는게 현실인듯..

그리고 가끔 깔아주고 싶은 어플이 있어서 찾아보면 아직 안드로이드마켓에

보이지 않는것들도 상당수고요.. 시간이 지나면 나오고 있고 또 나오겠지만...

윗분이 더 벌어진다는 말씀은 아닌거 같고 격차가 좁혀지지 않는다는 말은 이런 부분에서 하시는 말씀이신듯..

격차가 없어졌다고 말이 나오려면 최소한 비슷한 시기에 어플이 나와줘야하는거 아닐지?

뭐 그런식으로 치자면...

아이폰은 다른 회사의 도움이 없었으면 아예 빈박스밖에 못만들겠지만요...

당연히 블렉베리보다 떨어지죠

작년 10월까지도 블랙베리가 점유율 1위였는걸요

작년 초까지만 해도 점유율이

블랙베리      아이폰     안드로이드

   36%            29%            8%

이랬습니다.

작년 말에는

블랙베리      아이폰     안드로이드

   27%            28%            27%

이 되었습니다.

점유율 기준으로 이렇고, 작년 12월 판매량을 보면

블랙베리      아이폰     안드로이드

   20%            26%            43%

애플이 단일기종으로 이만한 성과가 있는건 대단한 거지만

계속 독불장군으로 있다가는 애플컴퓨터와 똑같은 상황으로 흘러갈겁니다.
   

한업체에서 만드는 아이폰이나 블랙베리를 가지고 다수의 업체에서 만드는 안드로이드폰과 같이

점유율을 비교한다는거 자체가 맞는건가 싶은데요?

안드로이드가 80% 를 차지하고 아이폰이 10% 차지해도 업체별 점유율로 따지면 크게 꿀릴것은 없을듯..

이게 애플과 구굴의 싸움이라면 몰라도...