|
예전에는 그냥 한치수 큰거권했지만 요세는 온라인 검색이 용이해지다보니 다들 발에딱 맞는거 찾으면서 진화된 판매수법인거죠 헝보에서도 실측 사이즈를 강조하며 열성형추천하는 댓글들이 많기도 하구요
제생각엔 한번묵으면 풀기 힘든 끈부츠면 모를가 보아부츠는 열성형 의미 없다고 생각됩니다.
"요지는 입문자나 초보자에게 열성형을 추천하고 종용하는 실태가 문제라는거죠."
이게 진짜 하고 싶으신 말이었군요?
본문의 첫 문장에 입문자라는 말이 있긴 하지만 전체적인 맥락은 "(누가 됐든)열성형은 굳이 할 필요없다" 처럼 해석됩니다.
아마 댓글을 다신 분들도 내용을 보면 그렇게 느끼고 댓글을 다신 것 같습니다.
글쓴님 답댓글도 저 주장을 베이스로 깔고 댓글을 다신것처럼 느껴지고요
본문의 제목이나 첫 문장으로 "요지는 입문자나 초보자에게 열성형을 추천하고 종용하는 실태가 문제라는거죠."
이 말이 들어갔다면 동의하는 댓글이 훨씬 많았으리라 생각되네요
타는 스타일과 부츠의 단단함에 따라 열성형의 효과는 크게 달라집니다.
솔직히 부드러운 부츠는 단순히 묶는것 만으로 쉽게 조절이 가능하죠.
단단한 부츠로 갈 수록 열성형의 효과가 커집니다.
일례로 알파인 부츠의 경우 마운틴 슬롭/S5/디럭스/UPZ 네개의 브랜드가 그래도 메이저일 듯 한데..
족형에 따라 안아픈 부츠를 찾는게 알파인 입문의 첫걸음이라 해도 과하지 않습니다.
특히나 외피가 2~3개의 사이즈를 커버하고 내피로 정확한 피팅감을 맞추기 때문에
프리보드에 비해 이너 성형 비율이 훨씬 높습니다.
탈론, 트라이던트, 쓰락...다 개인적으로는 열성형을 통해 훨씬 편안한 핏감을 가질 수 있을 것 같습니다.
다만 평소에 발이 잘 붓는다거나 많이 서 있는 직업이라면 열성형 할 때의 발의 피로도를 감안하고 피팅해야 합니다.
결국 열성형이라는건 딱딱한 외피와 모양이 다른 내 발의 사이를 내피로 딱 맞게 채워주는거라
그 사이 공간이 얇은 부분은 두꺼운 이너를 얇게 해주고 그 사이 공간이 남는 부분은 두꺼운 채로 외피를 밀착시켜야 합니다.
발목 아래가 남는다면 열성형할때 보통 최대한 꽉 묶어서 참으면서 열성형을 하게 되는데
그걸 차라리 조금 느슨하게 묶어서 성형하거나 복원력이 좀더 좋은 살짝 더 두꺼운 이너로 열성형 하시면
좀더 발에 잘 맞게 피팅하실 수 있어요.
이러나 저라나 아무리 이너로 사이를 채운다 해도 결국은 최대한 족형에 맞는 부츠를 찾는게 제일 우선이라고 생각합니다.
트라이던트랑 쓰락 이너가 거의 비슷했던 것 같은데...트던과 쓰락이 차이가 있다면 더더욱...
열성형이 허구라기 보다는 족형을 무시한 결과가 아닐까 싶습니다.
입문자 한정해서 보아부츠는 열성형전에 끈으로 조절해가면서 충분한적응기간과 장비이해도를 늘린후에 고민해볼최후수단이란겁니다.
인튜이션 소재를 사용해서 열성형 및 재성형 가능함 이라고 적혀있는 제품의 장점을 샵이 홍보한게 도대체 무슨 문제라는지 이해가 안 되네요.
주장하는 논리도 개인의 단편적인 경험에 기반한 추론인데, 제조사에서 제공하지 않는 정보를 샵 직원이 소비자에게 제공하는게 맞는지 더 의문스럽습니다. 이해 난이도가 낮은 입문자일수록 오히려 편안함 착용감을 안내하는게 더 적절한거죠. 제조사가 안내하지도 않는 부정확한 정보를 고객에게 안내해야한다는 논리가 더 이해 안 됩니다.
그렇게 주장하고 싶으시면 인튜이션 소재의 열에 의한 가속수명 자료라도 가져와 주시면 좋갰네요.
여러번 성형이 가능하다
변형이 거의 없다
라는 문구가 있습니다. 제조사에 문의 해본봐로 3회 가량 재성형시 90% 이상 복원 이 가능하다는 답변도 있구요 바꿔말하면 3번이상 성형하면 10%정도의 데미지가 생긴다는 소리도 됩니다. 여기가 장비리뷰나 가이드 방이어서 이이상의 자료를 요구하신다면 객관적 지표가 부족함을 인정합니다만 제의견을 자유롭게 말하는 토론방이니 이정도 자료면 제 주장에 근거로 충분하다 여겨집니다. 제 주장의 근거가 빈약한만큼 자냐파님의 주장도 객관적 지표는 많이 부족합니다. 누누히 말씀드리지만 입문자에게 부츠는 불편할수밖에 없고 그불편함이 열성형한번이면 어느정도 해결될수는 있겟지만 열성형자체가 부츠이너 수명을 다만10% 일지라도 줄이는게 맞다면 이부분을 분명히 고지 해주고 열성형이란게 한시즌 정도 다만 한달이라도 기본사향에 적응해보려는 노력이라도 해보고 최후 수단으로해야하는 공정임을 인지시켜준후에 권해야지 그렇지 못한상태에서 권하면 저같이 그냥 수명다해 3시즌만에 교체주기려니생각하고 교체 하는 경우가 발생하겟지요... 이이상 제의견이 이해가 안가신다면 열성형이 이너수명에 큰 영향을 안준다는 객관적 지표를 가지고 와주시면 좋겟네요...
제조사가 공식 페이지가 명기한 것도 아닌, 직접 문의하셔서 얻은 자료를 모든 샵이 알고 있을리 없다고 보는게 정상적이겠죠?
그리고 논쟁의 중점이 되는 "제조사가 금전적 이득을 취하기 위해 정보를 충분히 제공하지 않고 열성형을 강요 한다" 부분을 뜯어보면,
샵 직원은 구두로 물어봐야하는, 데이터 원본이 공개되지 않은 정보를 파악하고 고객에게 제공해야 한다는 과한 주장입니다. 그렇게 정확한 정보 제공을 요구하신다면 부츠 제조사에 "부츠 재 성형 시 90프로 수준으로 복원력을 갖고 있습니다" 라고 요청하는게 맞다는 겁니다.
대부분의 고객이 착화감 상승 대신 복원력 10프로 감소 정도는 수용할 것으로 생각되나, 말씀대로 정확한 표기를 해주면 좋겠죠.
다만 글쓴이 분도 문의로 알음으로 알아낸 공표되지 않은 정보를 기준으로 샵에서 금전적 이득을 목적으로 의도적으로 정보를 공개하지 않았다는 주장은 억측으로 생각되는 겁니다.
다. 하지만 입문자들의 경우 어떤 부츠를 신어도 이질감 과 불편을 격게되고 단단한 부츠라면 그느낌이 더 강할것입니다 근데 그해결책이 열성형뿐일까요?? 열성형을 하게되면 당연히 발이 편하지겟지요 그치만 진짜 불편한건지 그저 적응기간인지 구분못하는 입문자에게 무턱대고 권해도되는 공정은 아니란거죠... 부츠 처음신으면 운동화처럼 편할수없는게당연하다 적응기간을 좀 가져보라 말하는게 그리 어려운일일가요?? 열성형으로 이너가 무너지고 깔창등으로도 해결이 안되자 인투이션을 권했던 샵도있었습니다. 비용적 문제로 하지 않았습니다만 당시에 많이 고민하긴 했습니다. 지금 생각하면 안하길참 잘했다 생각지만요....
적응기간이라는 말이 발을 혹사시켜야 한다는 말로 들리네요...
발아파 죽겠는데 적응기간을 가져라? 군대에서 전투복/전투화에 몸을 맞춰라..라는 말과 뭐가 다를까요?
전 발이 예민해서 조금만 압박감이 와도 발이 저릿저릿 합니다.
님 말씀처럼 저도 프리탈땐 무식하게 적응기간이랍시고 그냥 탔었죠...그 결과 족저근막염이 왔고요..
지금은 알파인을 탑니다만...적응기간이요? 발아파 뒈지겠는데 적응기간 따윈 없습니다.
일단 내 발에 맞춰놓고나서 적응을 하더라도 해야지요...발아픈 상태로 라이딩 하다보면 머릿속이 하얘집니다 ㅎㅎ
보드타는게 목적이 아니라 빨리 내려오는게 목적이 되는 경우가 발생하지요
아이고~~프리부츠, 알파인부츠가 아닙니다 ㅎㅎ
왜 굳이 발이 아픈데 적응기간이랍시고 참아야 하냐이거에요....
본인 발에 맞는 부츠를 신어야 하잖아요~신어보고 발이 안아프면 당연히 그냥 신으면 되죠...
근데 발이 아픈 상황을 말씀드리는 거잖아요?
발이 아프면 당연히 발에 맞춰놓고 시작을 해야지 자연성형이 된다고 왜 아픔을 참아가면서 미련하게 타야하는 거냐는 거죠...
입문자들한테 발아픈데 그냥 그게 맞는거라고 알려주실건가요? 과연 입문자들이 좋아할까요?
보드 처음타는 사람은 두발이 묶여있어서 그것만으로도 불안하고 두려울텐데? 거기다가 발아픈것까지?
아이고야~저라면 그냥 보드 안타고 말랍니다. 그리고 제 주변에도 그런 사람들 있으면 발부터 안아프게 해주고 보드를 타라고 알려줄것 같네요.
그리고 방향성이요? 발이 아픈데 방향성이 뭔 상관입니까? ㅎㅎ
발이 아픈데 뭘 할수 있을것 같으신가요?
님도 겪었으면서 이해를 못한다는게 참 아이러니 하네요..
이렇게까지 설명을 했는데도 이해를 못하신다면 그냥 발통증을 참아가면서 타시면 되겠습니다.
부츠 무너짐이 이너열성형으로 인해서 무너지는게 아니고요..발목을 많이 쓰면 부츠가 무너지겠죠^^
이너부츠는 제조사에서 열성형을 통해서 사용자의 발에 맞춰서 사용하라고 만든겁니다. 그래서 스키어들도 입문할때 이너성형도 하고 그래도 안되면 아웃쉘까지 성형을 합니다.
열성형하고나서 발이 논다? 그럼 다시 열성형 하면 됩니다. 그렇게 해도 되는 제품이에요..
그리고 열성형을 하면 추후에 무슨 문제가 생긴다는 건가요?
부츠무너짐이요? 전 프리를 그렇게 타면서 열성형을 그렇게 했었어도 프리부츠가 무너진 적이 없었는데요
참고로 알파인 넘어오기 전에 디럭스부츠 신었습니다. 그전엔 살로몬시냅스와이드 신었고요..
여튼간에 장비에 적응이 덜되서 불편하다? 장비에 적응이라는것도 제가 처음부터 말씀드린부분이죠...
내 발에 맞게 만들어놓고 적응을 하면 더 쉽지 않겠냐고요...
일단 쓰락에 들어가는 인튜이션과 기성품으로 파는 인튜이션은 레벨이 다른 제품으로 알고 있습니다. 저 또한 번들로 들어가는 이너는 기성품 인튜 대신 볼륨이 현저히 얇다고 느꼈습니다.
저 또한 글쓴이 분과 비슷하게 1718 쓰락을 순정이너에 열성형 없이 계속 사용해 오고 있는데 뒤꿈치 들뜸이 아주 약간 생겼을 뿐 이너 자체의 핏감은 아직 좋은 편입니다. 이너의 플렉스와 외피가 무너져서 펀 보딩 용으로 사용하고 있긴 하지만요.. 아무튼 핏감은 살아있습니다.
같은 제품을 구매했던 지인은 다음 시즌 바로 인튜이션 럭셔리 제품을 구매해 이너를 열성형 해 바꿔 끼웠습니다. 첫 시즌은 만족 스러웠지만, 다음 시즌이 되면 숨이 죽어서 재 성형을 해야 했다고 합니다. 핏감을 유지하기 위해 매 시즌 열성형이 필요했다고 하네요. 대신 열성형을 하면 첫 시즌 만큼은 아니지만 시즌 동안은 불편함 없이 5시즌 넘게 사용하고 있다고 하구요. 성급하게 일반화 하면 안되겠지만 직접 경험한 일련의 상황을 보면 열성형이란 행위 자체가 반복할 수록 이너 부츠의 수명까지는 아니지만 성능저하를 누적시키는 요인이 되지 않나 하는 생각은 들긴 합니다. 체온에 의한 의도치 않은 저온 열성형의 누적도 있을 것 같구요.
정리하면 열성형 가능하고 볼륨이 적당한 기성품 이너부츠는 재성형을 전제 조건으로 부츠 자체를 오래 사용하게 해준다고 생각합니다. 그에 반해 열성형이 가능하지만 볼륨이 얇고 따로 열성형을 하지 않은 번들 이너는 그 핏감이 오래 유지된다고 생각합니다. 물론 열성형 하지 않은 번들 이너가 족형에 맞아야 겠지만요. 요는 어느것이 더 나에게 맞는 방향인지 개개인이 잘 판단하는 것이라고 봅니다.
참고로 제 번들 이너부츠는 플렉스가 많이 죽었지만 핏감이 살아 있고, 지인의 인튜 럭셔리는 핏감이 무너지는 속도는 조금 빨라 졌어도 플렉스는 아직 살아있습니다.
오른발과 왼발의 크기도 똑같지 않고, 족형 역시 각기 다르다.
부츠에 억지로 발을 맞추는 것엔 한계가 있으니, '열성형'을 통해 어느정도 발에 부츠를 맞출 수 있게 만들자.
각 기업마다 어떤 것이 더 낫다는 근거가 되는 '객관적 데이터'가 있을까?
당연히 있을 것.
기업 소속 라이더들이 왜 존재할까?
그저 광고를 위한 스폰?
아니면, 테스트를 통해 더 나은 물건을 만드는 것?
기술은 퇴보하지 않는다.
그러면 돈이 안되니까.
그러니
기업의 설명이나, 다른 보더들의 의견을 어느정도 믿어도 될 거 같다.
만약 본문의 '음모론(?)'이 맞다면,
예전부터 타왔던 모든 보더들이 '열성형'이란 상술에 모두 다 속고 있었다는 말이 된다.
그렇다면, 속지 않기 위해 '열성형'을 하지 않으면 되나?
그러면 발이 고통스러워 진다.
기술은 퇴보하지 않는다.
사용자의 편의를 위해 발전한다. 그게 돈이 되니까 .
스텝온 사고 싶...
1. 사람마다 발모양이 다다르기에 부츠의 브랜드와 사이즈별로 각자에게 최적화된 부츠가 다르겟지요 즉 열성형이 필요한 사람과 필요없는사람으로 나뉠수 있다 생각합니다. 내발에 꼭맟는 부츠를 먼저 찾고 최선의 선택을 한다음 열성형을 할지 말아야할지를 개인이 판단해야한다 생각했습니다.
2. 1번에서 말했듯이 열성형은 개인이 판단할문제인데 판매자나 주변인이 종용하고 결과적으로 최적의 부츠를 찾지 못한 상태에서 구매를결정했고 열성형으로 당장의 편안함은 얻겟지만 언제든 이중 지출의 위험성있다면 이는 빠르게 상품을 판매하기위한 샵의 상술이 아닐런지...
샵측에서는 재구매 보다는 회전율에 초첨을둔 판매전략었겟죠 한사람이 샵에있는 모든 부츠신어보는것보다 하나의 부츠를 빠르게 팔고 다음손님을 받는게 이득이니까요 더군다나 열성형은 그불편하던 부츠를 마법처럼 편하게 만들어주는 신기술이니 손님들의 만족도도 최고일거구요
샵은 많이 팔아좋고 소비자는 발이편해좋고 모두가 만족하는 윈윈으로보이겟지만 입문자는 아직 이부츠가 나에게 최선의 부츠인지 스스로 판단할 근거가 없게되겟지요 그게 몇년을 이어질지는 아무도 모를겁나다 저의 경우에는 6년을 넘게 방황하며 2개의 종결급 부츠를 교체했으니까요
그리고 수차례 기변하며 타고있는 중상급자에 대해서는 언급한적이 없네요 입문자들에 한해서 적용되는 이야기입니
다.
+ 열성형이 기술의 퇴보라 생각한적도 없고 그러한 언급조차 하지 않았네요 입문자들에게 꼭필요한공정은 아니라고한것이지요
열성형이란 무엇인지 정확히 이해한 후에 각자에 판단하에 진행할 공정이지 너도나도 유행처럼 남발하는건... 기업에서 의도한 방향이라면 상술일 뿐인거고 아니라면 점차 바꿔나가야하지 않을가요??
저역시 편한게 장땡이라 생각합니다. 단지 열성형을 해야지만 편하다에대해서 공감하지 않을 뿐이지요.
현제 커뮤니티 분위기를 보면 그냥 유행처럼 열성형하는게 좋다고 합니다. 좋은 사람도 있고 안해도 될사람도 있음을 모두가 인지하계시지만 단지 유행처럼 돌고있는것이길 바랄 뿐이네요...
혀비여라//
헛, 죄송합니다. 수정하고 일어나려니 갑자기 댓글이...ㅜㅡ
씰데없이 긴 거 같아서 뒷 내용을 메인으로 쓰고, 다들 아는 내용인 앞의 것을 짧게 줄여 썼네요.
근데, 내용은 같아요.
(+)
'음모론'을 저도 조금 섞자면,
그렇다면, 기업도 처음에 그 기술을 개발할 때 부터 '상술'을 위한 목적도 있었다...라고... ?
그래야 회전률을 높여서 기업의 이익을 극대화 할 수 있으니까?
음... 아니야, 이건 말이 안돼.
그러면 열성형 '선택'을 개인이 할 수 있는 것인데, 업자들이 초보를 꼬드긴다는?
음...
굳이, 이렇게 까지?
입문할 때 썼던 부츠와 바인딩이 아직 집에 있어요.
거의 새것이죠.
조금 댕길 수 있으니까, 제가 좋아하는 보더의 것을 사게 되더군요.
그래서 제 경우엔 '열성형'은 편안함을 위한 것이지, 샵의 회전률에 도움이 되는 것이란 생각은 해본 적이 없어요.
- 강촌 곤지암 대명 무주 베어스 웰리힐리 스타힐 알프스 양지 오크밸리 용평 에덴밸리 지산 하이원 휘닉스 O2(서학)
