|
글 수 46,753
일단....죽여놔야....살리겠죠..
이제 곧 살리겠죠..
이제 곧 살리겠죠..
수십좁니다. 수십조!
수억 수십억 수천억도 아니고
수십조!!!
이해가 안됩니까??? 천문학적인 돈이 들어갔다고요!!
삼성생명 시총이 20조 정도되고
매출액은 22조 정돕니다. 1년에 약 2조의 순익을
달성해내는 기업을 사고도 남는 돈이죠.
ㅡ,.ㅡ;;; 수십조를 털어서 3%정도 개선을 이룬게
과연 괜찮은 사업일까요?? 1년에 관리비만 수천억이 들어가는데??
국민 혈세로 미친짓 한겁니다.
저런 대규모 공사를 하지 않아도 3%정도의 개선은 충분히 이룰 수 있습니다.
강벽에 콘크리트 발라서 강에서 300m 떨어진 나무가 말라 죽는
이런 멍청한 공사가 대체 어딨습니까??
멀쩡한 논과 밭을 메워서 야채,과일,농작물 등 물가만 치솟게하고
물가 오르니까 수입 후 물량 대량으로 풀어서 시장에 혼란만 가하고
미친 짓만 하는 겁니다.
어디서 골빈소리 듣고 다니는진 몰라도 주변인을 바꾸세요.
정신 좀 차리시구요
수억 수십억 수천억도 아니고
수십조!!!
이해가 안됩니까??? 천문학적인 돈이 들어갔다고요!!
삼성생명 시총이 20조 정도되고
매출액은 22조 정돕니다. 1년에 약 2조의 순익을
달성해내는 기업을 사고도 남는 돈이죠.
ㅡ,.ㅡ;;; 수십조를 털어서 3%정도 개선을 이룬게
과연 괜찮은 사업일까요?? 1년에 관리비만 수천억이 들어가는데??
국민 혈세로 미친짓 한겁니다.
저런 대규모 공사를 하지 않아도 3%정도의 개선은 충분히 이룰 수 있습니다.
강벽에 콘크리트 발라서 강에서 300m 떨어진 나무가 말라 죽는
이런 멍청한 공사가 대체 어딨습니까??
멀쩡한 논과 밭을 메워서 야채,과일,농작물 등 물가만 치솟게하고
물가 오르니까 수입 후 물량 대량으로 풀어서 시장에 혼란만 가하고
미친 짓만 하는 겁니다.
어디서 골빈소리 듣고 다니는진 몰라도 주변인을 바꾸세요.
정신 좀 차리시구요
5년동안 수십조라면 이명박 정부뿐아니라 김대중,노무현때부터 치수사업 준설사업이잇엇습니다.그 기간동안의 사업비는 모르는채 하시는건가요?
4대강 사업시행하는 강전체에 양쪽에 콘크리트를 바른 공사라니요? 보를 제외하고는 기존 있는 흙제방을 보강한겁니다. 도한 준설이 직선화라는 이야기는 처음 듣습니다. 각종 준설은 김대중궝권 노무현정권때에도 구준히 하던 사업입니다.모래 채취라는 지방사업으로 준설효과를 내기도햇죠. 어디 전체 4대강에 콘크리트를 발랏다는 증거를 내놓아보세요.
그리고 성과가 없다는 이야기는 위링크를 안보신거군요. 기존에 농업용수ㅡㄹ 공급하지못하던 지역에 농동강울을 관계수로에 댈수잇는 효과를 누렷으며 1달여간의 가뭄에도 낙동강
의 수량감소로 인한 취수문제가 생기지 않은것만으로도 충분히 효과를 보여준것입니다
어디서 골빈소리 듣고 다니는진 몰라도 주변인을 바꾸세요.
정신 좀 차리시구요
4대강 사업시행하는 강전체에 양쪽에 콘크리트를 바른 공사라니요? 보를 제외하고는 기존 있는 흙제방을 보강한겁니다. 도한 준설이 직선화라는 이야기는 처음 듣습니다. 각종 준설은 김대중궝권 노무현정권때에도 구준히 하던 사업입니다.모래 채취라는 지방사업으로 준설효과를 내기도햇죠. 어디 전체 4대강에 콘크리트를 발랏다는 증거를 내놓아보세요.
그리고 성과가 없다는 이야기는 위링크를 안보신거군요. 기존에 농업용수ㅡㄹ 공급하지못하던 지역에 농동강울을 관계수로에 댈수잇는 효과를 누렷으며 1달여간의 가뭄에도 낙동강
의 수량감소로 인한 취수문제가 생기지 않은것만으로도 충분히 효과를 보여준것입니다
어디서 골빈소리 듣고 다니는진 몰라도 주변인을 바꾸세요.
정신 좀 차리시구요
대체 뭔 소릴 하는지 모르겠군요.
이명박 정권 집권 하에 사대강이라는 사업 하나로 수십조가 들어갔는데
전 정부, 전전 정부의 치수사업 얘기는 왜 꺼내나요?
그간 있었던 사업비가 어떻게 사대강 사업비에 포함이 되는건가요?
지금은 사대강 사업을 얘기하고 있습니다.
그 주제로 얘기하고프면 관련 글을 적던지요!
논리가 개떡할아버지군요.
그리고 전 강 전체에 콘크리트를 발랐다고 한 적은 없습니다만?
참 멋대로 해석하는데는 도가 트셨군요. 정신차리길... 정신 좀...
S라인의 직선화에 대해서 얘기는 처음 듣나요?? 대체 4대강 공사에 대해서
얼마나 알고 있는겁니까?? S 라인을 강 유속을 빠르게 하기 위해 직선화하려다
시민단체들의 격렬한 반대로 다 막지는 못했지만 S라인을
수학의 인테그랄처럼 조금은 유지시킨건 아나요?
아 글고 자꾸 미친소리 하는데
'수십조'를 들였다구요. '수십조'
수억이 아니라 수십억이 아니라 수십조!!!
혜택을 받는 곳이 있긴 있어야죠!!
정말 이해가 안되요?? 네??? 수십조에요. 앞뒤 분간 못하고 꽉막힌 양반아!!
수십조가 얼마나 큰지도 얘기해줘야 알아먹을래요??
http://www.hani.co.kr/arti/society/area/539550.html
자!! 당신처럼 이런 링크 하나 올리면 모든 사업에 대한 평가가 뒤바뀌나요??
당신의 논리구조대로 해석하면, 위처럼 효과가 없었으니 전부 다 쓸데 없는 짓이 되나요??
정신나간 소리는 그만 좀 하시길... 나이가 얼만진 모르지만 철 좀 드세요.
지금 진보진영이 아닌 국민들이 하는 얘기는 단순한 겁니다.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"사업 타당도 조사로 제대로 실시하지 않은 사업에
혈세 수십조를 들여 그만큼의 효과를 보고 있느냐?"
"그 수십조가 들어간 사업이 매년 수천억의 비용을 발생시키는데
과연 얼마나 효과가 있느냐?"
"수십조를 들이고 수천억 관리비를 들여야만
저정도 효과를 볼 수 있는가?" <--- 이겁니다
+++++++++++++이거시 핵심++++++++++++++++++++
사업의 준비부터 시행까지 왜 이렇게 졸속으로 밀어부치고
사업 과정에서도 투명성은 없고
(연구원 양심선언 나온건 아는가?,준설토 조사차 기자들이 나가면 막는건 아나?)
강의 S라인을 수식의 인테그랄로 만든건 아는가??
대체 아는건 뭔가요???당신이 내민 링크처럼 단편적인거요??
거참 ㅋㅋ
수십조라고요 수십조!!! 이해가 안되는가요???
수십조! 수십조! 수십조!
매해 관리비만 수천억! 수천억!!수천억!!
다시금 얘기하는데,
어디서 골빈소리 듣고 다니는진 몰라도 주변인을 바꾸세요.
정신 좀 차리시구요
이명박 정권 집권 하에 사대강이라는 사업 하나로 수십조가 들어갔는데
전 정부, 전전 정부의 치수사업 얘기는 왜 꺼내나요?
그간 있었던 사업비가 어떻게 사대강 사업비에 포함이 되는건가요?
지금은 사대강 사업을 얘기하고 있습니다.
그 주제로 얘기하고프면 관련 글을 적던지요!
논리가 개떡할아버지군요.
그리고 전 강 전체에 콘크리트를 발랐다고 한 적은 없습니다만?
참 멋대로 해석하는데는 도가 트셨군요. 정신차리길... 정신 좀...
S라인의 직선화에 대해서 얘기는 처음 듣나요?? 대체 4대강 공사에 대해서
얼마나 알고 있는겁니까?? S 라인을 강 유속을 빠르게 하기 위해 직선화하려다
시민단체들의 격렬한 반대로 다 막지는 못했지만 S라인을
수학의 인테그랄처럼 조금은 유지시킨건 아나요?
아 글고 자꾸 미친소리 하는데
'수십조'를 들였다구요. '수십조'
수억이 아니라 수십억이 아니라 수십조!!!
혜택을 받는 곳이 있긴 있어야죠!!
정말 이해가 안되요?? 네??? 수십조에요. 앞뒤 분간 못하고 꽉막힌 양반아!!
수십조가 얼마나 큰지도 얘기해줘야 알아먹을래요??
http://www.hani.co.kr/arti/society/area/539550.html
자!! 당신처럼 이런 링크 하나 올리면 모든 사업에 대한 평가가 뒤바뀌나요??
당신의 논리구조대로 해석하면, 위처럼 효과가 없었으니 전부 다 쓸데 없는 짓이 되나요??
정신나간 소리는 그만 좀 하시길... 나이가 얼만진 모르지만 철 좀 드세요.
지금 진보진영이 아닌 국민들이 하는 얘기는 단순한 겁니다.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"사업 타당도 조사로 제대로 실시하지 않은 사업에
혈세 수십조를 들여 그만큼의 효과를 보고 있느냐?"
"그 수십조가 들어간 사업이 매년 수천억의 비용을 발생시키는데
과연 얼마나 효과가 있느냐?"
"수십조를 들이고 수천억 관리비를 들여야만
저정도 효과를 볼 수 있는가?" <--- 이겁니다
+++++++++++++이거시 핵심++++++++++++++++++++
사업의 준비부터 시행까지 왜 이렇게 졸속으로 밀어부치고
사업 과정에서도 투명성은 없고
(연구원 양심선언 나온건 아는가?,준설토 조사차 기자들이 나가면 막는건 아나?)
강의 S라인을 수식의 인테그랄로 만든건 아는가??
대체 아는건 뭔가요???당신이 내민 링크처럼 단편적인거요??
거참 ㅋㅋ
수십조라고요 수십조!!! 이해가 안되는가요???
수십조! 수십조! 수십조!
매해 관리비만 수천억! 수천억!!수천억!!
다시금 얘기하는데,
어디서 골빈소리 듣고 다니는진 몰라도 주변인을 바꾸세요.
정신 좀 차리시구요
이에 대해 환경부 낙동강유역청 유역계획과 관계자는 "올 1~3월에는 비가 아주 적게 와 클로로필-a 농도가 높게 나왔을 수 있다"고 말했고, 부산시상수도사업본부 시설부 관계자도 "비교 시점을 언제로 잡느냐에 따라 데이터의 해석이 달라질 수 있으므로 보 가동 이후 시간이 좀 더 지나야 정확하게 판단할 수 있다"
올해 1~2월도 비가 안온다고 가뭄이 문제엿고 5~6월도 가뭄은 마찬가지죠 ㅎㅎ;
강수량이 적어지고 오염물질이 그대로라면 당연히 녹조는 생기는게 당연하죠.
오히려 4대강 후속사업인 지천정비로 오염물질막는사업의 논지를 강화시켜주네요
올해 1~2월도 비가 안온다고 가뭄이 문제엿고 5~6월도 가뭄은 마찬가지죠 ㅎㅎ;
강수량이 적어지고 오염물질이 그대로라면 당연히 녹조는 생기는게 당연하죠.
오히려 4대강 후속사업인 지천정비로 오염물질막는사업의 논지를 강화시켜주네요
http://z3264113.egloos.com/669304
여기에잇는 기사를 본다면 4대강 준설공사로 강수량이 가뭄임에도불구하고 낙동강도 늘어났을것이라는것을 유추할수있죠. 참고로 낙동강에 용수취수의존하는 곳에게는 무서운것이 수량 감소로 취수선 이하로내려가서 수량이 내려가는것입니다.
가뭄임에도 불구하고 수량을 유지하고 적어도 현상유지를 한다는것은 대단한거죠.
참고로 올해는 장마전선의 북상이 하지않아 5~6월봄가뭄이심한것인데
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:K56pkrVe8g8J:www.waterforum.or.kr/board/dl.asp%3Ffn%3D11-3%2520%25B1%25E8%25BF%25B5%25BF%25C0.hwp+2075%EB%85%84+%EC%9E%A5%EB%A7%88%EC%A0%84%EC%84%A0&cd=5&hl=ko&ct=clnk&gl=kr&client=firefox-a
2075년도엔 장마전선이 오끼나와 상해 위로는 올라오지않을것이라는 일본기상청의 분석이있네요...장기적으로봣을때 낙동강취수하는 지자체들을 위해서라도 수량을 유지시키는 사업은 필요한것같습니다
진보분들이 생각하는 민주주의란 다가오는 미래와 피해를 보지않고 무작정 반대하는것인가요?
여기에잇는 기사를 본다면 4대강 준설공사로 강수량이 가뭄임에도불구하고 낙동강도 늘어났을것이라는것을 유추할수있죠. 참고로 낙동강에 용수취수의존하는 곳에게는 무서운것이 수량 감소로 취수선 이하로내려가서 수량이 내려가는것입니다.
가뭄임에도 불구하고 수량을 유지하고 적어도 현상유지를 한다는것은 대단한거죠.
참고로 올해는 장마전선의 북상이 하지않아 5~6월봄가뭄이심한것인데
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:K56pkrVe8g8J:www.waterforum.or.kr/board/dl.asp%3Ffn%3D11-3%2520%25B1%25E8%25BF%25B5%25BF%25C0.hwp+2075%EB%85%84+%EC%9E%A5%EB%A7%88%EC%A0%84%EC%84%A0&cd=5&hl=ko&ct=clnk&gl=kr&client=firefox-a
2075년도엔 장마전선이 오끼나와 상해 위로는 올라오지않을것이라는 일본기상청의 분석이있네요...장기적으로봣을때 낙동강취수하는 지자체들을 위해서라도 수량을 유지시키는 사업은 필요한것같습니다
진보분들이 생각하는 민주주의란 다가오는 미래와 피해를 보지않고 무작정 반대하는것인가요?
참 이상한 논리군요.
전국 가뭄현황에 대해 kbs9시 뉴스에서 대대적인 보도를 한 적이 있는데
경남도 지방 그리고 아니 남부지방엔 가뭄피해가 심각하지 않았습니다.
남부지방 강수량이 평년대비 많이 부족하지 않다는 것은 뉴스를
보고 듣는 사람이면 알겠지요. 선택적으로 아주 일부만 찾아보는 사람이 아니라면..
따라서 현재 우리나라는
중부지방의 가뭄피해가 극심한거죠. 따라서 낙동강과 가뭄과는 전혀 상관없다는 것을
전 '유추'가 아니라 데이터를 통한 증명이 확인된다 얘기하겠습니다.
따라서 가뭄임에도 수량을 현상유지를 하고 있다는 미친 주장은
철회하시길 바랍니다.
2075년 장마전선 북상하지 않는다라..
당장 일주일 전의 기상도 유추하기 힘들다는건 둘째 치더라도
지구의 역사로 볼 때, 빙하기와 해빙기가 반복되었음이 나타난 것으로 볼 때
한국 국민들을 위해, 빙하기와 해빙기 둘 다를 위한
천문학적 공사를 지금 시작하지 그래요??
이건 말이 됩니까?
다가올 미래와 피해를 보지 않고 무작정 반대한다굽쇼?? 헛소리 작작하시길
다가올 미래를 보아서 수십조가 투여된 공사와
일년에 관리비만 수천억이 투여되는 사업을 지지하나요?
당신이 말한 2075년이면 투여되는 자본만 수백조입니다.
이건 제정신이요??
그리고 이런 어마어마한 자금이 투여된 사업에 평가를 하지 말라니
이건 대체 어느나라 법도요??
최소한 당신들이 주장하는건 민주주의가 아니란 것은 알겠소?
수백조를 투여하지 않아도 가뭄대비를 하는 방법은 많습니다.
어디서 사업타당조 조사도 제대로 되지 않은 미친 사업을 옹호합니까?
정신차리십쇼! 역사에 부끄럽지 않소??
전국 가뭄현황에 대해 kbs9시 뉴스에서 대대적인 보도를 한 적이 있는데
경남도 지방 그리고 아니 남부지방엔 가뭄피해가 심각하지 않았습니다.
남부지방 강수량이 평년대비 많이 부족하지 않다는 것은 뉴스를
보고 듣는 사람이면 알겠지요. 선택적으로 아주 일부만 찾아보는 사람이 아니라면..
따라서 현재 우리나라는
중부지방의 가뭄피해가 극심한거죠. 따라서 낙동강과 가뭄과는 전혀 상관없다는 것을
전 '유추'가 아니라 데이터를 통한 증명이 확인된다 얘기하겠습니다.
따라서 가뭄임에도 수량을 현상유지를 하고 있다는 미친 주장은
철회하시길 바랍니다.
2075년 장마전선 북상하지 않는다라..
당장 일주일 전의 기상도 유추하기 힘들다는건 둘째 치더라도
지구의 역사로 볼 때, 빙하기와 해빙기가 반복되었음이 나타난 것으로 볼 때
한국 국민들을 위해, 빙하기와 해빙기 둘 다를 위한
천문학적 공사를 지금 시작하지 그래요??
이건 말이 됩니까?
다가올 미래와 피해를 보지 않고 무작정 반대한다굽쇼?? 헛소리 작작하시길
다가올 미래를 보아서 수십조가 투여된 공사와
일년에 관리비만 수천억이 투여되는 사업을 지지하나요?
당신이 말한 2075년이면 투여되는 자본만 수백조입니다.
이건 제정신이요??
그리고 이런 어마어마한 자금이 투여된 사업에 평가를 하지 말라니
이건 대체 어느나라 법도요??
최소한 당신들이 주장하는건 민주주의가 아니란 것은 알겠소?
수백조를 투여하지 않아도 가뭄대비를 하는 방법은 많습니다.
어디서 사업타당조 조사도 제대로 되지 않은 미친 사업을 옹호합니까?
정신차리십쇼! 역사에 부끄럽지 않소??
남부지방은 가뭄이 중부지방처럼 심하지않죠.왜냐면 그들은 주로 일부지역의 댐물을제외하고는 낙동강수계에 의존이 크거든요.
링크에잇는 가뭄이심한지역은 주요강수계에덜어져잇거나 가뭄으로 용수공급이 부족한 지역이라는것을 못보시거나 모르는채하시는듯합니다.
그리고 성과가 없다는 이야기는 위링크를 안보신거군요. 기존에 농업용수ㅡㄹ 공급하지못하던 지역에 농동강울을 관계수로에 댈수잇는 효과를 누렷으며 1달여간의 가뭄에도 낙동강의 수량감소로 인한 취수문제가 생기지 않은것만으로도 충분히 효과를 보여준것입니다
다수의 전라도 지역이나 서울경기 지역분들은 주로 댐물에서 먹는것으로 알고있습니다.그리니까 강물수위가 낮아지던 낮아지지가 않던 체감하기란 쉽지않겠죠.
그렇게 님게서 부정하신다고해도 가뭄과 수계 수량감소로 2007년 ~09년도의 가뭄이란 전남경북가리지않은 극심한 가뭄고통이 있었다는사실은 없어지지 않습니다.
2075년도 장기기후변화는 지구온난화로 이어진것이죠.기후변화의 예상은 과학적으로봅은 데이터이지만 그것을 부정한다는것이 과학적으로 검증받지 아니한 주장이시네요.
기상청에 가보시면 점점 봄가뭄과 겨울가뭄이 심해지는 것을 다시한번 보고오시면좋겠습니다.또한 준설공사는 이미 김대중 노무현 정부시절 수십조를 들여온 강기계획으로 하고잇엇으며 그계획도 수십조원대입니다.
낙동강수계에 의존하는 국민들은 가뭄으로 비가 오지않아 수위가 낮아지면 큰고통을 겪습니다.또한 가뭄으로 수위를 유지하기위해서 댐물을 흘려보내면 07~09년도처럼 댐물을 먹는지역조차 큰고통을 겪게 되죠.
정신차리십쇼! 역사에 부끄럽지 않소??
링크에잇는 가뭄이심한지역은 주요강수계에덜어져잇거나 가뭄으로 용수공급이 부족한 지역이라는것을 못보시거나 모르는채하시는듯합니다.
그리고 성과가 없다는 이야기는 위링크를 안보신거군요. 기존에 농업용수ㅡㄹ 공급하지못하던 지역에 농동강울을 관계수로에 댈수잇는 효과를 누렷으며 1달여간의 가뭄에도 낙동강의 수량감소로 인한 취수문제가 생기지 않은것만으로도 충분히 효과를 보여준것입니다
다수의 전라도 지역이나 서울경기 지역분들은 주로 댐물에서 먹는것으로 알고있습니다.그리니까 강물수위가 낮아지던 낮아지지가 않던 체감하기란 쉽지않겠죠.
그렇게 님게서 부정하신다고해도 가뭄과 수계 수량감소로 2007년 ~09년도의 가뭄이란 전남경북가리지않은 극심한 가뭄고통이 있었다는사실은 없어지지 않습니다.
2075년도 장기기후변화는 지구온난화로 이어진것이죠.기후변화의 예상은 과학적으로봅은 데이터이지만 그것을 부정한다는것이 과학적으로 검증받지 아니한 주장이시네요.
기상청에 가보시면 점점 봄가뭄과 겨울가뭄이 심해지는 것을 다시한번 보고오시면좋겠습니다.또한 준설공사는 이미 김대중 노무현 정부시절 수십조를 들여온 강기계획으로 하고잇엇으며 그계획도 수십조원대입니다.
낙동강수계에 의존하는 국민들은 가뭄으로 비가 오지않아 수위가 낮아지면 큰고통을 겪습니다.또한 가뭄으로 수위를 유지하기위해서 댐물을 흘려보내면 07~09년도처럼 댐물을 먹는지역조차 큰고통을 겪게 되죠.
정신차리십쇼! 역사에 부끄럽지 않소??
장기 기후변화가 지구 온난화로 인한 것이다??
어디서 그런 확증이 나옵니까??
측정 시작한 1940년대 부터 지금까지 약 60년의 데이터만 가지고
수십억년의 지구의 기후변화를 예측하다니 놀라울 따름이외다.
과학자들 사이에서도 갑론을박하는 지구온난화를
당신과는 생각이 다르다는 이유만으로 무시하고 배척해버렸군요.
또한
전 정부의 치수사업에 대한 당신의 주장이 맞다치고
장기공사 수십조 = 단기(5년)공사 수십조가 같단 말인가요??
MB가 김대중,노무현의 장기 플랜을 그대로 따라서 했단 말인가요??
카하하하하하하하하하하하 진짜 가소로와서 말이 안나오는군요.
정말 같은 플랜인가요?? 정말??? 정말??? 자신해요?? ㅋㅋㅋㅋ 웃겨 케웃겨 ㅋㅋ
그리고 쓸데없이 논의의 확장이오는 전정부 심지언 전전정부까지 붙여서
괴팍한 물타기를 시도하는데 저한텐 안통합니다.
주제는 명확합니다.
'MB정부가 수십조 들여 시행한 4대강 사업,
매년 수천억의 관리비용이 발생하는 4대강사업'
과연 얼마나 적절했는가?? 이겁니다.
꼭 지레 겁먹고 전정부 전전정부 들먹죠.
자신있으면 당당하게 맞서세요. 비겁하게 물타기 말고
더럽게 논의를 확장하셨으니 하는 말이거니와
진심 모르는 것 같아서 하는 얘긴데
전정부, 전전정부 역시
우리나라의 물부족현상은 강수량이 특정기간에 집중되어 내리는
지정학적 특색때문에 그런 것을 인지하고 있었지요
그렇다고 4대강처럼 무식하게 공사를 진행했나요??
장기플랜 = 단기플랜??? 같나요??
정부지출만 수십조에다가
공기업에 어마어마한 부채까지 떠넘기면서 시행할만큼
효과를 보고 있는 사업있가요??
이완용이 나라 팔아먹을 때에도
당신과 같이 이완용을 옹호하는 자들이 있었고
일제 강점기 시대에도 당신처럼
일본을 찬양하던 세력이 있었지요.
그들을 평가하고 심판한건 빨갱이도, 좀비들다 아닌
국민임을 인식하시길 진심으로 바랍니다.
역사에 떳떳한 사람이 되길 바랍니다.
어디서 그런 확증이 나옵니까??
측정 시작한 1940년대 부터 지금까지 약 60년의 데이터만 가지고
수십억년의 지구의 기후변화를 예측하다니 놀라울 따름이외다.
과학자들 사이에서도 갑론을박하는 지구온난화를
당신과는 생각이 다르다는 이유만으로 무시하고 배척해버렸군요.
또한
전 정부의 치수사업에 대한 당신의 주장이 맞다치고
장기공사 수십조 = 단기(5년)공사 수십조가 같단 말인가요??
MB가 김대중,노무현의 장기 플랜을 그대로 따라서 했단 말인가요??
카하하하하하하하하하하하 진짜 가소로와서 말이 안나오는군요.
정말 같은 플랜인가요?? 정말??? 정말??? 자신해요?? ㅋㅋㅋㅋ 웃겨 케웃겨 ㅋㅋ
그리고 쓸데없이 논의의 확장이오는 전정부 심지언 전전정부까지 붙여서
괴팍한 물타기를 시도하는데 저한텐 안통합니다.
주제는 명확합니다.
'MB정부가 수십조 들여 시행한 4대강 사업,
매년 수천억의 관리비용이 발생하는 4대강사업'
과연 얼마나 적절했는가?? 이겁니다.
꼭 지레 겁먹고 전정부 전전정부 들먹죠.
자신있으면 당당하게 맞서세요. 비겁하게 물타기 말고
더럽게 논의를 확장하셨으니 하는 말이거니와
진심 모르는 것 같아서 하는 얘긴데
전정부, 전전정부 역시
우리나라의 물부족현상은 강수량이 특정기간에 집중되어 내리는
지정학적 특색때문에 그런 것을 인지하고 있었지요
그렇다고 4대강처럼 무식하게 공사를 진행했나요??
장기플랜 = 단기플랜??? 같나요??
정부지출만 수십조에다가
공기업에 어마어마한 부채까지 떠넘기면서 시행할만큼
효과를 보고 있는 사업있가요??
이완용이 나라 팔아먹을 때에도
당신과 같이 이완용을 옹호하는 자들이 있었고
일제 강점기 시대에도 당신처럼
일본을 찬양하던 세력이 있었지요.
그들을 평가하고 심판한건 빨갱이도, 좀비들다 아닌
국민임을 인식하시길 진심으로 바랍니다.
역사에 떳떳한 사람이 되길 바랍니다.
진짜 앞뒤 꽉막히셨군요 모르는채 하는게 아니고
수십조원을 들여야만 저기에 용수를 댈 수 있었는가??
라고 평가를 하는겁니다.
이제 이해가 됩니까>??
윗 글에 저도 링크를 걸었는데
그 링크하나면 저 사업이 효과없었다는게 증명되는겁니까??
무슨 이런 해괴한 논리를 펼치시는지 ㅋㅋㅋ
반박하려면 당신은 이렇게 논리를 펼치고 증명해야 합니다.
수질 개선, 홍수예방, 용수확보, 가뭄예방 등을 위해선 반드시 4대강 공사기 필요했고
수십조의 돈만을 들여야 이렇게 효과를 볼 수 있다
(뭐 MB가 첨 주장하며 말했던 2조는 잊어줄게요.ㅋㅋㅋㅋ)
가장 중요한 것은
"수십조를 들여야만 이정도 효과를 볼 수 있다" <<--- 이걸 증명해야 합니다.
자!!! 증명해보세요. 이거 증명하면 제가 졌습니다.
기대해보죠!! 정신나간 ㄴㅁㅇ씨
수십조원을 들여야만 저기에 용수를 댈 수 있었는가??
라고 평가를 하는겁니다.
이제 이해가 됩니까>??
윗 글에 저도 링크를 걸었는데
그 링크하나면 저 사업이 효과없었다는게 증명되는겁니까??
무슨 이런 해괴한 논리를 펼치시는지 ㅋㅋㅋ
반박하려면 당신은 이렇게 논리를 펼치고 증명해야 합니다.
수질 개선, 홍수예방, 용수확보, 가뭄예방 등을 위해선 반드시 4대강 공사기 필요했고
수십조의 돈만을 들여야 이렇게 효과를 볼 수 있다
(뭐 MB가 첨 주장하며 말했던 2조는 잊어줄게요.ㅋㅋㅋㅋ)
가장 중요한 것은
"수십조를 들여야만 이정도 효과를 볼 수 있다" <<--- 이걸 증명해야 합니다.
자!!! 증명해보세요. 이거 증명하면 제가 졌습니다.
기대해보죠!! 정신나간 ㄴㅁㅇ씨
단순이
우리나라는 지리학 여건상 천연자원이 부족..한 나라에 때빼고 광내봐야 우물안 개구리입니다.
우리나라가 세계에서 잘 나가는 걸로 착각 하시는 분들,
세계의 현재를 차단시키고 우리의 현실을 부각시키는건 시간문제입니다. *5.18 민주항쟁*
우리나란 외국 관광객들이 으례 지나치는 거리일 뿐이고 한번 가면 다시는 오지않을곳이 한국입니다.
닥치는 일만보고 뒷일은 감당못하는 민족성, 국민성은 세계 일위입니다.
22조라~ 후훗! 이 가난한 나라에 뭘 더 바랄려고..
"위대한 독재자"란 말이있습니다.독재도 위엄있게 해야 존경받습니다.
이론적으로 이렇다 저롷다 떠들지 마시고 단순히 단순하게 세상을 논하시길..
우리나라가 세계에서 잘 나가는 걸로 착각 하시는 분들,
세계의 현재를 차단시키고 우리의 현실을 부각시키는건 시간문제입니다. *5.18 민주항쟁*
우리나란 외국 관광객들이 으례 지나치는 거리일 뿐이고 한번 가면 다시는 오지않을곳이 한국입니다.
닥치는 일만보고 뒷일은 감당못하는 민족성, 국민성은 세계 일위입니다.
22조라~ 후훗! 이 가난한 나라에 뭘 더 바랄려고..
"위대한 독재자"란 말이있습니다.독재도 위엄있게 해야 존경받습니다.
이론적으로 이렇다 저롷다 떠들지 마시고 단순히 단순하게 세상을 논하시길..
울나라는 기본적으로 여름-초가을에 수량이 집중적이로 많이지고 가면갈수록 점점 겨울-봄에는 가뭄현상이 일어나고있죠...http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:K56pkrVe8g8J:www.waterforum.or.kr/board/dl.asp%3Ffn%3D11-3%2520%25B1%25E8%25BF%25B5%25BF%25C0.hwp+2075%EB%85%84+%EC%9E%A5%EB%A7%88%EC%A0%84%EC%84%A0&cd=5&hl=ko&ct=clnk&gl=kr&client=firefox-a
2075년도엔 올해5~6월 가뭄의 원인이되엇던 장마전선 북상이 어려울지도모른다는것을 보면 낙동강이나 기타수계에 취수를 하는 한국의 현실을 보앗을때 강물의 수량을 지속적으로 유지할수있게하는 4대강사업은 필요한것같습니다.
대형댐건설만로는 이들 수계에 지속적으로 물을 흘려보내는것은어렵죠.댐이 흘리는 물은 효과도 단기성이구요. 물론 몇개월씩 물을 저장하기위해선 댐을 통해서 가두는 공사도 추가적으로 필요할것같습니다. 그외에도 산간지역이나 낙도지역수계에 멀리떨어진지역의 농관계저수지 공사도 추가로 해야..이런 가뭄을 견딜수잇겟네요..
2075년도엔 올해5~6월 가뭄의 원인이되엇던 장마전선 북상이 어려울지도모른다는것을 보면 낙동강이나 기타수계에 취수를 하는 한국의 현실을 보앗을때 강물의 수량을 지속적으로 유지할수있게하는 4대강사업은 필요한것같습니다.
대형댐건설만로는 이들 수계에 지속적으로 물을 흘려보내는것은어렵죠.댐이 흘리는 물은 효과도 단기성이구요. 물론 몇개월씩 물을 저장하기위해선 댐을 통해서 가두는 공사도 추가적으로 필요할것같습니다. 그외에도 산간지역이나 낙도지역수계에 멀리떨어진지역의 농관계저수지 공사도 추가로 해야..이런 가뭄을 견딜수잇겟네요..
4대강 사업시행하는 강전체에 양쪽에 콘크리트를 바른 공사라니요? 보를 제외하고는 기존 있는 흙제방을 보강한겁니다. 도한 준설이 직선화라는 이야기는 처음 듣습니다. 각종 준설은 김대중궝권 노무현정권때에도 구준히 하던 사업입니다.모래 채취라는 지방사업으로 준설효과를 내기도햇죠. 어디 전체 4대강에 콘크리트를 발랏다는 증거를 내놓아보세요.
그리고 성과가 없다는 이야기는 위링크를 안보신거군요. 기존에 농업용수ㅡㄹ 공급하지못하던 지역에 농동강울을 관계수로에 댈수잇는 효과를 누렷으며 1달여간의 가뭄에도 낙동강의 수량감소로 인한 취수문제가 생기지 않은것만으로도 충분히 효과를 보여준것입니다.
그리고 성과가 없다는 이야기는 위링크를 안보신거군요. 기존에 농업용수ㅡㄹ 공급하지못하던 지역에 농동강울을 관계수로에 댈수잇는 효과를 누렷으며 1달여간의 가뭄에도 낙동강의 수량감소로 인한 취수문제가 생기지 않은것만으로도 충분히 효과를 보여준것입니다.
- 강촌 곤지암 대명 무주 베어스 웰리힐리 스타힐 알프스 양지 오크밸리 용평 에덴밸리 지산 하이원 휘닉스 O2(서학)
