2주전쯤 썰전에서 유시민 작가가 비트코인은 문제가 있고 사기다 라는 논조의 썰을 풀었죠.

1주일전쯤 정재승 박사가 유시민 선생님은 암호화 화폐에 대해서 잘 모르시고 하는 말이다. 라는

비판을 했었죠.

사실 저는 이때부터 이상했습니다. 유시민 작가는 비트코인문제를 말하는데

정재승 박사는 논리를 크게 확산 시켜서 싸잡아서 암호화 화폐 전부를 빗대어서 유시민 작가가 

잘 모르고 하는 말이다 식으로 평가를 했죠.

아무튼,,,

오늘 늦게나마 재방송 전부를 봤습니다.

정재승 : "암호화 화폐는 국가간 규제를 떠나 개인간 자유로운 거래가 가능해진다" 라고 말합니다.

유시민 작가: " 현실의 암호화 화폐는 P2P (개인대 개인)으로 사고 파는게 아니라 

채굴업체와 거래소가 큰손이 되어서  화폐를 통제 하고 있지 않느냐.  P2P는 하지 않고 있고 대부분이

거래소가 전자지갑을 가지고 있다. 구매자는 돈(기존 화폐)을 보내어 지갑에 기록을 하고 거래소에서 사고 

팔고 있다. 현재 거래소가 금융기관과 뭐가 다르냐."

김진화 : "그래서 거래소가 규제가 필요하고  법을 새로 개정해서 금융감독원이 감독해야 된다는 거고."

이때 유시민 작가 표정을 제가 해석하자면 : "그럼 앞에 말한 국가를 초월한 자유로운 화폐교환 말은 왜 한거야? "

소감 : 

정재승 박사는 페북에도 유시민 작가가 이해하지 못하고 있다는 글을 여러번 썼음에도 유시민 작가가 

투기의 도구가 될 수있다고 비판했던 비트코인에 대해서 실질적인 반박을 못했습니다. 

" 비트코인 비판은 자신에게는 암호화 화폐를 다 죽여야 한다는 말로 들린다"라는 

자의적으로 해석하는 논리의 비약을 펴기도 했습니다. 알쓸신잡 처럼 녹화를 위해 이야기거리를 준비해서 썰을 푸는게 아닌지라 

전문가로서 내용있는 반박논리를 보여주지 못했네요. 자신이 잘 못 생각하거나, 잘 못알고 있는거에 대해 

누군가의 조언과 교정을 매우 싫어하는 편협한 사람이라는 느낌을 크게 받았습니다. 

유시민작가 : 경제학 문과생이자 정치인이고 장관을 했던 사람으로서 비트코인이 갖는 투기의 속성에 대한 비판을

끝까지 유지 했습니다. 토론은 항상 얄미울정도로 잘하고요. 

"암호화 화폐 기술, 불록체인 기술을 육성해야지 부가적으로 나오는 코인이 주가 되는것을 경계해야 한다."

라는 기존생각은 그대로 유지했습니다.

김진화 : 사업, 영업에 목적이 있기에 코인을 무조건 옹호하는 사람 (?)

한호현 :  교수님~~! ㅜㅜ 

한줄결론 : 유시민 작가의 질문 :  "비트코인이 미래의 화폐가 될 수 있어요?"  김진화 : "안됩니다." 정재승 : 묵묵부답.