ㅇ위에꺼가 하이백 로테이션 되는 모델 아닌가요?

Flow 바인딩 쓰다가 스트랩으로 넘어왔습니다. nx2 시리즈는 이번에 처음 나와서 모르겠지만 기존 플로우바인딩은

힘의 손실이 굉장히 큽니다(그만큼 반응성이 떨어진다는 이야기).

단순히 착용이 간편하다는 것만 빼면 큰 장점이 없는 바인딩이라고 말하고 싶어요

하이백의 플렉스가 다른듯하네요. rs가 좀 더 하드한듯... 그외엔 큰 차이는 잘 모르겠네요. 써보지 않는 이상;;

윗분 말씀처럼 힘의 손실은 굉장합니다. 일반 바인딩에 비해 반응성은 엄청 느려요.

단 그걸 장점으로 생각하는 사람도 있긴 합니다. 저처럼요 ㅎㅎㅎ

하지만 꽉 잡아주고, 힘주는 즉시 즉각즉각 반응하는 바인딩을 찾으신다면 플로우는 아닙니다 ㅎ

버즈런 파이튼이나 SP 바인딩을 고려해보세요 ㅎㅎ

....플로우만 다섯시즌쓰다가 이번에 플럭스로 넘어왔는데...

전 진짜 기대했거든요, 빠른 반응성과 꽉 잡아주는걸...

근데 제가 실력이 미천해서 그런지 차이를 못느끼겠어요

똑깍똑깍 스트랩채우는게 귀찮을뿐 ㅜㅜ

다시 플로우 넘어가고싶어요

플로우는 nxt이상 급이면 나름 더 가볍고 튼튼한 알미늄 베이스로 되어 있어요.

플로우 매니아라서 팀급도 써보고 AT도 써보고 예전에 AMP 5도 써보았는데 사실 7년차 주말 보더이자

라이딩만 하는 저로서는 그 차이를 잘 모르겠더군요.

지금은 SP바인딩 패스트텍 방식과 플로우 두개를 쓰고 있는데 플로우보다 체결이 편한거와 토 부분을 잡아준다는게 더 장점이더군요.

개인적으로는 플로우나 SP외 일반 바인딩은 초보때 잠깐 써보았는데

앞으로도 저는  계속 플로우나 SP만 쓸것 같습니다.

예전 동호회 후배도 일반인 대회나가서 우승도 했던 친구인데 플로우 가지고 라이딩, 트릭 다 끝내주게 하더군요.

결국 선택은 본인의 몫이니 좋은 선택하세요^^

주환아빠님 말씀 공감

바인딩 차이 를 질문하는데 답변들이 후덜덜하네요

저도 스트랩3년쓰다 플로우 넘어온지5년차인데

윗분들 힘손실 반응 느리다는데 ...프로선수급들 같네요 미미한차이를 ㅋ

고로 스노우보드는 편하게 즐겁게 타는게 장땡이라는거죠~

한번 써보고 싶은데 기회가 없네요. ㅋ 정말 편해보이기는 하는데. 반응성이나 손실같은건 전혀 모르는 ㅎㅎ

저도 플로우에 끌려서 검색 많이 해봤는데 RS가 랠리라고 해서 플렉스가 더 강하며 라이딩에 최적화된 바인딩이고

nx2도 도 rs 못지않게 플렉스가 강하고 가볍습니다. nx2는 올라운드 성향이 강하구요.

미천한 제가 아는건 이까지입니다. 무게차이는 거의 나지 않습니다. 다들 상급모델이라서

nxt 모델을 3년정도 사용하고 플럭스 sf45사용중인 보덥니다...

지극히 주관적인 분석임을 감안하고 봐주세요

장점. 힘의 손실이 적습니다. 읭? 뭔소리여 플로우가 힘손실이 적다니...다른 바인딩으로 갈아타고 나서야 저는 확신을 했죠

다른 바인딩과 달리 풀알루미늄플레이트에 하이백까지 금속이라 전혀 유연함이 없고, 일반 바인딩처럼 힐컵이 하이백을 누르는 구조가 아닌, 하이백이 플레이트를 당기는 구조라 정말 단단합니다.

sf45로 갈아타기까지 살로몬 칼리버(엿가락 바인딩. 버려!), 롬 타가를 거쳐 봤는데, 바인딩 강도가 다 못마땅해서 sf45로 갈아탔고, 그래도 플로우만하지는 않아요.

단! 저렇게 부츠에 찰떡같이 고정하기 위한 세팅이 정말 어렵다는게 문제입니다. 제 경우에도 2시즌을 넘기면서부터 겨우 세팅에 익숙해 졌구요, 저렇게 세팅하면, 바인딩 체결하는데 무조건 무릎꿇고 않은 자세로 채워야 됩니다.

서서 바인딩 채우시는 분들이 부럽 ㅜㅜ. 플로우의 강점인 [Up-and-Go] 따윈 찾아볼 수가 없음.

그리고 또하나 구조적인 문제가, 토캡방식으로 감싸주질 않기 때문에 라이딩 하다보면 부츠가 토쪽으로 조금씩 밀려 나오는 문제가 있습니다. 그러가다 슬롭에 토가 끌리게 되지요

mr.kim_ 님, 주환아빠님 글에 공감하구요. 플로우에 대한 장,단점의 평가가 다시 필요하지 않을까 생각합니다.