|
| [헝그리보더닷컴 이용안내] |
글 수 223,611
사실, 스키와 보드는 굉장히 위험한 스포츠입니다. 조금만 속도가 붙어도 시속40키로 이상, 중급자 분들은 60키로 이상도 나가지요. 알파인보드는 더 빠르기도 하구요.
헬멧이 가끔은 불편하고, 사진찍을때 예쁘지도 않고 그럴순 있습니다.
다만, 머리보호가 정말 중요합니다. 속도 안내도 역엣지로 그냥 뇌진탕 걸릴 수도 있거든요. 초보자 분들 제발 헬멧쓰고 타시기 바랍니다.
3년전인가 하이원에서 여대생 한분이 뒤에오는 분하고 부딪혀서 머리 다쳐서 실려나갔는데 죽었다고 들었습니다. 모든 운동의 기본은 머리 보호입니다.
머리 보호를 잘하시기 바랍니다.
그리고 여러분이 몰라서 그러는데, 한해에 스키, 보드장에서 매년 10명 이상이 죽는다고 합니다. 다치는것 수십배 더 많겠지요.
그러니 안전보딩 하시기 바랍니다.
개인적으론 '의무'가 아닌데... 이런식의 '강요'는 좀 그래요.
꼭 추돌만으로 사망하는것도 아니고 라인 밖으로 튕겨져 나가서 사망사고가 발생한 적도 있죠.
바이크도 타는데요...
보호대는 아예 없습니다... 헬맷은 단속 피하기 위한 플라스틱 쪼가리 방어력 '0'짜리... 써요.
무엇을 위해 보드를 타는지... 바이크를 타는지...
개인의 목적과 스타일은 각자 달라요...
이걸 굳이...하나로 획일화 시키려 하려하는거... 정말 이해 안갑니다.
(개인적으론 헬맷과 상체보호대 하고 타고는 있습니다.)
근데, 남에게 '강요'하는것엔 반대합니다.
각자의 '삶의 이유'나... 스포츠를 즐기는 이유가 다를진데...
'위험'을 이유로... 모든것을 '획일화' 시키려 하는것인지...
'위험'이 '제1순위'라면... 안타는게 '정답' 아닐까 싶어요...
꼭 추돌만으로 사망하는것도 아니고 라인 밖으로 튕겨져 나가서 사망사고가 발생한 적도 있죠.
바이크도 타는데요...
보호대는 아예 없습니다... 헬맷은 단속 피하기 위한 플라스틱 쪼가리 방어력 '0'짜리... 써요.
무엇을 위해 보드를 타는지... 바이크를 타는지...
개인의 목적과 스타일은 각자 달라요...
이걸 굳이...하나로 획일화 시키려 하려하는거... 정말 이해 안갑니다.
(개인적으론 헬맷과 상체보호대 하고 타고는 있습니다.)
근데, 남에게 '강요'하는것엔 반대합니다.
각자의 '삶의 이유'나... 스포츠를 즐기는 이유가 다를진데...
'위험'을 이유로... 모든것을 '획일화' 시키려 하는것인지...
'위험'이 '제1순위'라면... 안타는게 '정답' 아닐까 싶어요...
헬멧을써도 뇌진탕 증세가 슬슬 올정도로 슬롭이 물렁하지가 않지요...
헬멧을 안썻다면 죽었을 경우를 몇 당해보니..
새헬멧 다시사고 언제나 헬멧쓰고 보딩한답니다
소잃고 외양간고친다는 속담이 있지요
머리.. 한번 다치면... ㅠ
매 시즌을 시즌아웃 하지만 머리통 깨져서 시즌아웃 한적 없어서 아직 보드 탑니다 ㅎ
다칠때마다.... 사고는 전혀 예측하지 못한 상황에서 터지더라구요...
내가 죽었을때 슬퍼할 사람이 있다면, 책임져야 할 사람이 있다면, 더 오래 살고 싶다면
헬멧 쓰는걸 강추합니다... 아무리 잘타도~ 원숭이도 나무에서 떨어질날 있다죠....
헬멧을 안썻다면 죽었을 경우를 몇 당해보니..
새헬멧 다시사고 언제나 헬멧쓰고 보딩한답니다
소잃고 외양간고친다는 속담이 있지요
머리.. 한번 다치면... ㅠ
매 시즌을 시즌아웃 하지만 머리통 깨져서 시즌아웃 한적 없어서 아직 보드 탑니다 ㅎ
다칠때마다.... 사고는 전혀 예측하지 못한 상황에서 터지더라구요...
내가 죽었을때 슬퍼할 사람이 있다면, 책임져야 할 사람이 있다면, 더 오래 살고 싶다면
헬멧 쓰는걸 강추합니다... 아무리 잘타도~ 원숭이도 나무에서 떨어질날 있다죠....
제가 이런 '논리'를 안좋아해요...(앗, 시비거는건 아닙니다...)
'내가 죽었을때' 이런식으로 시작되는 글 보면요... 보드 접으시라, 바이크 접으시라 그래요.
그런 걱정까지 안을거면... 이쪽으로 발 들여놓지 않는게 최선이죠.
제 바이크는 1인승입니다... 뒷좌석이 없거든요.
즉, 죽어도 저 혼자 죽는다는 각오로 탄다는 뜻이에요...(차와 부딪히면 최소한 중상에서 사망이니)
그래서 보험은 빠방하게 들어놨어요... 내 한 몸 때문에 식구들 고통받지 않도록...
보드나 바이크는 사고나지 않을 수 없죠... 그러나 그것 때문에 쫄아서 슬슬 탈거면 때려치는게 낫다고 생각합니다.
그렇기 때문에...
'내가 죽었을때' 이런 글을 제가 싫어해요... 그게 그렇게 중요하면 ...처음부터 안타는게 낫다고 생각하거든요...
그리고 그걸 '정당화'하기 위해...남에게 까지 '권유'를 넘어서서 '강요'하는걸 보게 되죠.
이게 옳은것일까? 하고 고민해보면... 음... 모르겠어요...
역시... 개인의 선택일 뿐인거죠.. 뭐...
'내가 죽었을때' 이런식으로 시작되는 글 보면요... 보드 접으시라, 바이크 접으시라 그래요.
그런 걱정까지 안을거면... 이쪽으로 발 들여놓지 않는게 최선이죠.
제 바이크는 1인승입니다... 뒷좌석이 없거든요.
즉, 죽어도 저 혼자 죽는다는 각오로 탄다는 뜻이에요...(차와 부딪히면 최소한 중상에서 사망이니)
그래서 보험은 빠방하게 들어놨어요... 내 한 몸 때문에 식구들 고통받지 않도록...
보드나 바이크는 사고나지 않을 수 없죠... 그러나 그것 때문에 쫄아서 슬슬 탈거면 때려치는게 낫다고 생각합니다.
그렇기 때문에...
'내가 죽었을때' 이런 글을 제가 싫어해요... 그게 그렇게 중요하면 ...처음부터 안타는게 낫다고 생각하거든요...
그리고 그걸 '정당화'하기 위해...남에게 까지 '권유'를 넘어서서 '강요'하는걸 보게 되죠.
이게 옳은것일까? 하고 고민해보면... 음... 모르겠어요...
역시... 개인의 선택일 뿐인거죠.. 뭐...
보드고 바이크고 본인이 잘해도 다칩니다...
실제로 바이크로 차 옆구리 박고 유리창 깨고 조수석으로 빨려들어간 적 있구요... 커브길에서 빗길에 터진 쓰레기봉지에서 나온 쓰레기에 슬립해서 기절해서 응급실 실려간 적도 있어요.
보드는 ... 타박상에 갈비뼈, 목뼈 해먹는 정도입니다.
다만, 가장 중요한것은 나의 의사가 아닐까 싶어요.
남이 어쩌고 이런 논리로 접근하기 시작하면요...
교통사고시 위험부담을 줄이기 위해 보행자까지 보호대를 착용해야 할 판입니다.
근데, 실제로 사고시 보행자의 안전을 위해 ...작은 추돌시라도 앞 본넷쪽에서 에어백이 전개되어 보행자 보호하는 시스템도 있다고 하더군요.
'안전' 매우 중요합니다.
그러나 그것은 개인의 '선택'의 범위 안입니다...
이걸 남이 인위적으로 확대하거나 축소해서... 무엇이 '정답' 이라고 도출할 수 없는것은... 너무나 당연한거 아닐까 싶어요.
마지막 줄에...
/절대 남한테 피해안생길꺼라고 생각진 말아야합니다./ ...누가 이렇게 생각한다는 거에요?
다 알지만... 그건 개인 선택의 문제 아닌가? ('의무'가 아 아니니까)
이게 핵심인듯 합니다.
실제로 바이크로 차 옆구리 박고 유리창 깨고 조수석으로 빨려들어간 적 있구요... 커브길에서 빗길에 터진 쓰레기봉지에서 나온 쓰레기에 슬립해서 기절해서 응급실 실려간 적도 있어요.
보드는 ... 타박상에 갈비뼈, 목뼈 해먹는 정도입니다.
다만, 가장 중요한것은 나의 의사가 아닐까 싶어요.
남이 어쩌고 이런 논리로 접근하기 시작하면요...
교통사고시 위험부담을 줄이기 위해 보행자까지 보호대를 착용해야 할 판입니다.
근데, 실제로 사고시 보행자의 안전을 위해 ...작은 추돌시라도 앞 본넷쪽에서 에어백이 전개되어 보행자 보호하는 시스템도 있다고 하더군요.
'안전' 매우 중요합니다.
그러나 그것은 개인의 '선택'의 범위 안입니다...
이걸 남이 인위적으로 확대하거나 축소해서... 무엇이 '정답' 이라고 도출할 수 없는것은... 너무나 당연한거 아닐까 싶어요.
마지막 줄에...
/절대 남한테 피해안생길꺼라고 생각진 말아야합니다./ ...누가 이렇게 생각한다는 거에요?
다 알지만... 그건 개인 선택의 문제 아닌가? ('의무'가 아 아니니까)
이게 핵심인듯 합니다.
저는요... '헬맷' 도 쓰고 '상체보호대' 도 씁니다.
님의 논리대로라면... 허리작살나서 하체 불구된건 당신이 '상체보호대' 안한 탓이다... 이 논리에요...
기본적으로...'헬맷'은 의무가 아니기 때문에... 쓰건 안쓰건 그건 개인의 '선택'입니다. (상체보호대도 마찬가지)
근데, 피해가 어쩌니 병원이 어쩌니 하면서 '협박성(?)' 멘트 날리시는데...
'권유'는요... '안전'을 위해선 쓰는게 낫다가 '권유'지...
목숨이 어쩌니 병원이 어쩌니 피해가 어쩌니 하는게 아니지 않나요?
'의무'가 아니란건... 안해도 된다는 뜻입니다.
즉, 헬맷 안쓴 사람에게 '저주의 멘트' 날리시는건...'실례' 인거 같아요..
님의 논리대로라면... 허리작살나서 하체 불구된건 당신이 '상체보호대' 안한 탓이다... 이 논리에요...
기본적으로...'헬맷'은 의무가 아니기 때문에... 쓰건 안쓰건 그건 개인의 '선택'입니다. (상체보호대도 마찬가지)
근데, 피해가 어쩌니 병원이 어쩌니 하면서 '협박성(?)' 멘트 날리시는데...
'권유'는요... '안전'을 위해선 쓰는게 낫다가 '권유'지...
목숨이 어쩌니 병원이 어쩌니 피해가 어쩌니 하는게 아니지 않나요?
'의무'가 아니란건... 안해도 된다는 뜻입니다.
즉, 헬맷 안쓴 사람에게 '저주의 멘트' 날리시는건...'실례' 인거 같아요..
- 강촌 곤지암 대명 무주 베어스 웰리힐리 스타힐 알프스 양지 오크밸리 용평 에덴밸리 지산 하이원 휘닉스 O2(서학)
