결론이라기 보다 논의아닌가요

결과는 결과값만

논의는 결과를 토대로 선행연구와 비교해서 근거를 들어가며

말그대로 논의를 펼치는 것이지요

결과는 논문의 주제를 입증하기 위한 실험의 결과값을 나타내고,  결론은 그 결과값으로 입증한 논문저자가 말하고자 하는 논문의 주제가 나오겠죠.

주제 : 스노우보드가 얼굴 피부에 미치는 영향

서론 : 스노우보드 타면 추운곳에서 자외선 많이 받으니 얼굴피부에 여러 안좋은 영향을 미칠것 같다.

제안 : 여러명의 사람들의 시즌전 피부상태와 시즌후 피부 상태를 비교하여 결과를 분석해 보자

실험 : 100명의 일반인과 100명의 스노우보더를 준비하여 시즌전의 피부 상태와 시즌후 피부상태를 비교

결과 : 실험결과 그래프로 표현해보았더니 스노우보더 얼굴들이 몰라보게 안좋아져있다

결론 : 스노우보드를 즐기는 경우 적정한 피부보호조치를 하지 않게 되면 피부가 많이 안좋아진다.  추가적으로 시즌방을 같이 하게 될경우 더 심하게 안좋아지는 경우도 발생한다. 이 부분에 대해서는 추가적인 연구가 필요할 것으로 생각된다.

머 이런식 아닐까여? 진지한 질문에 이렇게 대답드려 죄송 (ㅡㅡ);;;

결과는 자료나 사료등을 실험이나  경험을 바탕으로 얻어낸 데이터의 값..

결론은 데이터의 값을 종합적으로 비교 집합한 결과물..

공학적인 측면에서는 

결과는 실험을 통해 얻은 데이터들. 그것들을 정리한 표와 그래프.

결론은 결과를 통해서 처음에 내세운 연구 목적과 목표에 대한 답을 찾아내어 서술하는것 이라고 설명할수 있겠네요.