|
| [헝그리보더닷컴 이용안내] |
거참 황당하군요.
세월호 진상조사가 끝나요?
뭐요?? 교통사고요??
정치적 주장이라구요??
웃겨서 밥이 코로 나오려 하는군요
진짜 이런 황당한 주장은 어디서 나옵니까?
진상이 어떻게 밝혀졌는데요?
세월호 선장이 해경 관계자 집에서
하룻밤 묵은 일 해결되었나요?
그리고 신기하게도 그 때의 두시간만 사라진 cctv는요?
또 주장하듯 진상조사 끝났으면
누가 책임을 졌나요?
해경 해체한 것 뿐이고
그 누가 책임을 졌을까요?
세월호 침몰 첫날 아무런 구호활동을 하지 않은 것은
언딘의 JTBC 인터뷰를 통해서도 알 수 있었는데
(스스로 언딘은 인양을 위해 사고장소에 왔기에 구호장비가 없었다라고 말했지요)
이건 뭐라 얘기해야 하나요?
세월호 실소유주 논란은 접어두더라도
수많은 의문점들을 해소한게 하나도 없는데
뭐요? 끝나요??
대체 뭐가 끝났는데요?
누구하나 책임지는 이 하나 없고
수많은 어린 학생들 수장시켜 놓고
뭐요? 끝나요??
김어준의 파파이스라 싫어하는 사람도 있겠지만
https://www.youtube.com/watch?v=xdkEXso6EDE
1:38:45초 부터 보세요
과적에 급한 항적변경 때문에 넘어졌다고
생각하는 사람들 한번 보세요
이래도 합리적인 의심을 할 수 없나요?
정치적 주장이라고만 생각하나요?
헝글에 이런 글 안쓰려고 무진장 참고 있는 사람인데
이런 주장이 나올 때마다 진짜 답답하네요.
예전처럼 알바는 아니겠지요??
가족들의 의문점을 하나 풀어준게 없는 정부가
이제는 끝내야할 떄라 주장하고
그에 동조하는건 가족들을 두번 죽이는겁니다.
최근에 고속버스의 자전거 위협운전을 헝글과 페북에서 설전을 벌이고 난 후 느낌점이
이 세월호 사건과도 대입이 됩니다.
왜 사람들은 자기가 보고 싶은것만 보고 의견이 다른 사람들의 말을 들어주려 하지 않을까요?
왜 자기 주장만 옳다고 주장할까요?
정말 답답합니다...
나와 생각이 다름으로 해서 왜 다를까? 한번 생각해볼수도 있는데...
그냥 무조건 내가 옳다 너 닥쳐 c8xx 종북좌파 등등등... 대화가 왤케 안통할까요...
세월호도 그렇고 버스위협사건도 그렇고 그냥 그 사건만 그 펙트만 보면 되는데
왜 확대해석을 하며.... 편가르기 싸움을 하는지... 알 수가 없네요...
왜이리 세상이 팍팍할까요
텡동
- 추천
- 4
- 비추천
- 0
이러한 여론과 상황에 마추어 세월호 특별법이 발의 됐습니다.
법의 취지는 특별조사위를 꾸려 진상조사를 다시해주겠다 이지만
대통령령인 시행령으로 조사위에서 다시 조사를 할수없고 정부의 진상조사를 검토하고 이에대하여 다시는 왈가왈부하지 못하도록 하고있습니다.
그리고 그 조사위는 공무원들이 맡도록 하였고요.
정부 공무원들이 한 일들이 못미더워 특별법을 제정하였으나 이역시 공무원들이 해결하도록 하고있는겁니다.
그래서 얼마전 국회법 개정안이 상정 되었지요.
시행령이 본법의 취지를 해하거나 벗어나려할때 이에 대한 수정 요구를 할수 있도록 한겁니다.
이또한 강제성이 적지만 이 법마져도 거부권에 의해 막히고 제 상정으로하려했지만 친박계의 출석거부로 제상정의 논의를 못했지요.
정부의 진상규명에 대한 불만과 불신을 해결하기위한 특별법을 정부가 다시 해결하도록하고
보상금을 받으면 더이상 이의 제기를 할수없다.
-이것이 유족들이 아직 투쟁하는 이유라 생각합니다
이는 특별법의 취지에 벗어나니 이런 시행령은 국회에서 수정요구를 할수있도록 해라
- 이것이 국회법수정아이지요
국회법 수정안이 통과되지못한 시점에서 유족들이 원하는 진상규명과 정부에서 내놓은 진상규명의 충돌은 아직 세월호 특별법이 개정되기 이전 상황인것입니다.
위에 영상은 안보셨지요?
지금 정부가 발혀낸 진상조사를의
논리 구조 핵심을 뒤집는
여러가지 정황이 나오고 있어요.
뭐 이런걸 접어두더라도
1. 해경 해체가 어떻게 책임을 진 행동인가요?
주요 의사결정권자들은 그대론데?
제가 죄 짓고 이름 바꾸면 책임진 행동이 되는건가요?
2. 왜 정부는 첫날 구조활동을 하지도 않고서는
온갖 발표를 해댔을까요?
3. 선장은 왜 바로 조사받지 않고
해경 관계자 집에서 하룻밤을 묵었을까요?
4. 해경과 언딘은 대체 무엇인가요?
적어 내려가면 끝이 없겟네요
간단히 말하자면
최초에 발생한 간단한 사고를
사건으로 만든건 정부입니다.
사고발생 초기에
그 좌초 시점만 바라보면서
일차원적으로만 생각했을 때
'교통사고'라고 말할 수 있겠지요
그러나 그렇게 단순하게 생각할 사안은
아닌 것 같습니다.
제 질문에 대한 답이 없네요
다시 한번 더 물어볼게요.
정부의 진상조사는 어떻게 나왔으며
누가 어떻게 책임을 졌는가요?
왜 단순한 교통사고와 다른지 한번 읽어보세요. 읽을런지 모르겠지만...
http://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover_general/39328.html
http://www.huffingtonpost.kr/2015/04/20/story_n_7098162.html?ncid=fcbklnkkrhpmg00000001
아들컴퓨터좀쓸께
- 추천
- 1
- 비추천
- 0
- 강촌 곤지암 대명 무주 베어스 웰리힐리 스타힐 알프스 양지 오크밸리 용평 에덴밸리 지산 하이원 휘닉스 O2(서학)
누군가가 글삭튀했나보군요.