최근의 사태를 두고 참 많은 글들이 올라옵니다. 

 분노에 찬 격문부터 제대로 대응하지 못했다며 정부를 비판하는 글도 있고 유저들 간에 색깔론을 펼치며 비난 하는 글 등등... 각양각색이지요. 그러한 글들을 살펴보다 보면 서해5도의 상황에 대해서 - 그 역사적 배경과 정치, 군사적 가치에 대한 이해가 다소 부족한 상태에서 쓴 것이 아닌가 하는 것들도 많습니다.  

 제 트윗 타임라인에 올라온 글 하나를 소개합니다.  제 트윗 친구가 적은 글인데 짧은 글이긴 해도 서해5도와 거기에 주둔하는 해병대의 가치에 대해서 잘 설명하여 주고 있습니다. 정치적으로 보일 수 있는 개인의 의견까지 녹아 들어 있으니, 그 부분은 각자 알아서 판단하시길 바랍니다. 아예 빼고 적을까 하다가 의도찮게 원문을 훼손하는 효과를 불러 올 수 있어서 그대로 적습니다. 물론 제 의견과 일치하기 때문에 제 글에 인용하는 것입니다.

"휴전선 한참 위쪽에 존재하는 대한민국땅 서해5도와 해병대의 존재에 대해 말하려면 먼저 한국전쟁기간 동안 켈로부대라 칭해진 게릴라 부대에 의해 북한 후방에서 벌어졌던 후방교란작전과 한국전 기간중 여러차례 펼쳐졌던 상륙작전에 대한 이해가 있어야 한다.당시 이승만 정부가 지리산 공비들 소탕에 애를 먹었던 것과 마찬가지로 북한역시 북한 후방을 휘젓고다닌 켈로부대에 의해 엄청난 피해를 받고 있었고 더우기 그들은 고립되어 서서히 박멸된 지리산 공비들과 달리 연합군의 통신 보급지원을 받아가서 싸웠기 때문에 북의 전쟁 수행에 엄청난 부담을 주고 있었다. 그리고 그런 그들의 주요 지원기지가 북한쪽으로 돌출된 5도였고 휴전이후 그대로 한국땅이 된것. 북은 인천상륙작전으로 전선에 진출해 있던 주요 전투부대들이 한방에 포위당해 박멸된 기억에 대해 트라우마가 있기 때문에(한국군의 전차 트라우마와 비슷함) 황해도 방면으로 깊숙히 밀고 들어와 있는 서해 5도에 해병대 병력이 주둔하는것 자체에 알레르기 반응을 일으켜-서해5도의 해병대가 상륙에 성공해 평양으로 밀려온다고 생각하면 아찔해짐- 겨우 1개여단규모의 해병대 병력에 대해 군단병력을 할애해 서해에 깔아두고 각종 해안포로 해안을 도배해 버렸다. 즉 한국은 소수의 해병대 병력으로 북한군 1개군단을 휴전선에 투입할 수 없게 만든 효과를 낸 것이다. 그런데 요즘 언론플레이를 하는걸 보면 서해5도의 해병대 병력과 장비가 북에 비해 터무니 없이 작고 뒤떨어지네 서해5도 병력을 사단급으로 증강하네..이상한 소리들을 흘리고 있는데...북에 비해 절대 열세인 현상에만 집착하니까 나올 발상이긴 한데..북이 배치한 대병력에 우리가 소수병력과 장비로 대항하는게 아니라 우리가 배치한 소수병력과 장비에 대항해서 적이 대부대를 할애한 것이다. 그만큼 북이 상륙전을 무서워 한다는 거다. 그들이 거기 있기 때문에 북은 대부대를 전선에서 이탈시키킬 수 밖에 없었고 남한은 그만큼의 대응전력을 아낄수 있었던 건데 그걸 제발로 걷어내려 하고 있다. 한심하기 짝이없는 발상이다. 이승만 이후로 이정도로 병맛나는 정권은 처음인것 같다."

현재 정부의 대응 전략은 여러가지로 해석 될 수 있고, 세상 일이 항상 그러하듯이 의도치 않은 결과를 낳을 수도 있습니다.

한가지 예로, 섬에 배치 된 지상병력을 증강하겠다 하는데, 이것이 위에도 적힌 바 있는 북한군의 트라우마를 자극하기 위한 것일 수도 있겠지만 "지상 병력이 그것 밖에 없느냐?"는 대중의 비난에 대한 단순한 대응일수도 있습니다. 어느 쪽이든지간에 묻지 않을 수 없습니다. 지상군을 늘려 놓은 다음에는 정말 한번 해보자는 것인가요?

  K-9 자주포를 증강 배치하겠다고도 합니다. 그  손바닥만한 섬에서 자주포가 얼마나 효과적일런지요?  차라리 그 돈이면 해안 포대를 직격할 미사일 한 방이 더 낫다고 봅니다. 미사일 한발 가격이 자주포 한대 가격이랑 비슷하다 해도 그 쪽이 남는 장사. (* 국지적 군사 대응을 할 때에는 대외적인 무력 시위 효과도 매우 중요합니다. 불타오르는 연기가 자욱하게 낀 연평도 사진이 얼마나 충격적이었는지요? 자주포가 아니라 공군기가 대응을 폭격을 했더라면 아마 산케이 같은 잡*들 한테 "한국 군대 생각보다 약하다" 같은 굴욕적 언사는 듣지 않았을 것입니다. 이 부분에서 확전에 대한 책임이나 대통령으로부터의 확전방지 지시의 진실성 혹은 그 관련성에 대한 이야기는 하지 않겠습니다. 무력 시위 효과를 언급하고자 적은 것 뿐이니까요.)   하지만 - 군의 주장에 의하면 - 즉각적으로 대응에 나서 막대한 피해로 되 갚아 준 최신예 자주포의 추가 배치는 그 선언만으로도 상징성이 충분하다 할 수도 있습니다. 

그런데 문제라면, 애초에 자주포를 배치한 게 서해 상의 충돌이 심화 되고보니 들끓는 여론을 잠재우기 위해서라도 서해5도 상의 전력 강화를 뭔가를 하긴 해야겠고, 뭔가 대단한 걸 배치하려고 찾다보니 나온 발상이라서 그 전력 배치의 효율에 대한 판단은 별로 중요시 않았었다는 점이지요.  되새김질 해서 생각해 보면, 그마저도 없었으면 80발의 대응 포격이나마 가능했을까 싶기도 합니다. 공군을 불러왔을까요?

바라건대, 뭐가 됐든지간에 좀 숙고를 하고 행동에 나서기를 바랍니다.
막상 재빠르게 대응해야 할 때에는 어쩔 줄 몰라 식은 땀만 흘려 대는 모습이 눈에 선하고, 근본적인 문제 해결을 강구해야할 시점에서는 복덕방 할아버지 장기 두듯 하고 있어서야 국민의 안전을 책임 질 정부로 믿을 수 있을까요?

해병대 장병의 희생과 노고에, 마음에서 우러난 감사의 말을 전합니다. 그리고 전사한 두 해병의 명복을 빕니다.