근데 사실 두명이 같이 사면 할인해 주는건 이해가 가는데

한명이 살때 성별에 따라 가격차이가 나는건 확실히 문제가 있는거죠

전 이번에 강촌을 끊어서... 강촌도 그랬는지는 와이프랑 패밀리로 끊어서 기억이 안나네요...

억울해!! 나도 5만원깍아줘!! 빼애애애애애애액 이 맞다고 봅니다만 그게 나쁘다고 생각은 안듭니다.

뭐 딱히 할 수 있는 방법은 없다는 생각에 굳이 열낼 필요가 없다고 생각은 하지만, 남여 가격차등이 무조건 옹호되어야 한다고 생각하진 않습니다. 

여자가 싸다고 볼수도 있지만 다르게 생각하면 남자가 비싸다고 생각을 할수도 있거든요. 가장 좋은건 남자 시즌권을 깍아서 여성시즌권이랑 동일하게 맞추는 거겠죠.

뭐 현실적으로는 어렵다고봅니다. 솔직히 아직까지는 시즌권가격이 30만원 초반대인것에 대하여 구입을 재고해볼만큼 불만이 있는게 아니고, 게다가 여성시즌권이 더 싸기 때문에, 커플, 여성, 가족 고객은 반발이 거의 없습니다.

그렇다고 누군가에게 정의로움을 강요할수도 없는거고, 남여시즌권 가겨의 평등이 정의로운 거라는 보장도 없구요.

그냥 열내시는 분들에게 참으세요... 라고 말해주는 것밖에 도리가 없네요.

답을 써놓시고... 물어보시면.....

싱글남성분들입장에선 뭐...........

죄송합니다.

남녀차별 시즌권 옹호하는 분들중에 남자들은 대부분 커플 아닌가 생각됩니다.

어차피 여친님꺼도 사야하는데 괜찮은거 아니냐 인데

그게 솔로남자들이 반강제모금한 돈의 혜택을 받는거죠....

남성분들이 단체로 불매운동이라도 한다면 웰팍도 아 이런마케팅은 안되겠구나, 망하겠구나 하고 정정할것입니다.

그런데 작년에 그런 문의를 받고도 올해 똑같은 방법을 쓴다면 저 마케팅 방법이 꽤 효과가 있었고,

이번에도 효과가 있으리라 기대한다는 뜻이겠죠?

결론=난 커플이다! 인듯? ㅋ

지금 올리신 글의 논리방식은 :

예를들어 법조인 자녀인 로스쿨 입학의 특혜나  성신여대 모 국회의원 딸 특례입학의 불공정 사례에 대해 시정을 요구했을때 ' 억울하면 너도 금수저 집안에 태어나던가 " 와 같습니다.

실제 권력자들에겐 국민들의 항의가 '빼애액' 거리는 소리로 들리고 있을겁니다.

왜냐하면 보통의 한국인들도 지금과 같은 문제를 바라볼때 문제를 제기하고 올바른쪽으로 

가기위한 논의를 하는게 아니라  항의하는 사람들의 '빼애액' 거림 이라고 바라보고 있으니까요.

"싱글남성분들입장에선 뭐.......죄송합니다."

이런 말씀하시는 분이 논리적인 대답을 바란다는게 상당히 아이러니 하군요.

역으로 글쓴이분께서도 결국 솔로보더들한테는 이 논란에 대해서 명확한 대답을 못해준다는 반증 아닌가요?

기업이 장사를 한다면 그 대상은 "남자/여자"로 나누어야 할 것이 아니라 마땅히 "소비자"가 되어야 할 것입니다.

휘팍이 장사를 잘했죠. 일반권과 커플권을 나눠서 파니까요. 여성권 같은건 없습니다.

근데 이것 가지고 태클걸던가요? 이 할인은 정당합니다.

기본적으로 2장을 자기들 리조트 시즌권을 구매하는 소비를 해주는 공동구매 같은 개념으로 접근하면 되는거죠.

소비 많이 해주는 고객한테 주는 할인혜택 가지고 뭐라고 합니까.

남녀 비율도 정확히 1:1이겠다. 무슨 불평이 있겠습니까.

일종의 포인트적립제나 VIP같이 혜택을 주는겁니다.

근데 여성권도 그렇던가요.?

완전히 동일한 서비스상품권을 그냥 여성이라는 것 하나만으로 할인해주는건 문제가 있는 판매방식이죠.

그 의도도 상당히 지저분하구요.

욕먹고 논란이 있는건 당연한겁니다.