|
글 수 46,780
흐뭇~하시겠습니다. ^^
정보공유 길 튼 日, 다음엔 한국군·공항·항만정보 요구할듯
日언론 "한반도 유사시 한국거주 일본인 퇴거에 필요" 주장
(도쿄=연합뉴스) 최이락 특파원 = 한국과의 군사비밀정보보호협정(GSOMIA) 체결로 미국을 거치지 않고 북한 관련 정보를 직접 받게 된 일본이 조만간 우리나라 군 배치, 공항·항만 등의 중추 시설의 상세 정보를 요구할 것으로 보인다.
일본은 한반도에서 분쟁 등 급박한 사태가 발생했을 경우 한국에 거주하는 일본인을 신속히 대피시키는 데 필요함을 명분으로 내세울 것으로 보이지만, 이는 우리나라 방위 정보를 통째로 달라는 셈이어서 논란이 불가피해 보인다.
일본 정부는 한국과의 GSOMIA 체결로 한국이 배치한 이지스함 등에서 파악한 북한의 미사일 정보, 대북 인적 네트워크(휴민트)를 통해 얻은 정보를 받아보는 등 큰 도움을 받을 것으로 기대하고 있다.
스가 요시히데(菅義偉) 관방장관은 24일 정례 브리핑에서 "북한의 핵·미사일이 새로운 단계의 위협이 된 만큼 협정 체결은 중요한 의미가 있다"며 "안보 분야에서 계속 한국과 협력해 나갈 것"이라고 평가했다.
그러나 산케이신문은 일본 정부가 GSOMIA에 집착한 것은 이들 이외에도 다른 이유가 있다고 지적했다.
그러면서 제기한 문제가 지난해 10월 시점으로 3만8천여 명에 달하는 한국 거주 일본인들이었다.
이 신문은 "한반도에서 유사 사태가 발생하면 자위대 등에 의한 일본인의 한반도 퇴거 활동이 필요하다"며 "이런 계획을 만드는 데는 한국군의 배치나 사용 가능한 공항·항만 정보가 불가결하다"고 지적했다.
방위성 간부도 산케이에 "미국 정부에 비해 한반도 거주 일본인 퇴거 계획 수립이 제대로 진척되지 않고 있다"고 말해 GSOMIA 체결에 따라 이들 정보 제공을 요구할 방침임을 부인하지 않았다.
한일 군사비밀정보보호협정 체결(서울=연합뉴스) 한민구 국방부 장관(오른쪽)과 나가미네 야스마사 주한일본대사가 23일 오전 서울 용산구 국방부에서 2급이하 군사비밀을 직접 공유하는 군사비밀정보보호협정(GSOMIA)을 체결하고 있다. 2016.11.23 [국방부 제공=연합뉴스]photo@yna.co.kr
요미우리신문도 "일본은 북한의 미사일 관련 정보 이외에도 한반도 유사시 한국에 거주하는 일본인 퇴거 활동 및 주일미군에 대한 물자보급 등에 필요한 정보도 한국 측에 요청할 방침"이라고 전했다.
마이니치신문도 "한반도 유사시 군사적 혼란으로 한국거주 일본인을 포함한 다수의 피난민이 발생할 경우 일본도 한미와 연대해 대응할 필요가 있다"고 지적했다.
신문은 "(협정 체결로) 정보공유가 진전되면 한미일이 더욱 실전적인 훈련이나 협력이 가능하게 될 것으로 보인다"면서도 "그러나 한국에서는 이번 협정으로 자위대가 한반도에 상륙하게 된다는 등 불안과 우려가 있다"고 신중론을 견지했다. (취재보조 : 이와이 리나 통신원)
![한일군사정보보호협정 조인식, 취재거부 [연합뉴스 자료사진]](http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2016/11/23/PYH2016112312340001300_P2.jpg)
한일군사정보보호협정 조인식, 취재거부 [연합뉴스 자료사진]
choinal@yna.co.kr
제 생각 많이 나셨나봐요ㅎㅎ 협정의 취지는 지난 번에 지겹게 말씀드렸으니 알아들으셨을 건데 참..다시 말씀드리지만 정보 교환에 대한 의무조항은 없습니다. 애초에 그런 협정이 아니니까요. 지금 이슈는 이 협정 자체보다는 왜 하필 지금이냐죠.
오늘은 협정얘기보단 긁어오신 기사만 갖고 얘기할게요.
저 기사를 반대로 얘기하면 우리나라도 일본에서 천재지변이나 분쟁 발생시 우리나라 국민을 퇴거시키기위한 인프라 정보를 일본에 '요청'할 수 있다는 겁니다. 현재 우리나라에 거주하는 일본인이 많을까요? 아님 일본에 거주하는 한국인 및 동포가 많을까요? 유사시에 준하는 사태는 국가간 분쟁말고도 지진, 츠나미, 분화 같은 자연재해도 포함되겠죠? 국가간 분쟁이 잦을까요? 일본에서 지진, 츠나미, 화산분화로 인한 재해가 잦을까요?
만약 일본에서 무슨 일이 나면 거기 사는 우리 국민은 어떻게 하나요? 일본하고는 철천지 원수이기 때문에 그냥 둘겁니까?
저쪽 국민들도 우리한테 정보 주는 거 싫어해요ㅎㅎ 우리보다 가진 정보자산이 훨씬 많은데 뭐가 아쉽냐는 거죠. 까놓고 유사시에 이런 협정이 없다고 자국민 대피 못시킬 거 같아요? 그냥 핑계입니다. 쟤네도 여론이 그닥 좋지 않으니 산케이같은 나팔수들 불러다 선동하는 거죠. 이러이러한 장점이 있으니 일본에 더 좋은 것이다~ 라고..
님 생각처럼 한 쪽이 어떤 정보를 요청했을 때 무조건 줘야되는 협정이라면 우리가 요구할 게 더 많아요. 하지만 애초에 그런 협정이 아닙니다. 줄 의무가 없어요. 저쪽에서 이거 주기 곤란하다 하면 우리도 곤란하다 하면 됩니다.
참 이상한 게..왜 우리가 퍼준다고 생각하는 건지..국제관계가 대한민국 중심으로 흘러가나요? 아니면 우리가 일본보다 양질의 정보를 취득할 수 있는 능력이나 있나요?
일본하고 뭐 하는 게 싫으면 기존에 맺었던 통화 스왑이나 FTA 부터 반대하는 게 맞는 거 아닌가요?
오늘은 협정얘기보단 긁어오신 기사만 갖고 얘기할게요.
저 기사를 반대로 얘기하면 우리나라도 일본에서 천재지변이나 분쟁 발생시 우리나라 국민을 퇴거시키기위한 인프라 정보를 일본에 '요청'할 수 있다는 겁니다. 현재 우리나라에 거주하는 일본인이 많을까요? 아님 일본에 거주하는 한국인 및 동포가 많을까요? 유사시에 준하는 사태는 국가간 분쟁말고도 지진, 츠나미, 분화 같은 자연재해도 포함되겠죠? 국가간 분쟁이 잦을까요? 일본에서 지진, 츠나미, 화산분화로 인한 재해가 잦을까요?
만약 일본에서 무슨 일이 나면 거기 사는 우리 국민은 어떻게 하나요? 일본하고는 철천지 원수이기 때문에 그냥 둘겁니까?
저쪽 국민들도 우리한테 정보 주는 거 싫어해요ㅎㅎ 우리보다 가진 정보자산이 훨씬 많은데 뭐가 아쉽냐는 거죠. 까놓고 유사시에 이런 협정이 없다고 자국민 대피 못시킬 거 같아요? 그냥 핑계입니다. 쟤네도 여론이 그닥 좋지 않으니 산케이같은 나팔수들 불러다 선동하는 거죠. 이러이러한 장점이 있으니 일본에 더 좋은 것이다~ 라고..
님 생각처럼 한 쪽이 어떤 정보를 요청했을 때 무조건 줘야되는 협정이라면 우리가 요구할 게 더 많아요. 하지만 애초에 그런 협정이 아닙니다. 줄 의무가 없어요. 저쪽에서 이거 주기 곤란하다 하면 우리도 곤란하다 하면 됩니다.
참 이상한 게..왜 우리가 퍼준다고 생각하는 건지..국제관계가 대한민국 중심으로 흘러가나요? 아니면 우리가 일본보다 양질의 정보를 취득할 수 있는 능력이나 있나요?
일본하고 뭐 하는 게 싫으면 기존에 맺었던 통화 스왑이나 FTA 부터 반대하는 게 맞는 거 아닌가요?
O2-1
- 추천
- 1
- 비추천
- -1
시국이 시국인지라 견공님 생각 많이 납디다. ^^ 순실이 근혜 다음으로요.
이 기사 보고 정말 발끈했습니다. 이런 상황이 벌어질거라고 예상은 했지만, 생각보단 빨랐는데
이게 매년 갱신되기 때문에 그런것 같다는 분석이 있더군요. 정상적인 사고를 하는 대통령이
들어서기 전에 일본으로선 하나라도 챙겨야 겠죠.
그런데, 북한관련 군사정보협정으로 어떻게 일본의 자연재난시에 동일한 요구를 할 수 있죠?
명문의 조항에 충실한 견공님이니 본 협정의 어느 조항을 근거로 그런 요구를 우리도 할 수 있는지
지적해 주시면 고맙겠습니다. 아, 그리고 몰라서 그런데, 통화스왑이나 FTA도 그들의 군대를 우리나라에 보내거나
우리 군사정보를 요구할 수 있는 근거가 됩니까?
덧붙임 : 매년 이맘 때 하던 독도방어훈련을 군에서 연기했답니다.
독도기상예보때문이라는데, 확인해 보니 날씨 좋~~더군요. 이 협정체결때문은 아니라는데...........
이거도 문구 그대로 믿어야 하나요? ㅁㅎㅎㅎ. 신뢰가 넘치는
세상. 저도 살고 싶습니다.
.
이 기사 보고 정말 발끈했습니다. 이런 상황이 벌어질거라고 예상은 했지만, 생각보단 빨랐는데
이게 매년 갱신되기 때문에 그런것 같다는 분석이 있더군요. 정상적인 사고를 하는 대통령이
들어서기 전에 일본으로선 하나라도 챙겨야 겠죠.
그런데, 북한관련 군사정보협정으로 어떻게 일본의 자연재난시에 동일한 요구를 할 수 있죠?
명문의 조항에 충실한 견공님이니 본 협정의 어느 조항을 근거로 그런 요구를 우리도 할 수 있는지
지적해 주시면 고맙겠습니다. 아, 그리고 몰라서 그런데, 통화스왑이나 FTA도 그들의 군대를 우리나라에 보내거나
우리 군사정보를 요구할 수 있는 근거가 됩니까?
덧붙임 : 매년 이맘 때 하던 독도방어훈련을 군에서 연기했답니다.
독도기상예보때문이라는데, 확인해 보니 날씨 좋~~더군요. 이 협정체결때문은 아니라는데...........
이거도 문구 그대로 믿어야 하나요? ㅁㅎㅎㅎ. 신뢰가 넘치는
세상. 저도 살고 싶습니다.
.
북한관련 정보협정이 아닌데요;;;; 에고..제가 그소미아 뭔지 아냐고 물었을 때 결국 아무 생각도 없으셨단 방증이네요. 솔직히 짜증납니다. 이렇게 성의없는 분하고 얘기 한다는 게..
자료라고 긁어오신 기사에서 인용한 일본언론의 얘기도 뭔지 이해를 제대로 못하시는 거 같네요. '유사시'란 단어를 모르시나요? 혹시 학생이신가요?
한반도에 자위대 군수물자가 전개되려면 다른 협정이 필요합니다. 본 협정은 '군사정보 보호' 협정이지 일련의 군사행동 협정이 아닙니다.
통화 스와프나 FTA를 언급한 건 그냥 님이 일본이랑 뭘 하든 다 싫다는 거 같아서요. 아님 뭐 군사분야를 뺀 경제분야는 더 교류와 협력이 필요하단 스탠스인가요?
우리나라보다 언론통제가 심한 일본언론도 신뢰하시는 분이니 저보다는 나은 것 같습니다ㅎㅎ
자료라고 긁어오신 기사에서 인용한 일본언론의 얘기도 뭔지 이해를 제대로 못하시는 거 같네요. '유사시'란 단어를 모르시나요? 혹시 학생이신가요?
한반도에 자위대 군수물자가 전개되려면 다른 협정이 필요합니다. 본 협정은 '군사정보 보호' 협정이지 일련의 군사행동 협정이 아닙니다.
통화 스와프나 FTA를 언급한 건 그냥 님이 일본이랑 뭘 하든 다 싫다는 거 같아서요. 아님 뭐 군사분야를 뺀 경제분야는 더 교류와 협력이 필요하단 스탠스인가요?
우리나라보다 언론통제가 심한 일본언론도 신뢰하시는 분이니 저보다는 나은 것 같습니다ㅎㅎ
시차때문에 답글이 늦었습니다.
"북한의 위협에 대응하기 위한 협정이다"라는 양국 정부발표를 한 방에 뒤집으시네요.ㅎㅎ
북한관련 협정이라고 양측이 밝혔고, 거기에 '유사시'라는 단어가 나오면 당연히 북의 위협이 현실화 된
군사적 위험이지, 그게 아니고, 자연재해까지 포함한 포괄적 상황을 말한거라고 생각하시면... 참 .... 난감합니다.
우리도 일본에 잦은 자연재해에 똑 같은 요구를 할 수 있다. 라는 주장을 하기 위한 것으로 보입니다만
얼마나 많은 분들이 공감할지는 모르겠습니다.
정부가 제시한 협정문은 자구 그대로 믿으시더니.....아무튼 재미있습니다.
그리고, 누가 더 성의가 없고 짜증이 나는지, 시간 되시면 언론, 여론이라는 것도 좀 살펴보세요
. 그리고 어떤 논쟁거리가 있으면, 그 문구에만 매몰되지 마시고
누가 그런 일을 추진중이고, 그 자들이 해 온 일들이 얼마나 신뢰할 수 있었으며, 지금 상황은 어떤지 좀
복합적으로 생각하시는 시선을 좀 가져 보시기 바랍니다.
저 학셍이에요.
나이 차고 더 배우고 싶은 게 있어 지금 밴쿠버에 와 있는 아재입니다.
그런데. 시대를 막론하고 권력과 현실에 굴종하건나 맹신하지 않고 의심하며 저항한 게 학생이었습니다.
님도 요즘 집회 자유발언대에 오른 학생들같이 '생각'과 '비판'이란 것도 해 보시는 게 어떨까 합니다.
"북한의 위협에 대응하기 위한 협정이다"라는 양국 정부발표를 한 방에 뒤집으시네요.ㅎㅎ
북한관련 협정이라고 양측이 밝혔고, 거기에 '유사시'라는 단어가 나오면 당연히 북의 위협이 현실화 된
군사적 위험이지, 그게 아니고, 자연재해까지 포함한 포괄적 상황을 말한거라고 생각하시면... 참 .... 난감합니다.
우리도 일본에 잦은 자연재해에 똑 같은 요구를 할 수 있다. 라는 주장을 하기 위한 것으로 보입니다만
얼마나 많은 분들이 공감할지는 모르겠습니다.
정부가 제시한 협정문은 자구 그대로 믿으시더니.....아무튼 재미있습니다.
그리고, 누가 더 성의가 없고 짜증이 나는지, 시간 되시면 언론, 여론이라는 것도 좀 살펴보세요
. 그리고 어떤 논쟁거리가 있으면, 그 문구에만 매몰되지 마시고
누가 그런 일을 추진중이고, 그 자들이 해 온 일들이 얼마나 신뢰할 수 있었으며, 지금 상황은 어떤지 좀
복합적으로 생각하시는 시선을 좀 가져 보시기 바랍니다.
저 학셍이에요.
나이 차고 더 배우고 싶은 게 있어 지금 밴쿠버에 와 있는 아재입니다.
그런데. 시대를 막론하고 권력과 현실에 굴종하건나 맹신하지 않고 의심하며 저항한 게 학생이었습니다.
님도 요즘 집회 자유발언대에 오른 학생들같이 '생각'과 '비판'이란 것도 해 보시는 게 어떨까 합니다.
북한의 위협 때문에 맺는 협정이라는 말과 북한관련 정보협정이란 말은 아~~~~주 다른 겁니다. 그리고 군사적 위협이 있을 때만 뭔가가 발동되는 협정이 아닙니다. 평시든 유사시든 당국끼리 필요한 정보가 있으면 아무 때나 프로토콜에 맞춰 주고 받고 관리하고 정리하고 처리해야 되는데...아고 손가락 아프네요...이러니 제가 본 협정을 너~~~무 이해를 못 하신다고 말씀드리는 겁니다.
여론은 저도 보고 있습니다. 그런데 상당 부분 잘못된 정보들이 떠돌고 있더군요. 여기 처럼요. 생각과 비판은 정확한 정보에 근거해서 행해져야 합니다. 미디어..특히 소셜 미디어에서 떠드는 대로 믿기 보다는요. 미디어를 맹신하시는 분은 제가 아닌 것 같네요.
여론은 저도 보고 있습니다. 그런데 상당 부분 잘못된 정보들이 떠돌고 있더군요. 여기 처럼요. 생각과 비판은 정확한 정보에 근거해서 행해져야 합니다. 미디어..특히 소셜 미디어에서 떠드는 대로 믿기 보다는요. 미디어를 맹신하시는 분은 제가 아닌 것 같네요.
gyeom
@견공
님께서 말씀하시는게 '해당 문건내용에는 문제가 없다' 라면 저는 님의 생각에 반대합니다.
'협약서' 는 계약서의 한 종류고, 계약서는 문제가 터져야만 그제야서 그 문구가 어떻게 힘을 발휘하는지 알게 됩니다. 물론 제가 능력이 부족해 미리 파악하지 못한 것 일 수 있겠습니다만, 아마 대부분 힘을 가진 쪽이 유리하게 해석하고 상대를 설득시킬 수 있죠.
해당 계약서가 검토를 통해 승인되는 과정에서 결재권자는 실무의 디테일한 내용을 '보고' 하나만 믿고 승인해 줍니다. (시스템을 믿는거죠)
여기서 우리는 검토하는 실무진을, 승인하는 결재권자를 못믿겠다는 겁니다. 그래서 국민과 함께 검토하고 진행해야 한다는 거죠,
여쭤보고 싶습니다.
견공님은 해당 문건 서명을 찬성하시나요 반대하시나요
님께서 말씀하시는게 '해당 문건내용에는 문제가 없다' 라면 저는 님의 생각에 반대합니다.
'협약서' 는 계약서의 한 종류고, 계약서는 문제가 터져야만 그제야서 그 문구가 어떻게 힘을 발휘하는지 알게 됩니다. 물론 제가 능력이 부족해 미리 파악하지 못한 것 일 수 있겠습니다만, 아마 대부분 힘을 가진 쪽이 유리하게 해석하고 상대를 설득시킬 수 있죠.
해당 계약서가 검토를 통해 승인되는 과정에서 결재권자는 실무의 디테일한 내용을 '보고' 하나만 믿고 승인해 줍니다. (시스템을 믿는거죠)
여기서 우리는 검토하는 실무진을, 승인하는 결재권자를 못믿겠다는 겁니다. 그래서 국민과 함께 검토하고 진행해야 한다는 거죠,
여쭤보고 싶습니다.
견공님은 해당 문건 서명을 찬성하시나요 반대하시나요
이게 일반적으로 알려진 것과는 다르게 정보를 공유하거나 교환하는 성격의 협정이 아니기 때문에 문제가 없다고 생각한 겁니다. 세부항목에서 문제가 발생될 소지는 분명 있을 수 있습니다. 하지만 여기서 회자되거나 언론에서 얘기하는 그런 문제는 아니고 또한 그런 부분은 일본 뿐만 아니라 앞서 다른 나라와 맺은 협정에서도 있을 수 있기때문에 저같은 무지렁이도 생각해 볼 수 있었던 거고요.
자위대라는, 다른 나라의 군대와는 다른, 특이한 조직이 내부에서 정보를 처리할 때 쓰는 용어 때문에 문제가 있을 수 있다고 개인적으로는 생각합니다. 또한 때가 때이니 만큼 좀 미루거나 더 검토하자는 의견 또한 당연하다 혹은 일리 있다고 생각하고요.
제 개인적으로는 반대하는 쪽에 가깝습니다. 딱히 득될 것도 해될 것도 없다면 굳이 이 난리를 칠 필요가 없을 것 같아서요. 그런데 전에 펀글게시판에서 길게 얘기가 됐던 건 본 협정을 직접적인 정보교환(혹은 퍼주기)이나 군사행동에 관한 협정으로 언론에서 왜곡하고 그런 걸 이용하는 정치인들 그리고 그걸 그대로 여과없이 퍼뜨리는 행동이 싫었기 때문에 좀 주제넘게 나섰던 거였습니다.
하지만 개인의 의견을 떠나서 본 협정은 맺어질 수 밖에 없다고 봅니다. 이런 얘기는 하기 싫지만..결국은 미국에서 요구하는 줄세우기에 결단은 내려야 하니까요.
자위대라는, 다른 나라의 군대와는 다른, 특이한 조직이 내부에서 정보를 처리할 때 쓰는 용어 때문에 문제가 있을 수 있다고 개인적으로는 생각합니다. 또한 때가 때이니 만큼 좀 미루거나 더 검토하자는 의견 또한 당연하다 혹은 일리 있다고 생각하고요.
제 개인적으로는 반대하는 쪽에 가깝습니다. 딱히 득될 것도 해될 것도 없다면 굳이 이 난리를 칠 필요가 없을 것 같아서요. 그런데 전에 펀글게시판에서 길게 얘기가 됐던 건 본 협정을 직접적인 정보교환(혹은 퍼주기)이나 군사행동에 관한 협정으로 언론에서 왜곡하고 그런 걸 이용하는 정치인들 그리고 그걸 그대로 여과없이 퍼뜨리는 행동이 싫었기 때문에 좀 주제넘게 나섰던 거였습니다.
하지만 개인의 의견을 떠나서 본 협정은 맺어질 수 밖에 없다고 봅니다. 이런 얘기는 하기 싫지만..결국은 미국에서 요구하는 줄세우기에 결단은 내려야 하니까요.
명박이 때, 아랍 에미리트에 원전과 함께 경비병력으로 특전사를 파견했는데 그 때 군사정보보호협정을 맺었다더군요. 러시아와는 무기수입건 때문에 맺었고, 하지만, 그들은 역사적 지리적 정치적으로 일본과 절대 비교할 수 없고, 극히 제한적인 분야에 관한 협정이기 때문에 일본과의 협정에 참고할 만한 사례가 못 됩니다...........라고, 군사관련 전문가, 현직 교수가 방송에서 하는 얘기를 들었습니다. 제가 뭘 알겠습니까. 전문가가 그렇다기에 전하는 겁니다. 견공님이 더 많이 아신는 직에 종사하시면 다른 의견 부탁드립니다. 다음은, 계속 협정의 문구를 보면 문제될 것이 없다고 주장하시다가 "협정자체가 갖는 의의보다.."라고 관점을 갑자기 돌리시면 읽는 사람 어지럽습니다. 이건 제가 혼자 이해를 못하는 게 아니라, 견공님이 모두를 이해 못 시키는 거지요.
그리고, 어느 편에 설 것이냐와 관련해서 중요한 협정이다~라고 왜 처음부터 쉽게 얘기 안 하셨는지.....물론, 전 거기에도 동의 못하지만요. 이제 더 이상 피곤해서 세계의 경찰은 못하겠다고 주장하는 사람이 미국대통령이 되었고, 그 편에 서려고 보니까 예전의 침략을 반성도 않고 아직도 독도를 내 놓으라는 일본이 있습니다. 이 어렵고도 복잡한 시기에, 이 중요한 결정을 뇌 없는 공주에게 맡긴단는 게 말이 됩니까? 왜 많은 국민과 언론들이 반대하고, 여기 회원들도 님만 빼고 반대하는지, 님이 뭘 이해하지 못하는 지 정말 모르시겠습니까? 도움이 될만한 글을 링크 겁니다. 시간 내서 꼭 보시기 바랍니다.
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002263541&CMPT_CD=P0001
그리고, 어느 편에 설 것이냐와 관련해서 중요한 협정이다~라고 왜 처음부터 쉽게 얘기 안 하셨는지.....물론, 전 거기에도 동의 못하지만요. 이제 더 이상 피곤해서 세계의 경찰은 못하겠다고 주장하는 사람이 미국대통령이 되었고, 그 편에 서려고 보니까 예전의 침략을 반성도 않고 아직도 독도를 내 놓으라는 일본이 있습니다. 이 어렵고도 복잡한 시기에, 이 중요한 결정을 뇌 없는 공주에게 맡긴단는 게 말이 됩니까? 왜 많은 국민과 언론들이 반대하고, 여기 회원들도 님만 빼고 반대하는지, 님이 뭘 이해하지 못하는 지 정말 모르시겠습니까? 도움이 될만한 글을 링크 겁니다. 시간 내서 꼭 보시기 바랍니다.
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002263541&CMPT_CD=P0001
군사정보보호 협정이란다고 그걸 문자 그대로 믿는 분이 계시네.. ㄷㄷㄷ
정보를 보호하려면 아는 사람이 적을 수록 유리한건데
이상한 소리 참 야무지게 하시는군요.
일본의 자연재해시 타국민들에게도 정보를 제공하는건
당연한 외교절찬데 그걸 협정까지 들이밀어야 합니까?
어느정도 헛소릴 해야 논리적으로 따져들지
전의 글부터 뜬 구름 잡는 소리만 하시니
어디서 부터 손을 대야할지 감이 안오네요.
그냥 그렇게 생각하세요.
그렇게 믿기로 선택한 사람에게
그 믿음의 포지션을 굳게 유지하고자 하는 사람에게
좋은 소리 해봐야 십선비라는 얘기만 들을 뿐...
4대강 살리기 정책으로 4대강 오염시켜
성공적 자원외료라 떠들더니 자원외교로 국고 털려
굴욕적 한미 FTA 협상으로 론스타에게 ISD를 통한 소송 진행 중이고
통일 대박 외치더니 대북관련 채널 죄다 죽이고
뭐 그렇게 보호협정이라 믿으세요
전의 글까지 읽어보니까
다른 소리 해봐야 귀에 들어갈 것 같지도 않네요
정보를 보호하려면 아는 사람이 적을 수록 유리한건데
이상한 소리 참 야무지게 하시는군요.
일본의 자연재해시 타국민들에게도 정보를 제공하는건
당연한 외교절찬데 그걸 협정까지 들이밀어야 합니까?
어느정도 헛소릴 해야 논리적으로 따져들지
전의 글부터 뜬 구름 잡는 소리만 하시니
어디서 부터 손을 대야할지 감이 안오네요.
그냥 그렇게 생각하세요.
그렇게 믿기로 선택한 사람에게
그 믿음의 포지션을 굳게 유지하고자 하는 사람에게
좋은 소리 해봐야 십선비라는 얘기만 들을 뿐...
4대강 살리기 정책으로 4대강 오염시켜
성공적 자원외료라 떠들더니 자원외교로 국고 털려
굴욕적 한미 FTA 협상으로 론스타에게 ISD를 통한 소송 진행 중이고
통일 대박 외치더니 대북관련 채널 죄다 죽이고
뭐 그렇게 보호협정이라 믿으세요
전의 글까지 읽어보니까
다른 소리 해봐야 귀에 들어갈 것 같지도 않네요
일본의 자연재해시 타국민들에게도 정보를 제공하는건
당연한 외교절찬데 그걸 협정까지 들이밀어야 합니까?
이 부분만 설명을 드릴게요.
본 협정 전..
"너네 지난 번에 재난시에 퇴거 조치 때문에 줬던 공항정보가 군공항이라 군사정보가 포함되서 그런데 그거 좀 파기해주라.."
"..싫은데?"
(강제할 수 없음)
협정 후에 저런 식이면 협정 위반이죠. 해당 당사국이 기제공한 정보에 대한 적절한 처리를 요구하면 요구에 따라 "처리"를 해야 하는게 본 협정의 취지입니다. 요구에 따라 정보를 "교환" 하는 게 아니라요..
왜 일본언론 그것도 산케이같은 나팔수가 저런 변죽 울리는 얘기나 한가하게 하고 있을까요? 핵심인 중국이나 북한 미사일은 쏙 빼놓고?
당연한 외교절찬데 그걸 협정까지 들이밀어야 합니까?
이 부분만 설명을 드릴게요.
본 협정 전..
"너네 지난 번에 재난시에 퇴거 조치 때문에 줬던 공항정보가 군공항이라 군사정보가 포함되서 그런데 그거 좀 파기해주라.."
"..싫은데?"
(강제할 수 없음)
협정 후에 저런 식이면 협정 위반이죠. 해당 당사국이 기제공한 정보에 대한 적절한 처리를 요구하면 요구에 따라 "처리"를 해야 하는게 본 협정의 취지입니다. 요구에 따라 정보를 "교환" 하는 게 아니라요..
왜 일본언론 그것도 산케이같은 나팔수가 저런 변죽 울리는 얘기나 한가하게 하고 있을까요? 핵심인 중국이나 북한 미사일은 쏙 빼놓고?
얼마나 잦게 일어나는 일이라고 협정까지 합니까?
서류로 약속되면 그에 응하는 책임과 의무가 생기는건데 말이죠.
견공님께서 말씀하신 저걸 안해주면 외교적 마찰이 생기는 거고
그런걸 해결하라고 외교부가 있는거에요.
외교부는 놀기만 하는 부서인줄 아시나요??
중국, 러시아, 북한 등에 대한 정보
그걸 가지고 있으면
외교에 있어 교섭력의 우위를 점하고
차후 행사에 있어 유리한 고지를 점령할 수 있는 문젠데
저걸 저렇게 헌납하는게 말이 됩니까??
외교적 우위를 점하지 않더라도
대부분 도의적인 일이면
한일 두 나라가 충분히 협조할 수 있는데
협정이라뇨 ㄷㄷㄷ
이래도 정보 '보호'협정이에요?
정말 '보호'입니까?
과거 통신사가 왔다 갔다 하던 길로
일본의 침략이 있었지요.
역사가 되풀이되게 놔두진 맙시다.
우리 패 다 보여줘서 얻을게 뭔가요?
서류로 약속되면 그에 응하는 책임과 의무가 생기는건데 말이죠.
견공님께서 말씀하신 저걸 안해주면 외교적 마찰이 생기는 거고
그런걸 해결하라고 외교부가 있는거에요.
외교부는 놀기만 하는 부서인줄 아시나요??
중국, 러시아, 북한 등에 대한 정보
그걸 가지고 있으면
외교에 있어 교섭력의 우위를 점하고
차후 행사에 있어 유리한 고지를 점령할 수 있는 문젠데
저걸 저렇게 헌납하는게 말이 됩니까??
외교적 우위를 점하지 않더라도
대부분 도의적인 일이면
한일 두 나라가 충분히 협조할 수 있는데
협정이라뇨 ㄷㄷㄷ
이래도 정보 '보호'협정이에요?
정말 '보호'입니까?
과거 통신사가 왔다 갔다 하던 길로
일본의 침략이 있었지요.
역사가 되풀이되게 놔두진 맙시다.
우리 패 다 보여줘서 얻을게 뭔가요?
이런것 보면 일본 정부는 참 유능한거 같아요. 능력 있어요.
자신들의 목적을 명확하게 정하고 한 발씩 꾸준하게 현실화 시키고 있으니까요.
미국 대신 일본을 동북아 관리자로 내세우려 하고 일본은 당연히 콜.
양 국가의 이익이 맞아떨어져요.
그리고 이걸 현실화 시키려면 군사력의 증강은 당연한거죠.
(실제로 자위대 해외 육상군 무력사용을 확대시키고 있습니다.)
몇 일 전 뉴스...
도쿄=연합뉴스) 김병규 특파원 = 아프리카 남수단에서 평화유지활동(PKO)을 하는 육상자위대의 무력사용을 확대하는 방안이 15일 일본 각의(국무회의)를 통과했다.
음... 미국이 본토에서 전쟁할 이유가 없고 그걸을 예방하기 위해 미사일 방어 체계를 갖추고 있죠.
(사드로 서울 보호 못하는건 이미 다 아실테니)
일본 역시 자신들 본토보단 남북 전쟁속에 숟가락 얹어서 한반도에 진출하고 싶어할건 너무 당연하구요.
어라, 이 스토리 어디선가 본듯해요.
남북 상황을 악화시키고 자신들은 자연스레 한반도에 개입하려는 이 더럽고 얍삽한 전략...
''1965년 미쓰야연구' 검색 해보세요.
개인적으론 저는 일본 극우놈들 안믿습니다.
얘네들인 힘이 생기면 바로 주위 나라들을 침략해 왔어요.
그리고 점점 그걸 현실화 시키고 있는것으로 보입니다.
(적어도 현재 우리나라 정부보단 유능한건 확실하네요.)
-------------------------------------------
日언론 "한반도 유사시 한국거주 일본인 퇴거에 필요" 주장
------------------------------------------
이게 얼마나 무서운 말이냐면요... 자위대가 한반도에 진출한다는 노골적인 뜻이에요.
그리고 일본놈들은 그걸 합법화 하기 위해 액션하고 있고 우리 정부는 거기에 동의해주고 있죠...
차근 차근 절차를 밟아주고 있어요.(박근혜 정부는 도대체 어느나라의 정부인걸까요?)
참고로 일본과 맺은 조약인 '강화도 조약'과 '을사조약''을 한 번 읽어보시길 바래요.
(소름 끼칩니다. 겉으론 양국간의 동등한 조약처럼 보여요.)
일본놈들은요... 한반도를 침략하기 위한 명확한 방향성을 가지고 있는거 같아요.
그리고 현재 무능력한 박근혜 정부는 거기에 적극적으로 동의해 주고 있는것으로 보여요.
왜???
알 수 없네요.
정치엔 우연따위 없으니 다음 정권으로 미루지 않고 자신의 임기 내에 처리하려는 분명한 이유가 있을텐데...
자신들의 목적을 명확하게 정하고 한 발씩 꾸준하게 현실화 시키고 있으니까요.
미국 대신 일본을 동북아 관리자로 내세우려 하고 일본은 당연히 콜.
양 국가의 이익이 맞아떨어져요.
그리고 이걸 현실화 시키려면 군사력의 증강은 당연한거죠.
(실제로 자위대 해외 육상군 무력사용을 확대시키고 있습니다.)
몇 일 전 뉴스...
도쿄=연합뉴스) 김병규 특파원 = 아프리카 남수단에서 평화유지활동(PKO)을 하는 육상자위대의 무력사용을 확대하는 방안이 15일 일본 각의(국무회의)를 통과했다.
음... 미국이 본토에서 전쟁할 이유가 없고 그걸을 예방하기 위해 미사일 방어 체계를 갖추고 있죠.
(사드로 서울 보호 못하는건 이미 다 아실테니)
일본 역시 자신들 본토보단 남북 전쟁속에 숟가락 얹어서 한반도에 진출하고 싶어할건 너무 당연하구요.
어라, 이 스토리 어디선가 본듯해요.
남북 상황을 악화시키고 자신들은 자연스레 한반도에 개입하려는 이 더럽고 얍삽한 전략...
''1965년 미쓰야연구' 검색 해보세요.
개인적으론 저는 일본 극우놈들 안믿습니다.
얘네들인 힘이 생기면 바로 주위 나라들을 침략해 왔어요.
그리고 점점 그걸 현실화 시키고 있는것으로 보입니다.
(적어도 현재 우리나라 정부보단 유능한건 확실하네요.)
-------------------------------------------
日언론 "한반도 유사시 한국거주 일본인 퇴거에 필요" 주장
------------------------------------------
이게 얼마나 무서운 말이냐면요... 자위대가 한반도에 진출한다는 노골적인 뜻이에요.
그리고 일본놈들은 그걸 합법화 하기 위해 액션하고 있고 우리 정부는 거기에 동의해주고 있죠...
차근 차근 절차를 밟아주고 있어요.(박근혜 정부는 도대체 어느나라의 정부인걸까요?)
참고로 일본과 맺은 조약인 '강화도 조약'과 '을사조약''을 한 번 읽어보시길 바래요.
(소름 끼칩니다. 겉으론 양국간의 동등한 조약처럼 보여요.)
일본놈들은요... 한반도를 침략하기 위한 명확한 방향성을 가지고 있는거 같아요.
그리고 현재 무능력한 박근혜 정부는 거기에 적극적으로 동의해 주고 있는것으로 보여요.
왜???
알 수 없네요.
정치엔 우연따위 없으니 다음 정권으로 미루지 않고 자신의 임기 내에 처리하려는 분명한 이유가 있을텐데...
아 댓글들 너무 길어서 첫번째 긴거 읽다가 포기 ㅋㅋㅋ
근데 이 뉴스 읽어보니까 한국 항만 기지 정보 달라고 할 거라고 한 거는 일본 신문들이 지껄이는 개소리같은데
우리가 그렇게 해줄 이유가 없을텐데요 우리가 미쳤다고 우리 항만 기지 정보까지 주겠습니까
군 당국도 그렇게 바보는 아닙니다~
휴민트정도까지는 허용 가능하니까 허용한걸거고 제가 알기로 일본이 국방비에 들이는 돈이 더 많아서
intelligence surveillance system이 더 잘 갖춰져있는 걸로 알고있습니다 우리도 이득이 있으니까 하는거겠죠
지금 우리나라 대가리가 ㅄ인것은 맞지만 군당국은 그렇게 바보도 아니고 매국노도 아닙니다~ 오히려 우리나라를 지키고 있는 사람들이죠 물론 개중에 비리에 돈 밝히는 쓰레기들이 섞여있어서 싸잡아서 욕을 먹긴 하지만.. 성실한 군인들이 훨씬 많습니다.
근데 이 뉴스 읽어보니까 한국 항만 기지 정보 달라고 할 거라고 한 거는 일본 신문들이 지껄이는 개소리같은데
우리가 그렇게 해줄 이유가 없을텐데요 우리가 미쳤다고 우리 항만 기지 정보까지 주겠습니까
군 당국도 그렇게 바보는 아닙니다~
휴민트정도까지는 허용 가능하니까 허용한걸거고 제가 알기로 일본이 국방비에 들이는 돈이 더 많아서
intelligence surveillance system이 더 잘 갖춰져있는 걸로 알고있습니다 우리도 이득이 있으니까 하는거겠죠
지금 우리나라 대가리가 ㅄ인것은 맞지만 군당국은 그렇게 바보도 아니고 매국노도 아닙니다~ 오히려 우리나라를 지키고 있는 사람들이죠 물론 개중에 비리에 돈 밝히는 쓰레기들이 섞여있어서 싸잡아서 욕을 먹긴 하지만.. 성실한 군인들이 훨씬 많습니다.
이번 협정으로 미국의 글로벌 미사일 디펜스의 극동아시아 축이 만들어지는거죠.
쉽게 내주면 안되는 협정인데 별거 아닌거라 치부하면서 너무 쉽게 협정을 내줬죠.
단거리는 패트리엇, 중거리는 싸드 , 장거리는 이지스함의 sm-3 , 최종 미국본토방어는 gmd가 각각 담당하는데
이것을 전자기계를 통해 하나의 몸으로 연결 시키는 겁니다.
문제는 각지역에는 국가라는 것이 있으므로 협정을 통해 미국이 일본과 한국의 대공 정보를 미국의 대공시스템과 연결하는거죠.
즉 한국의 싸드 레이더 정보가 실시간으로 미국의 NORAD (북미항공우주)사령부의 모니터에도 뜨게 만드는거죠.
부수적으로 일본은 한국까지 시야가 넓어졌으며 일본 자위대의 한국내 개입명분을 약하게나마 만들었습니다.
한국은 일본내 개입명분 이라는게 있어도 사용 못하는 약한 해군을 가지고 있고요.
트럼프가 극동아시아 군비를 심각하게 축소 시킨다면
일본의 한국에 대한 개입은 더욱 강해지는 골목대장 지위를 미국이 줄 것으로 생각하고요.
쉽게 내주면 안되는 협정인데 별거 아닌거라 치부하면서 너무 쉽게 협정을 내줬죠.
단거리는 패트리엇, 중거리는 싸드 , 장거리는 이지스함의 sm-3 , 최종 미국본토방어는 gmd가 각각 담당하는데
이것을 전자기계를 통해 하나의 몸으로 연결 시키는 겁니다.
문제는 각지역에는 국가라는 것이 있으므로 협정을 통해 미국이 일본과 한국의 대공 정보를 미국의 대공시스템과 연결하는거죠.
즉 한국의 싸드 레이더 정보가 실시간으로 미국의 NORAD (북미항공우주)사령부의 모니터에도 뜨게 만드는거죠.
부수적으로 일본은 한국까지 시야가 넓어졌으며 일본 자위대의 한국내 개입명분을 약하게나마 만들었습니다.
한국은 일본내 개입명분 이라는게 있어도 사용 못하는 약한 해군을 가지고 있고요.
트럼프가 극동아시아 군비를 심각하게 축소 시킨다면
일본의 한국에 대한 개입은 더욱 강해지는 골목대장 지위를 미국이 줄 것으로 생각하고요.
- 강촌 곤지암 대명 무주 베어스 웰리힐리 스타힐 알프스 양지 오크밸리 용평 에덴밸리 지산 하이원 휘닉스 O2(서학)
