시츄두마리//

정확합니다.  

''생계'를 제외한 활동은 자제해 달라.' 이거죠. 

자제란 뜻은 불법이란 뜻이 아니니, 님의 해석이 맞아요.(적당히 돌아다녀라.) 

즉, 법의 영역이 아니라, 도덕의 영역인 거죠.

엄마가 말하죠. "가시나야, 코로나 시국인데 어딜 싸돌아 다니냐?"  딱, 이정도가 현재의 수준. 

(+)

여기서 부터는  코로나 얘기 아니고, 강아지 얘기 입니다. (관심 없는 분은 패스 하세요.)

저도 예전에 강아지 많이 길렀었어요.(특히, 시츄는 너무 이뻐요. 장발 해도, 바짝 깎아도.)

마지막에 암,수 두 놈은 아니, 두 년 놈들은 둘 다 22살 까지 살았어요. 

나름 깨달음이 있었는데요.

1. 암놈이든 숫놈이든 무조건 '중성화'(나이 들면, 비뇨기 문제로 수술 불가, 그리고 병증 확인 어려워요.)

2. 늙을수록 심장에서 멀이지는 곳부터 피가 잘 안통하니, 혈관 수축 안 되게 집 안은 무조건 따뜻하게.

3. 소화기관이 퇴화되기 시작하면 일반 사료 또한 독으로 작용할 가능성이 있으니, 소화 잘 되고 영양가 좋은 '황태 사료'와 일반 사료를 섞어서 주는 게 좋음.

뭐, 정답은 모르겠고, 나름 깨달음 입니다.   

생계를 제외한... 이라....

그럼 가게 주인들만 나오면 되는건지..... (저 머리 나쁘다고 이미 말씀 드렸습니다 ^^;)

누군가는 나와서 팔아줘야 최소한의 경제활동이란 것이 돌아가는 것이 아닌지....

p.s. 강아지 말씀은 감사합니다....  하지만..... 두 녀석 제 가슴 속에 있습니다...... 좀 더 일찍 말씀해 주시징 ㅜㅜ

시츄두마리//

맞아요. 그래서 금지가 아니라, 권유에요.

또한 요즘은 나름 오프에서 잘 나가던 음식점들이 온라인도 겸해서 배달도 하고 있어요.

(심지어 매출이 더 늘었다는 가게도 많다는.) 

(+)

저도 깨달은 지 얼마 안되어서요. 

 22살 짜리들이 마지막 애들이에요. 

근데, 이후에 고양이를 많이 주웠네요.

피 똥 싸는 애도 살리고, 재래식 화장실에서 건져 올리고.  

할려고 하는 게 아닌데도, 신기하게 눈에 띄네요. 

다른 분 글에 댓글이 너무 많아질 것 같아 그만하겠습니다.

(나쁜 뜻 아닙니다. 제 의견 제시에 담담하게 대답 달아주시니 넘 좋지만.....

아이들 얘기도 글코 계속 얘기 나누고 싶지만 아무래도 게시판에 민폐인 듯 싶어서....

채팅이라도 되면 넘 좋을것 같은 ^^)

이미 글에서 충분히 느낌이 오지만 그래도 사족으로 말씀드리자면 아이들 마지막 까지 잘 부탁드립니다.

그 마지막 아주아주 오랜 뒤에 오길 바랍니다.

시츄두마리//

땡큐. 

걱정하시는 일, 절대로 일어나지 않을 거에요. 

노출광님의 해석이 정확하다 봅니다

아직은 강제할 수 없는 단계니 지금은 여러 활동들을 하지만

이 한계도 건강권에 대한 위협이 더 올라가면 다른 모든걸 강제하겠죠

적당 적당히 하라고 둔걸 적당적당 하는 사람들과 과하게 하는 사람과 안하는 사람들의 밸런스가 무너지면

그 다음은 못하게 하는거죠

사람들은 착각을 참 많이 하죠

아무리 점염율이나 치사율이 높아도 내가 안걸리고 내가 안죽으면 점염율이 낮은거고 치사율이 없는거죠

하지만 내가 걸리고 내가 사망한다면 전염율이 높은거고 걸리면 사망인거죠

아직 조금의 제한만 있을때 스스로들 생각해서 행동하고 그 행동에 대한 책임 또한 본인들이 지는거죠

어디까지나 본인 인생은 본인이 사는거고 본인이 책임 지는 거니까요

대한민국에 산다한들 모든 부분에서 국가가 정부가 날 책임져 주지 않는거고 

그걸 바래서도 안되죠 정해진 룰 안에서 행동해야 약속된 보호를 받을 수 있는거죠

전혀 애매하지 않고 명확한 가이드라인을 정부는 보여주고 있죠

단지 개인들이 그리 하기 싫을뿐

아무리 좋은 법을 만들어 놔도 본인이 싫으면 다른 구멍를 찾아 행하는 사람들 처럼요

에미야국이짜다//

정확하게 알고 계신데요?

스키장 가도 됩니다.  '불법' 아니니까요.

다만, 돌아다니면 코로나가 퍼질 가능성이 있으니 자제해 달라고 '권유' 하는 것이구요. 

이까지가 현재 정부의 역할이구요.

우리의 건강은 우리 스스로 지킬 수 밖에 없죠.

즉, 법의 영역이 아니라 도덕의 영역이에요.

법적인 잘못은 아니지만, 도덕적으로 비난 받을 수 있는...  

이건 어쩔 수 없다고 봐요. 

비난 해도 어쩌겠어요?  돌아다니면 퍼지는 건 사실인 데요.  

맞아요. 동의합니다.

그러나 국가가 정해주는 라인은 명확합니다.  그 이후는 국민 개개인의 몫이죠.  

개인 마다 다르다고 느낄 수 있죠.(기준은 명확하나, 개인의 선택은 저마다 다르니까요.)

명확한 기준은, 

1. '법적 제재'의 영역이 아닌 이상, 모든 것은 자유다.

2. '권유'에 대한 선택도 자유다.

3. 그 선택에 대한 책임과 비난은 감수해야 한다.

위에서 말씀 드렷듯, 스키장 가는 것은 불법이 아닙니다.  가도 됩니다.

제가 좋아하는 술 마셔도 불법이 아닙니다. 당장이라도 아, 시간 지났네...ㅜㅡ

어쟀건 BAR에 가서 이쁜 언니들이랑 술 마시며 노닥 거려도 불법 아닙니다.  

그러나 '불법'이 아닌 것 중에서의 선택은 자유이나, 그 선택에 대한 도덕적 책임과 비난은 피할 수 없습니다.

왜냐면, 이 더러운 병은 남들에게 옮기는 '전염병' 이기 때문이죠.

(나의 자유에 대한 댓가를 남들이 치러야 하는)

결론.

위법이 아니라면,

모든 것은 자유다. 

까는 것도 자유다.  

(그러나 3단계 가면, 이 모든 것들이 다 의미가 없어 집니다.

무조건 '강제성'을 지니는, 진짜 법적인 문제가 되니까요.)

그리고 음... 

3단계 간다는 뜻은, 사람들이 많이 죽는다는 의미 입니다.  

'확진자' 숫자가 적었을 때는 살릴 수 있었던 목숨들이 많이 사라질 거에요.  

저도 비슷하네요 정말 원한다면 스키장 금지 조치 시킬거에요

교회 금지 , pc 방 금지 등 카페 실내에서 머무르는거 금지처럼. 
그에따라 금지된다면 따라야죠

와~ 깔끔한 정리.