|
| [헝그리보더닷컴 이용안내] |
글 수 223,693
보통 백신을 맞으시는 이유가 그병에 걸리지 않기 위해서이지만
그에 못지 않게 중요한 이유가 두가지 있습니다
1. 걸려도 중증으로 갈 위험을 낮춘다
2. 걸려도 전파력을 낮춘다
그래서 실제로 대상포진 백신처럼
신경통의 감소등 예방적 목적뿐 아니라
백신을 치료적 목적을 위해 쓰는 경우도 있는거죠
헝글 여러분도 아마 각자의 차례가 돌아온다면
너무 두려워 하지 마시고
통계적으로 위험성보다 안전성과 이득이 훨씬 크므로
나와 타인의 안전을 위하여 꼭~
ㅋ 쓰다보니 요새 유행하는 바이럴 같네요 ㅠ
그에 못지 않게 중요한 이유가 두가지 있습니다
1. 걸려도 중증으로 갈 위험을 낮춘다
2. 걸려도 전파력을 낮춘다
그래서 실제로 대상포진 백신처럼
신경통의 감소등 예방적 목적뿐 아니라
백신을 치료적 목적을 위해 쓰는 경우도 있는거죠
헝글 여러분도 아마 각자의 차례가 돌아온다면
너무 두려워 하지 마시고
통계적으로 위험성보다 안전성과 이득이 훨씬 크므로
나와 타인의 안전을 위하여 꼭~
ㅋ 쓰다보니 요새 유행하는 바이럴 같네요 ㅠ
3상 중단된 것도 사실이지만.. 이후 FDA에서 3상 통과를 안시키는 이유가 '안전성' 보다 '적정도즈의 불확실'때문 입니다. 투여량이 계산된 양이 아닌 실수로 절반 들어갔을 때 효과가 더 좋았고, 큰 부작용도 안생겼는데 이때 원인을 몰라서 통과를 못하는겁니다. 한방처럼 대충 먹으면 좋다가 아닌 양방은 성분을 정확히 알거나 정확한 기원의 정량적인 부분을 명확히 해야하고, 그 기작도 증명해내야 됩니다. 때문에 왜 소량접종이 더 효과를 보였는지 명확히 하기 전에는 허가나기 힘들 것 같고, 한달전 쯤에 아스트라제네카에서 다 알아냈다고 햇던거 같은데 소식이 없네요.
추가로 EU든 미국인든 전부 긴급승인에 대한 간소화 데이터이며 기존 3상에 못미치는 데이터량 입니다.
어찌 되었든 부작용 가능성과 위험성이 사례가 있으니 불안감이 있다는 것은 부정 못하죠. 부작용 확률이 0.001 % 라도 그 0.001%가 나라면 나에게는 100%인거라는 말이 있으니까요.
그리고 AZ가 최고로 안전한건 아닙니다. 이론적으로 보면 새로운 RNA백신이 더 안전하죠. 아직 최초라 누적 데이터가 없어 기존 누적데이터가 많은 백신 방법이 안전하다고 하는 것이라 어느게 더 안전하다고 비교하여 말할 수는 없습니다.
추가로 EU든 미국인든 전부 긴급승인에 대한 간소화 데이터이며 기존 3상에 못미치는 데이터량 입니다.
어찌 되었든 부작용 가능성과 위험성이 사례가 있으니 불안감이 있다는 것은 부정 못하죠. 부작용 확률이 0.001 % 라도 그 0.001%가 나라면 나에게는 100%인거라는 말이 있으니까요.
그리고 AZ가 최고로 안전한건 아닙니다. 이론적으로 보면 새로운 RNA백신이 더 안전하죠. 아직 최초라 누적 데이터가 없어 기존 누적데이터가 많은 백신 방법이 안전하다고 하는 것이라 어느게 더 안전하다고 비교하여 말할 수는 없습니다.
- 강촌 곤지암 대명 무주 베어스 웰리힐리 스타힐 알프스 양지 오크밸리 용평 에덴밸리 지산 하이원 휘닉스 O2(서학)
네. 절대 칩 같은거 안들어 있으니. 꼭....
저는 갠적으론..
새로운 방법으로 만든 첫 백신인 파이자~ 모더나~ 보다는..
예방율이 떨어진다 어쩐다 해도, 계속 하던 방식으로 만든 AZ가 더 안심될 것 같은....^^