소가가 80이고,,,,,40만원을 보상가로 책정했다고,,,09-10 년도 상품 아닐까요?

10-11 상품이면-보상가라기 보단,,걍 신상장비로 맞추어 주는게 정상이고

저도 궁금해요...

부츠는 신고있었을테니

바뀌지않아서 가격산정에서 빠졌을테고

데크와 바인딩 가격인거 같은데

농담아니고 저도 80만원짜리 렌탈해보고 싶어요...

너덜너덜한 렌탈장비 지긋지긋해서 장비질렀었는데

80만원짜리 짜리 렌트해주는곳이 있다면 괜히 산거 같아요...ㅋ

글쓴분과 샵측의 입장이 너무 달라 누구 편을 들긴 어렵고..

확실한 사실인 보상가 40 책정에 대해서만 적절함을 판단해 보고 싶네요..

글쓴분과 샵 모두 헝글의 여론을 무시 못하니까 해명글도 올리고 한거 같은데..

헝글분들이 신도 아니고 두분의 구체적 상황을 알 수 없으니..

확실한 사실인 보상가라도 판단해보게 데크 바인딩 연식과 제조사 모델명을 알려주세요..

샵에서는 같은 제품을 사용중일테니 확실한 정보 알려주실 수 있을듯 하고..

글쓴분도 제품의 제조사 연식 모델명을 알아야 같은 제품을 구하던 적절한 보상금을 지불하던 하겠죠..

렌탈덱도 겁나서 -ㅅ- 밥먹을때 안먹고 먹어야겠네.....

최근 소비자 분쟁해결기준에는 경년 감가율이 나와 있지 않지만,

예전 소비자 피해보상중재 적용 기준을 보게 되면 추정내용년수 와 경년 감가율이 나오는데, 거기에 오락 및 스포츠기구 항목중 스포츠용구의 경우 경년 감가율이 13.33% 입니다.

80만원짜리 보드에 이것을 적용해 보면 사용년수에 따라 그 스노우보드의 중고가격이 나오죠.

반드시 그것에 따라 보상받는 경우는 많지 않지만 만일 민사소송으로 가게되면 양쪽에서 제시하는 금액의 중간 정도에서 조정을 해서 판결하게 되겠네요.

왠만하면 잘 합의보길 바라지만 그렇지 않게 되면 서로간에 감정의 골이 깊어질대로 깊어질 거에요.