1. 검찰.

대통령은 5년이면 끝이지만, 검찰의 권력은 영원해야 한다. 

이것을 지키려 발악하는 것은 당연하다.  

없는 죄를 만들어서 감옥에 보낼 수 있는 힘은 대통령 조차 가지지 못하는 것이니, 이 권력을 검찰 스스로 포기할 리가 없다.  

2. 양향자. 

법사위 2/3 통과될 줄 알았으나, 하루 전에 양향자의 반대표 문건의 내용이 유출됨.

즉, 문건이 유출되지 않았다면 통과되지 못할 것이었음. 이후 양향자 잠적. 

이것으로 많은 민주당 지지자들이 양향자 의원을 욕한다.  

그러나 다시 한 번 생각해보자. 

문건을 유출한 사람이 누구인가? 바로 양향자 본인이다.  

자문을 얻기위해 남들에게 보여줬다는 것은, 그것이 남에게 알려지길 의도했다는 뜻이다. 

이것으로 인해 민주당 민형배 의원이 탈당 후 무소속으로 법사위에 들어갔다. 

즉, 양향자 의원의 행동은 검찰의 압박속에 할 수 있는 최선의 선택이 아니었을까?   

3. 유퀴즈.  

중앙일보에서 유퀴즈 게시판을 소개하면서 국민들의 열받음을 기사로 썼다. 

윤석렬 찬양이 아니라, 오히려 유퀴즈를 까는 내용이 주였다. 왜? 

유퀴즈를 없애고 싶은 거지, 유재석의 예능생명을 끝장내고 싶은 거다.  

대통령은 5년이면 끝이다.  문화, 예술쪽은 기한이 없다. 이들을 길들여서 본보기로 보여주면 까부는 사람은 없어진다.

BTS 역시 취임식 거부 후, 바로 뭔 세무조사 들어갔던 것과 같은 맥락. 

기득권에 말 대꾸 하는 사람들을 다 조지고 싶어한다.  그 본보기를 보여서 아무도 덤비지 못하게 하려는 것. 

그래서 중앙일보는 윤석렬 찬양 대신, 유재석의 예능생명이 끝인 것처럼 쓴거다. 

시청자가 유퀴즈를 까는 것은 자유다. 그러나 그 안에 가려져 있는 진실의 흐름을 보자.

누굴 까고, 누굴 지켜야 하는지 명확하다.  문화, 예술의 자유의 가치는 너무도 중요하다.       

위 1,2.3번 모두 공통점이 있다.  

검찰은 자신들의 권력을 지키고 싶어하고, 그 힘을 본보기로 쓰고싶어 한다는 것.   

무서운 세상이 오고있다.   

가난한 사람은 더 힘들어 질 것이고, 권력은 국민들을 더 세게 짓누를 것이다.   

견딜 수 밖에, 다른 방법이 없다.    

심리학책에 그런 내용이 있었다. 

가난한 사람들이 왜 부자정당을 찍어주나?  오히려 가난한 사람들을 더 구석으로 몰 게 뻔한데.   

'대리만족' 때문이란다.  

자신이 찍어준 사람이 권력을 사용하는 것을 보면서 만족하는 것.  대신, 자신의 지갑은 점점 얇아지는 것이고. 

할아버지, 할머니들이 박스를 줍는 일을 하지 않도록, 점점 복지예산을 늘여가야 한다고 생각한다. 

그러나 아이러니 하게도, 그 분들은 그들의 돈을 빼앗는 정당에 늘 투표를 해왔다. 

어쩔 수 없다. 그것 또한 그분들의 권리.   

존중할 수 밖에.