1. 장비명 : Academy Chad Pro 156.5 & Rhythm 157

2. 소비자가격 : Chad Pro 1,060,000원
Rhythm 1,024,000원

3. 생산업체 : Academy Snowboards (http://www.academysnowboards.com )

4. 판매업체 : INS(02-2648-1613) & ZION(02-540-5701) & UPTOWNCNL(02-549-1126)
SNOWSTYLE(02-3446-0409) & A2(02-3442-1235) & EFO(02-3443-5031)
SNOWMAC(02-3443-6098) & 신세계SPorts(02-473-1965) & NSPORTS(031-877-1840)
XGAME(031-554-5566)

5. 무료A/S기간 : 1년

6. 협조 & 수입업체 : MK outdoor (02-557-8145)

7. 사이즈 : Chad Pro 156.5 & Rhythm 157

* 모든 사진은 클릭하시거나 저장해서 보시면 원래 크기대로 보입니다.

---

1. Intro

---

최고가 행진을 하고 있는 Academy팀이 보이는군요.. 위에 사진은 매년 열리는 TransWorld Team Challenge에 참가한
Academy팀이 남미의 만들린 연주자 고스튬을 하고 있는 모습입니다. 아주 이색적이죠?? ㅡㅡa
현재 Chad Otterstrom의 인기가 하늘을 찌르는듯합니다.. 위에 사진 우측을 보시면 알겠지만 Academy팀과 Chad가
수상한 내용이 나오죠?? ㅡㅡ; 모든상을 싹스리했네요... 암튼.. 이런 Academy 데크를 리뷰하게 되어 무지 기쁨니다. ^___^
자 이제 살펴볼 모델은 Chad Pro모델과 Rhythm모델이 되겠습니다.. 하나하나 벗겨볼까요???

* 리뷰사진의 저작권은 헝그리보더에 있습니다.

---

2. 라인업

---

▲Top (좌 Chad & 우 Rhythm)

▲Base (좌 Chad & 우 Rhythm)

---

3. Chad Pro 156.5

---

■Spec

■상세

탑시트의 전체적인 이미지입니다. 번쩍번쩍 +_+	중간부 이미지. 광수생각에 나오는 캐릭 같군요.
하단부 이미지. Chad의 싸인일까요?? 왠지 차드의 익살스러움이 느껴집니다. ^^	인서트홀은 전형적인 4 * 2로 10홀 방식이다.
사이드윌은 전형적인 샌드위치방식으로 코어는 캐나다산 최상품 Aspen wood core와 Carbon Fiberglass를 첨가해 강화된 탄성과 내구성을 자랑합니다.	Sintered 4000으로 여느 상급보드와 동일합니다. 빠른 라이딩이 가능합니다.
Academy 로고와 탑시트쪽 글귀가 Base쪽에는 턱하니 있습니다.	Made in USA 여타의 많은 데크들은 오스트리아나 중국등에서 만들어집니다만 아카데미는 USA군요..
캠버의 높이는 그다지 높지 않습니다. 요즘은 캠버의 높이가 아니라 코어의 소재의 고급화로 인해 탄성또한 뛰어나다고 합니다.	사이드컷은 156.5 기준 7.8로 여타의 데크들과 비슷한편이다.

★ Chad Pro 데크의 경우 트윈팁 데크로서 파크나 지빙등을 할 때 상당히 효과적이라고 합니다.
또한 파우더에서 랜딩시 안정성이 좋다는군요..
저울을 준비 못해서 데크의 무게를 촬영할 수 없었네요.. 하지만 주관적인 생각으로는 가벼운 데크에 속하는 것 같았습니다.

■Flex 측정

▲Nose Flex측정

▲Tail FLex측정

★Flex는 트윈팁데크라서 그런지 Nose와 Tail쪽이 거의 비슷하였습니다.
주관적인 생각으로는 약간 하드한편에 속한다고 봅니다

---

3. Rhythm 157

---

■Spec

■상세

탑시트의 전체적인 이미지입니다. 03년 Transworld board test에서 Top10을 기록한 데크죠!!	왜 춘천가는 기차라는 노래가 생각날까요? 보더는 외로운것 나무아래서 통기타하나와 노래를 불러보아요.
하단부. 블랙유광으로 마무리 번쩍번쩍 +_+	인서트홀은 전형적인 4 * 2로 10홀 방식이다.
Base 하단부에 음표이미지와 Academy logo	Sintered 4000으로 Chad와 동일합니다.
사이드윌입니다. 일반적인 샌드위치 방식이며 코어는 Aspen wood core를 사용하였습니다.	캠버의 높이는 중간정도입니다. 역시나 캠버의 높이와 Flex의 차이는 무의미합니다.
사이드컷은 157기준 8로 Chad보다 얕은 편입니다.

★ Rhythm의 경우 디렉셔널 트윈팁으로서 프리스타일보드입니다. 파크에서 매우 적합다고 할 수 있습니다.
03년 Transworld board test에서 Top10에 괜히 뽑힌게 아니겠죠? 그만큼 우수하다고 할 수 있을겁니다.
저울을 준비 못해서 데크의 무게를 촬영할 수 없었네요.. 주관적인 생각으로 Chad보다 약간 무거웠습니다.

■Flex 측정

▲Nose Flex측정

▲Tail FLex측정

★Flex는 Nose쪽이 Tail쪽보다 약간 하드했습니다.
제 주관전인 생각으로 Chad랑 비교했을 때 소프트한 느낌이었습니다.

　

---

4. 마치면서

---

<와니생각>

☞ Chad Pro

■ 장점

- 트윈팁데크로서 올라운드 모델이라는 점이 끌린다.

- 높은 완성도를 보여준다 엣지마감까지도 세심하게 되어있다.

- 비교적 가벼운 데크 가벼운 무게는 피로감을 덜어 준다.

- Chad Otterstrom의 명성에 걸맞는 데크다.

■ 단점

- 아직 여타의 상급브랜드에 비해 인지도가 낮은 편이다.

- 데크 사이즈 선택의 폭이 좁다.

- 아직 시승해보지 못해서 정확히 알 수 없다는 단점이 ㅡㅡ;

-----------------리뷰 지수-------------------

하드함 : ★★★☆ (하드할수록 ★)

라이딩 안정성 : 시승 후 평가항목

가격 : ★★★★ (가격이 비쌀수록 ★ )

무게 : ★★★★ (가벼울수록 ★)

--------------------------------------------

★ 1개(1점) , 최고 : ★ 5개(5점) , ☆ : 0.5점

　

☞ Rhythm

■ 장점

- Chad와 마찬가지로 엣지마무리와 같은 세세한 곳까지 잘 마감되어 있다.

- 디렉셔널과 트윈팁의 장점을 둘다 가졌다.

■ 단점

- 역시 여타브랜드에 비해 인지도가 낮은편이다..

- 기존 Rhythm에 사용된 기술이 상급모델로 올라가면서 독창적인 기술이 빠진듯 하다.

-----------------리뷰 지수-------------------

하드함 : ★★★ (하드할수록 ★)

라이딩 안정성 : 시승 후 평가항목

가격 : ★★★☆ (가격이 비쌀수록 ★ )

무게 : ★★★ (가벼울수록 ★)

--------------------------------------------

★ 1개(1점) , 최고 : ★ 5개(5점) , ☆ : 0.5점

　

ps 언제나 리뷰를 작성하면 아쉬움이 남는다. 데크의 경우 시승을 해보고 리뷰를 작성하는 것이 제일 좋겠지만
현실은 그렇지 않다. 시승이 없다보니 주관적인 생각이 많이 들어간다. 참 아쉬운일이다.
Chad Pro모델 한번 시승해 보고 싶지만 사이즈의 압박이 다가온다.ㅡㅡ;