참 뻔뻔스럽네요  ..댓글단거보니 .. 스키장 오래다녔지만  이런뻔뻔함은 헝그리에서 몇안되는듯// 이건뭐 가해자고 피해자고 과실비율안따지고   피해자가 합의를 제안했는데도  (결국 어줍잖게 나중가서 쌍방이다 이런식이 뻔한데 .. ) 거부한건   그냥 소송을하는편이 나아보입니다 // 그냥 편하실때로 하시는게 

20만원 합의금이면 저 상황이면 네 감사합니다 하고 얼른 보내줘야할거같은데요

급사에서 쏘셔야죠... 완사에서 저정도로 속도제어가 안되는건 초보에요

보드 10년이요? 운전 10년 한 사람들은 그럼 운전 다 잘하나요?

요즘 데크가 좋아져서... 그냥 아무나 카빙 조지고 다니는데.. 

엔진은 좋아졌는데 브레이크는 발전이 없는거랑 비슷한거 같아요

저렇게 쏠거면 디지가서 쏘세요 거긴 충돌할일 없어요

저는 빨간표시분 과실  100%주고 싶습니다..

나는 내갈길만 간다... 전방 주시 없다..

시야를 넓게 보고 상대편 움직임도 예상하면서 타야됩니다.

 시즌끝까지 안다치고 타는게 잘타는 겁니다...

보드 10년 타신분이 저렇게 탑니까?

위험한 양반이시네...진심입니다.

"

1심을 맡은 춘천지법은 A군이 자신보다 아래에서 롱턴을 하면서 슬로프를 활강하는 피해자 모습을 보았음에도 속도를 줄이지 않아 충돌한 점 등을 근거로 유죄라고 판단했다."

저렇게 복잡한데 속도를 줄이지 않은 이유는 무얼까요?

과실 이전에 형사처벌 대상이 되기도 합니다.
과실은 민사일뿐 형사와는 별개...

https://n.news.naver.com/article/001/0012826047

대박....

빨강 저사람은 앞에 사람들이 볼링핀으로 보이나 봅니다.

활주 중인 두 라이더(스키어 or 보더)가 충돌하는 사고에서,

뒷사람이 빠르건 어떻건 슬롶 상부에 있던 사람이 주의의 의무가 있고,

따라서 충돌상황에 대한 책임도 후행자에게 있는 건 맞아요.

그러니 이 영상에서 빨간 원의 보더가 전적으로 책임이 있는것도 맞구요.

다만, 영상을 보시는 분들은..

CCTV가 주행선상 정면에 있지 않고, 거리도 멀고, 리프트 체어에 가려진 부분도 많기 때문에,

그 빨간보더가 정말 사람들을 기문통과하듯이 탔는가 하는가에 대해서는 과한 판단은 하지 않았으면 해요.

원인없는 사고가 없고, 그간 타 오던 성향이 사고의 원인이 되었을 수는 있으나.

한 각도에서 보여진 (안보이는 순간도 많은) 짧은 영상만으로 판단한다면..

작년 리프트 대기줄을 한 각도에서만 찍어 퍼트리며 스키어/보더 전체를 폄훼한 것 같은 실수를 범할 수도 있으니까요.

그냥 후행자 잘못입니다. 하고 끝내면 될 일 같아요.

그리고, 그래서 보험처리를 하는가, 합의금을 주는가 마는가. 등등의 문제는 개인간 벌어질 일이죠.

허나, 형사건으로 넘어가지 않는 이상, 보험사의 처리 범주에 피해에 대한 보상과 그로 인한 부수적 손실에 대한 위로금(합의금)도 포함되어 있는걸로 알아요.