> 또한 공통교육 과정이라는 것은 쉽게... 정부에서 정한 방침의 교육을
> 시킨다는 것으로 창의성이 중요한 아이들의 창의력 발달을 제한 하는 역효과가 있을 것을
> 우려하는 것...

정부가 정하는 가이드 라인이라는것은 사실 사설 유치원보다 훨씬 우수합니다. 문제가 되는것은 사설 유치원들에서 이 가이드라인을 따라오지 못한다는것입니다. 여기서 사설 유치원이라는것은 유치원도 있고 어린이집도 포함합니다. 즉, 교육과 보육이라는 관점에서 보육이라는 관점에 더 치중하는것이죠. 부모님들이 원하는것도 종일반 보육을 더 선호합니다.

또한 일반 유치원의 경우는 부모들이 교육이라는 관점을 지나치게 강조하여 학습이라는 목적으로만 유치원을 보내고자 하는데 국가에서 운영하는 병설 유치원의 경우 소위 말하는 학습이라는 관점을 상당부분 배제하고 교육을 하고 있습니다. 그래서 생각있는 부모들의 경우는 병설 유치원이 비용의 문제가 아니라 이러한 교육적인 문제때문에 기를 쓰고 보내려고 하는것입니다. 저도 그런 부모중 하나이구요.

소위 말하는 학습을 원하는 유치원(비용부담이 큼)에 보내면 아기들 앉아서 학습지 풀고 주 2-3회 원어민 선생님(검증된것없는)와서 영어 수업합니다. 이 부분에 만족하는 부모님들도 계시는데 저는 심히 불만족스러워 어렵게 병설 유치원에 보냈습니다. 창의력 발달은 정부에서 제시하는 가이드 라인이 뤌씬 우수합니다. 학습지 풀고 있는게 창의력 발달에 도움이 된다고 생각되시는 분들께는 다른 이야기지만요.
저도 나름 괜찮다고 생각되는 유치원 보냈는데 아기가 힘들어 하고 즐거워 하지 않는 이유를 모르다가 현실을 알게 되어 즉시 공동 육아를 하다 차례되어 병설 유치원으로 보낸 케이스입니다.

병설 유치원 / 사설 유치원 / 어린이집 이 3가지 종류의 유치원의 간극이 너무 크고 선생님들간의 처우및 능력차도 크기 때문에 정부가 일방적으로 정한것이 사설유치원및 어린이집이 따라 오지 못하기 때문에 문제가 되고 있는것이지 정부가 정한 가이드 라인이라는것 자체의 문제는 아닙니다. 상당부분 괜찮은 교육 방침이고 지자체 교육감의 통제를 충실히 따르고 있습니다.

영어유치원은 유치원으로 인가를 받지 못합니다.
어디까지나 학원이죠. 그래서 그렇습니다.

가장 중요한 교육은 정서발달이 완성되는 시기인 만 5세까지의 교육입니다.

이때 교육이 잘 되있어야 중고등교육도 잘 되게 됩니다.

체벌 금지의 효과도 만 5세까지의 교육이 잘되있어야 하는 연장선상에 있는것이지요

말씀도 일리가 있지만, 영유아에 대한 교육과 보육은 그 동안 심각하게 등한시 되어 왔습니다.
특히 정부 정책상으로는 방치되어 왔다고 해도 될 정도지요.
지금이라도 이런 논의가 있다는 건 환영할 만한 일입니다.