|
글 수 1,342
여느 리조트에서나 단속을 하고있지만
성우에서 유난히 심하게 사설강습을 단속하고있습니다.
형제,부모,친구 사이에서의 강습도 사설강습이라며
슬로프내에서 쫓아내고있습니다.
70만원이라는 고가의 강습권을 사던가
빕을 사서 입고 강습을 할순 있지만
(현대성우에서는 모든 슬로프내에서의 강습을 금하고 있으며
현대성우 강사에게 맡기면 더욱더 안전하게 보드,스키를 가르칠수있다는)
답변을 게시판에 달고있는걸로 봐선
그네들이 말하는 이유인 안전을 위함이라기보단
성우 강사진들의 돈벌이가 힘든지경이 아닌가 합니다.
사실 불만글을 성우에 올렸고
담당하시는분들이 전화를 주셔서 통화도했지만
처음 꺼내신말이 일반렌탈샵에서 주선하는 사설강습으로 본인(스키,보드강)들이 참 힘들다고 합니다.
돈을 벌기 힘들다는 뜻이죠 ..
그렇다고 슬로프내에서 행해지는 모든 강습을 사설강습이라 칭하며 불법이라고 나가라고 하는게 과연 타당할까요?
저를 비롯한 제주위 분들은
대부분 동호회나 친인척분들에게
보드를 처음 배웠다고 합니다.
이제는 성우리조트에서 이런 모습은 구경하기 힘들듯하구요.
앞으로는 보드를 배울려면 무조건 리조트강사에게 고가의 돈을 지불해야만 배울수있는 시기가 올거같습니다.
성우에서 유난히 심하게 사설강습을 단속하고있습니다.
형제,부모,친구 사이에서의 강습도 사설강습이라며
슬로프내에서 쫓아내고있습니다.
70만원이라는 고가의 강습권을 사던가
빕을 사서 입고 강습을 할순 있지만
(현대성우에서는 모든 슬로프내에서의 강습을 금하고 있으며
현대성우 강사에게 맡기면 더욱더 안전하게 보드,스키를 가르칠수있다는)
답변을 게시판에 달고있는걸로 봐선
그네들이 말하는 이유인 안전을 위함이라기보단
성우 강사진들의 돈벌이가 힘든지경이 아닌가 합니다.
사실 불만글을 성우에 올렸고
담당하시는분들이 전화를 주셔서 통화도했지만
처음 꺼내신말이 일반렌탈샵에서 주선하는 사설강습으로 본인(스키,보드강)들이 참 힘들다고 합니다.
돈을 벌기 힘들다는 뜻이죠 ..
그렇다고 슬로프내에서 행해지는 모든 강습을 사설강습이라 칭하며 불법이라고 나가라고 하는게 과연 타당할까요?
저를 비롯한 제주위 분들은
대부분 동호회나 친인척분들에게
보드를 처음 배웠다고 합니다.
이제는 성우리조트에서 이런 모습은 구경하기 힘들듯하구요.
앞으로는 보드를 배울려면 무조건 리조트강사에게 고가의 돈을 지불해야만 배울수있는 시기가 올거같습니다.
문제는 초보강습도 못하게 하고 있어서 초보들도 꺼려하지만
성우 윗머리님 께서 성우의 최고 메리트인 파이프를 없애자고 강하게 말씀하시고 계시다는 사실..
성우 윗머리님 께서 성우의 최고 메리트인 파이프를 없애자고 강하게 말씀하시고 계시다는 사실..
('' )설마요...파이프 깍는 기계가 대략 비싼걸로 알고 있는데요...
문제가 되는게
1. 터무니 없는 강습비 - 솔직히 70만원이나 주고 ( 웬만한 장비 가격;;) 배울 사람이 얼마나 되는지...
경제적 부담이 너무 큼..
2. 가족이나 친구간에 강습금지 - 처음부터 다들 보드 잘타면 머할려고 가르쳐줄까요? 강사비도 아깝고 입문하는
초보들은 대다수 아는 지인을 통해 배워서 타는게 일반적인 상황에서 정상적인
리프트 비용을 내고 스키장을 이용하는 고객을 우롱하는 처사.
해결책
성우에서 말하는 대로 안정상의 문제라 하면 따로 공간을 마련해 초보들을 가르칠수 있는 공간을 만들고 무빙워크를 하나
만들어 리프트권을 가진 사람은 그곳에서 배울수 있게 조치를 하는 것이 당연하다 생각 합니다 .
이건 머 보드 게임장에 와서 보드 게임 방법 설명해준다면서 돈받는거랑 머가 틀린건지....
1. 터무니 없는 강습비 - 솔직히 70만원이나 주고 ( 웬만한 장비 가격;;) 배울 사람이 얼마나 되는지...
경제적 부담이 너무 큼..
2. 가족이나 친구간에 강습금지 - 처음부터 다들 보드 잘타면 머할려고 가르쳐줄까요? 강사비도 아깝고 입문하는
초보들은 대다수 아는 지인을 통해 배워서 타는게 일반적인 상황에서 정상적인
리프트 비용을 내고 스키장을 이용하는 고객을 우롱하는 처사.
해결책
성우에서 말하는 대로 안정상의 문제라 하면 따로 공간을 마련해 초보들을 가르칠수 있는 공간을 만들고 무빙워크를 하나
만들어 리프트권을 가진 사람은 그곳에서 배울수 있게 조치를 하는 것이 당연하다 생각 합니다 .
이건 머 보드 게임장에 와서 보드 게임 방법 설명해준다면서 돈받는거랑 머가 틀린건지....
조용한것을 보니 이문제는 어느 정도 마무리 된듯 합니다.
하지만 아직 약간의 의문점은 남습니다.
1. 왜 성우의 패트롤은 처음에 사설 강습이나 지인들에게 알려주는 강습에 딴지를 걸었는가?
성우리조트의 강습 수익을 위한 위로부터의 공식적인 지시인가? 아니면 성우 소속
강사들의 편의를 위해서였는가?
- 티칭 능력과 데몬, 제대로된 설명을 생각한다면 정식 강사나 이론,실력,티칭을 겸비한 주위
사람들에게 배우는 것이 어깨 너머로 보딩을 습득한 지인에게 배우는 것 보다는 안전과 실력에서
더욱 효율적이라는 것은 인정합니다. 그러나 성우나 그 관계자들의 어떤 이익을 위해서
잘 타고, 티칭 능력이 있는 사람이 주변 사람에게 조언을 해 주는 것을 막을 권리가 성우에게 있는가
하는 의문입니다.
야매 강습, 즉 위험한 장소 선정과 다른이에게 피해를 주는 행위는 안전이라는 입장에서 패트롤은 제지해야 하며
서로 배우고 가르치는 입장에서도 그것을 따라야하는 부분입니다. 하지만 그렇지 않은 상황이라면
성우가 과연 강습 --a을 막을 권리가 있느냐라는 것입니다.
성우 소속 강사의 입장에서 보면... 어떤 측면에서 보면 밥그릇 싸움이라 볼 수도 있겠습니다.
그분들은 자격증이나 강습 경험, 강습자 안전 배려, 사고시 책임 유무에서 검증된 분들이시고
강습에 있어서는 상급 클래스에 있는 분들이라 생각됩니다. 그러나 실력과 안전을 넘어서,
아는 사람들끼리 자세를 봐주며 타는 것까지 제지해야 하는가라는 의문이 남습니다.
2. 어디까지가 강습이고 강습이 아닌가?
흰말은 말이 아니다라는 말이 있습니다. 무료강습은 강습이 아니다.. 맞다... 라는 이견도 있지만 일단
무료강습도 강습이다... 라고 생각하겠습니다. 세상살이에 꼭 댓가가 있어야만 하는것은 아니니까요.
강습이란 무엇인가를 가르치는 행위입니다. 보통은 잘타는 사람이 못타는 사람을 가르치지만
항상 그런것은 아닙니다. 이론과 분야에 대한 시야를 가지고 자신이 상대방보다 못타더라도
지적이나 코칭을 하는 경우가 있습니다.
성우에서 한차례 지인들을 가르치는 무료강습도 강습이라는 해석을 하였을때, 성우가 과연 무엇을 하자는 것이냐?
라는 의문이 들었습니다. 슬롭에는 무수한 강습이 난무합니다. 몇몇-수십명의 스키어가 상급에서
자세를 지적하면서 한명씩 내려갑니다. 중-상급으로 갈수록 원포인트의 중요성은 커집니다. 리프트나 곤도라에서
라이딩에 대한 포인트나 설명, 토론을 하며, 슬롭에 보더들 자세를 보기도 합니다. 또는 잘타는 사람 뒤를 졸졸
따라다니기도 합니다. 기술과 자세에 있어 무언가 더 나은것을 추구하기 위해 행하여지는 대화, 데몬스트레이션,
원포인트, 따라하기... 그 전체가 강습이기도 하지만 그 각각이 강습이라 할 수 있습니다.
그렇다면 형평성에 대한 의문이 듭니다. 만만한게 초보라고 눈에 확연히 보이고, 단속하기 쉬운 - -.. 초보만
갈구냐? 중상급 원포인트는 왜 안잡느냐? 라는것과...
만일 제가 제 동생을 초급 슬롭에서 기초자세와 사이드슬리핑, 낙엽, 베이직턴을 가르쳤다고 가정해 봅시다.
패트롤이 와서 딴지를 겁니다. "사설강습은 금지되어 있습니다."
저는 이렇게 말합니다.
"저는 강습한 적이 없습니다. 나의 BBP와 낙엽을 연습하였을뿐, 그냥 동생과 같이 탔을뿐,
동생과 나눈 대화는 날씨와, 설질, 성우에는 왜 꽃보더가 없냐는 한탄이었을뿐,
내가 동생 앞에서 허리를 두드리고 무릎을 치고 팔을 벌린 것은,,, 나이가 들어 거기가 쑤신 것이었을뿐... 이었어요."
라고 말한다면 성우측 관계자는 도대체 어떤 방법으로 내가 동생을 강습하였다는 것을 증명할 것이며
이것이 갈등이나 분쟁의 소지가 되어 법정 중재나 소송으로 갈 경우, '강습'이라는 것을 증명할 수
있느냐는 겁니다.
말장난 같지만 모든 종류의 강습을 금지하려면... 잘타는 사람은 기본적인 라이딩 자세도 초보 앞에서는
보여주면 안되며, 대화를 나눌 수 없게 목소리가 나오지 않는 자물쇠 마스크를 채워야 하며
어떤 제스추어도 취해서는 안되며 초보는 오로지 자신의 데크 끝 수평선만 바라보고 라이딩 해야 합니다.
얼마나 우스운 일입니까?
물론 위의 예는 어느정도 극단적인 예를 든 것이며
강습 효율이 떨어지는, 또한 안전 문제가 커지는 1-5, 1-10, 1-20의 사설 강습에
대한 제지는... 또 다른 상황이 되겠습니다. 이에 대한 판단은 보류합니다.
스키장도 겨울에 어느 정도 수익이 있어야 굴러가는 것이고
패트롤도 추운 날씨에 고객의 안전을 위해 수고가 많으시며
성우 강사님들에게도 그 티칭 실력과 강습할때 보이는 성의와 성실성에
찬사를 보냅니다.
그러나 일단은 사람이 있어야 수익이 나고, 만일 돈만을 위하여 성실한 고객의 기분을 상하게 하였다면...
이번 성우의 사설강습 금지 파문은, 그 적용 방법에 있어서, 큰 실수를 한 것이라고 생각합니다.
하지만 아직 약간의 의문점은 남습니다.
1. 왜 성우의 패트롤은 처음에 사설 강습이나 지인들에게 알려주는 강습에 딴지를 걸었는가?
성우리조트의 강습 수익을 위한 위로부터의 공식적인 지시인가? 아니면 성우 소속
강사들의 편의를 위해서였는가?
- 티칭 능력과 데몬, 제대로된 설명을 생각한다면 정식 강사나 이론,실력,티칭을 겸비한 주위
사람들에게 배우는 것이 어깨 너머로 보딩을 습득한 지인에게 배우는 것 보다는 안전과 실력에서
더욱 효율적이라는 것은 인정합니다. 그러나 성우나 그 관계자들의 어떤 이익을 위해서
잘 타고, 티칭 능력이 있는 사람이 주변 사람에게 조언을 해 주는 것을 막을 권리가 성우에게 있는가
하는 의문입니다.
야매 강습, 즉 위험한 장소 선정과 다른이에게 피해를 주는 행위는 안전이라는 입장에서 패트롤은 제지해야 하며
서로 배우고 가르치는 입장에서도 그것을 따라야하는 부분입니다. 하지만 그렇지 않은 상황이라면
성우가 과연 강습 --a을 막을 권리가 있느냐라는 것입니다.
성우 소속 강사의 입장에서 보면... 어떤 측면에서 보면 밥그릇 싸움이라 볼 수도 있겠습니다.
그분들은 자격증이나 강습 경험, 강습자 안전 배려, 사고시 책임 유무에서 검증된 분들이시고
강습에 있어서는 상급 클래스에 있는 분들이라 생각됩니다. 그러나 실력과 안전을 넘어서,
아는 사람들끼리 자세를 봐주며 타는 것까지 제지해야 하는가라는 의문이 남습니다.
2. 어디까지가 강습이고 강습이 아닌가?
흰말은 말이 아니다라는 말이 있습니다. 무료강습은 강습이 아니다.. 맞다... 라는 이견도 있지만 일단
무료강습도 강습이다... 라고 생각하겠습니다. 세상살이에 꼭 댓가가 있어야만 하는것은 아니니까요.
강습이란 무엇인가를 가르치는 행위입니다. 보통은 잘타는 사람이 못타는 사람을 가르치지만
항상 그런것은 아닙니다. 이론과 분야에 대한 시야를 가지고 자신이 상대방보다 못타더라도
지적이나 코칭을 하는 경우가 있습니다.
성우에서 한차례 지인들을 가르치는 무료강습도 강습이라는 해석을 하였을때, 성우가 과연 무엇을 하자는 것이냐?
라는 의문이 들었습니다. 슬롭에는 무수한 강습이 난무합니다. 몇몇-수십명의 스키어가 상급에서
자세를 지적하면서 한명씩 내려갑니다. 중-상급으로 갈수록 원포인트의 중요성은 커집니다. 리프트나 곤도라에서
라이딩에 대한 포인트나 설명, 토론을 하며, 슬롭에 보더들 자세를 보기도 합니다. 또는 잘타는 사람 뒤를 졸졸
따라다니기도 합니다. 기술과 자세에 있어 무언가 더 나은것을 추구하기 위해 행하여지는 대화, 데몬스트레이션,
원포인트, 따라하기... 그 전체가 강습이기도 하지만 그 각각이 강습이라 할 수 있습니다.
그렇다면 형평성에 대한 의문이 듭니다. 만만한게 초보라고 눈에 확연히 보이고, 단속하기 쉬운 - -.. 초보만
갈구냐? 중상급 원포인트는 왜 안잡느냐? 라는것과...
만일 제가 제 동생을 초급 슬롭에서 기초자세와 사이드슬리핑, 낙엽, 베이직턴을 가르쳤다고 가정해 봅시다.
패트롤이 와서 딴지를 겁니다. "사설강습은 금지되어 있습니다."
저는 이렇게 말합니다.
"저는 강습한 적이 없습니다. 나의 BBP와 낙엽을 연습하였을뿐, 그냥 동생과 같이 탔을뿐,
동생과 나눈 대화는 날씨와, 설질, 성우에는 왜 꽃보더가 없냐는 한탄이었을뿐,
내가 동생 앞에서 허리를 두드리고 무릎을 치고 팔을 벌린 것은,,, 나이가 들어 거기가 쑤신 것이었을뿐... 이었어요."
라고 말한다면 성우측 관계자는 도대체 어떤 방법으로 내가 동생을 강습하였다는 것을 증명할 것이며
이것이 갈등이나 분쟁의 소지가 되어 법정 중재나 소송으로 갈 경우, '강습'이라는 것을 증명할 수
있느냐는 겁니다.
말장난 같지만 모든 종류의 강습을 금지하려면... 잘타는 사람은 기본적인 라이딩 자세도 초보 앞에서는
보여주면 안되며, 대화를 나눌 수 없게 목소리가 나오지 않는 자물쇠 마스크를 채워야 하며
어떤 제스추어도 취해서는 안되며 초보는 오로지 자신의 데크 끝 수평선만 바라보고 라이딩 해야 합니다.
얼마나 우스운 일입니까?
물론 위의 예는 어느정도 극단적인 예를 든 것이며
강습 효율이 떨어지는, 또한 안전 문제가 커지는 1-5, 1-10, 1-20의 사설 강습에
대한 제지는... 또 다른 상황이 되겠습니다. 이에 대한 판단은 보류합니다.
스키장도 겨울에 어느 정도 수익이 있어야 굴러가는 것이고
패트롤도 추운 날씨에 고객의 안전을 위해 수고가 많으시며
성우 강사님들에게도 그 티칭 실력과 강습할때 보이는 성의와 성실성에
찬사를 보냅니다.
그러나 일단은 사람이 있어야 수익이 나고, 만일 돈만을 위하여 성실한 고객의 기분을 상하게 하였다면...
이번 성우의 사설강습 금지 파문은, 그 적용 방법에 있어서, 큰 실수를 한 것이라고 생각합니다.
모든 스키장이 사설강습은 금지죠..
"올바른 스키,보드문화정착을 위하여 지정된 강사에게 배우세요"
라고 되어 있죠..
참 어이없습니다..
한마디로 보드 첨 타는 자는 무조건 돈내고 배우라는 말입니다..
만약 전국스키장이 사설강습을 철저히 규제하면 어떻게 될까여??
그러면 가난한 보더들은 못배우겟죠?
고객수는 늘어날까요? 줄어들까여??
스키장 사장은 바보입니다..
그것을 모르고 현재 돈벌기 위해 쓸데없는 규제정책하고 있죠..
앞을 안보고..
윗분들 얘기처럼 박스, 하프 전용 등 고급전문강사를 배치하여 고급기술을 가르쳐주면 더 낳을듯 싶네요..
"올바른 스키,보드문화정착을 위하여 지정된 강사에게 배우세요"
라고 되어 있죠..
참 어이없습니다..
한마디로 보드 첨 타는 자는 무조건 돈내고 배우라는 말입니다..
만약 전국스키장이 사설강습을 철저히 규제하면 어떻게 될까여??
그러면 가난한 보더들은 못배우겟죠?
고객수는 늘어날까요? 줄어들까여??
스키장 사장은 바보입니다..
그것을 모르고 현재 돈벌기 위해 쓸데없는 규제정책하고 있죠..
앞을 안보고..
윗분들 얘기처럼 박스, 하프 전용 등 고급전문강사를 배치하여 고급기술을 가르쳐주면 더 낳을듯 싶네요..
- 강촌 곤지암 대명 무주 베어스 웰리힐리 스타힐 알프스 양지 오크밸리 용평 에덴밸리 지산 하이원 휘닉스 O2(서학)
그렇게 머리 좋은 사람들만 뽑아놓고 바보짓만 하는.....쩝....