외교라는게 기브앤 테이크니 미국 일본이 원하는 걸 통 크게 주더라도, 그 이상을 얻어 온다면 저는 굥도 비난할만 것만은 아니라 봅니다. 

호주가 이번에 미국으로부터 얻어 낸 여러 대의 핵잠수함 같은 것만 있어도.... 그런데 뭘 얻어 냈을까요? 이번에 미국 가서 뭘 얻어 올 수 있을까요? 차라리 내가 내일 사는 로또가 1, 2등에 당첨될 확율이 더 높을 겁니다

낙엽이라행복해요//

첨부터 아예 남,북 전쟁이 일어날 수 없는 구도를 만들면 어떨까요? 

중국은 남,북 통일에 대해 반대하지 않는다는 표명을 했었고,

러시아는 자신들의 영토개발에 참여해도 좋다고 했고,

그리고 북한은 자신의 영토에 미군이 주둔해도 좋다고 했죠. 

즉, 우리가 굳이 이들과 척을 지면서 전쟁을 할 이유가 하나도 없습니다. 

무엇보다 우리가 많은 외화를 벌고 있는 최대의 수출국들 입니다. 

어차피 중국과 러시아 그리고 북한은 자신들의 '경제적 이익'에 가장 큰 관심을 두고 있고, 

여기에 우리가 북한을 통해 중국이나 러시아쪽으로 기차길을 연결할 수 있다면, 우린 부산 항만에 물류기지를 기반으로 유럽까지 철도를 이용해서 직접 물류유통이 가능해 집니다. 

이것이 의미하는 것은 굳이 '통일'을 하지 않더라도 각각의 '연방국가'로서, 전쟁이 없는 평화체제에서 경제발전에 올인할 수 있다는 뜻이죠.   

따라서 미국과는 군사적 우방, 그리고 러시아나 중국과는 경제적 우방이 되어야 할 것입니다. 

누가 뭐래도 '외교'란, 무조건 우리나라의 '국익'이 가장 우선되어야 하니까요.   

씰데없이 다른나라의 대리전쟁 따위에 휩쓸리거나, 한반도에서의 전쟁 따윈 절대 일어나선 안 될 것입니다.  

그러나 이것을 노골적으로 원하는 나라가 딱 한 곳이 있죠. 바로, 일본.   

그리고 남,북 전쟁이 다시 일어나면 자신들이 또다시 예전의 부강한 경제를 되찾을 수 있다고 떠들고 있죠. 

그리고 일본이 예전의 군사력을 회복하면 가장 먼저 노릴 것이 바로, 우리나라가 될 것입니다.  

아쉽게도, 우리나라의 현 대통령은 일본의 이익을 우선하는 듯 보입니다. 

(개인적 생각으론, 대통령의 뒤에 있다는 소문이 있는 '천공'이란 자가 의심스러움.

친일을 해야 한다. 전쟁이 일어나야 국민들이 정신을 차린다고 떠들고 있음.)

낙엽이라행복해요//

그렇죠. '국제관계'에서 믿음이나 국제질서를 믿는 것은 허망한 일입니다. 

오직 '국익'만이 중요할 뿐입니다. 

즉, 미국 역시 스스로의 '이익'에 따라 움직이고 있다는 뜻이죠.  

심지어 가장 앞서서 중국과 대립하고 있는 미국 역시 중국과의 무역은 여전히 이뤄지고 있고, 심지어 확대하려는 움직임이 있습니다. 

이 냉정한 현실속에서, 우리가 스스로 중국과 러시아와 '경제적 단교'를 선택하는 것은 미친 짓이라는 생각이 듭니다.   

?????

알짱알리짱//

미,일,러,중 뿐만 아니라, 그 어떤 나라든 자신들의 '국익'을 위해선 뭔 짓이든 다 합니다. 

따라서 영원한 우방도, 영원한 적국도 없죠. 

국제관계에서 '믿음' 같은 건, 단 10원의 가치 조차 없는 단어죠.  

서로간의 '필요'가 있을 뿐입니다.(국방이든, 경제든)

어차피 당장 통일은 이뤄지지 않겠죠. 그놈의 북한 공산주의 체제 때문에요.

그러나 우리의 '국익'을 위해 서로간의 상생을 위해 '연방제'를 도입할 순 있지요. 

각자의 체제는 인정하되, 통일 이전까지 평화를 보장할 수 있는. 

실제로 이것이 이뤄지든 아니든, 우린 한반도에 평화를 정착하기 위한 '외교'를 해야만 합니다.

이것이 군사적인 것 뿐만 아니라, 경제적인 것에 매우 직접적 영향을 미치기 때문입니다.   

 심지어 중국과 가장 적대관계인 미국 조차도 전쟁을 원하지 않음, 그러나 중국에 대한 차세대 반도체에 대한 적절한 규제를 통해 경제적 패권국을 지향할 뿐인데,

우리가 뭐라고 남의 전쟁에 관여해서 스스로 중국이나 러시아와 '경제적 단절'을 초래하는 건지, 진짜 멍청한 짓거리란 생각을 합니다.  

미국과는 군사적 우방, 중국이나 러시아와는 경제적 우방 형식을 통해 우리의 '국익'을 우선하는 것이 가장 좋은 방법이란 생각이 듭니다.   

(+)

이제 미국에 겨울이 옵니다. 그 무섭다는 '경기침체'. 

우리 또한 피할 수 없겠죠.  

차이점이 있다면, 걔네들은 인플레이션을 막고 이후에 돈을 풀기 위해 '의도적 침체'를 통해 약한 고리를 끊어내는 것이고, 착착 준비를 해왔죠.

우리는 이미 13개월째 연속 무역적자에, 몇 일 전 미국이 또 0.25% 금리 올린 상태.  

답 없다고 봅니다. 오직 각자도생.  

뭐, 어쩔 수 없는 면도 있다고 봅니다.

검찰에서만 일 하다가 대통령이 되니, 외교나 정치에 대해선 모를 수 있다고 봅니다. 

모르니까 무속인에게 의지할 수도 있다고 봅니다. 

그래서 정치, 경제에 대한 아무런 답이 없다는 것도 이해합니다.  

따라서 앞으로 나라가 폭망할 거란 것이 예상되고, 방어할 수 없다는 것도 압니다.  

방법이 없죠. 나올 수가 없죠.   애초에 아무것도 모르는 사람에게 답을 기대하는 것은 무리이니까요.   

미국 조차 중국과의 무역라인은 열어두고, 또 필요에 따라 확대하려 하는데

우리는 무슨 배짱인지 대단합니다.   

개인적으론 '천공'의 뜻 아닌지 의심됩니다. 일본을 흠모하고, 한반도의 전쟁을 원하는 그런 자의 뜻. 

일본의 이익을 가장 우선하는 무속인의 뜻이 아니고서야, 어찌 대한민국의 대통령이란 사람이 가장 경제적 의존도가 높은 나라들과의 관계를 스스로 끊어서 '경제적 고립'을 만든단 말입니까.   

이제 곧, 겨울이 옵니다.   

절대 피할 수 없는, 그런 무서운 것이.   

?????

알짱알리짱//

토론이란 것은 사실적인 근거를 토대로 자신의 주관을 상대방에게 주장하는 것. 

'뇌피셜'만 쓰는 것은 소설. 

털이 어쩌고, 총살이 저쩌고는 아무 의미 없는 말입니다.

님의 글을 이해해 보면, '주변은 온통 강대국' 이정도로 해석 가능하겠네요.  

이걸 모르는 사람은 없죠. 

가장 중요한 것은, 무엇이 우리에게 더 이익인가? 

한반도에서 전쟁 나길 바라는 나라를 어떻게 견제할까?  

강대국 사이에서 군사적, 경제적 스탠스를 어떻게 취할 것인가?    

그 속에서 우리의 가장 큰 '국익'은 무엇이고, 최소한 희생해야 할 것은 무엇인가? 

이것이 '외교'죠.    

그리고 이것을 국민들에게 설득시키는 것이 '정치'.  

?????

알짱알리짱//

피를 바치자니, 

와우~~   

이 피라는 건 다른 누구의 것도 아닌,

님의 부모님과 자녀의 피.     

전쟁을 피할 수 있는 방법이 있는데, 굳이 꾸역꾸역 기어 들어가야 할 이유라도 있는 건지(우크라이나 사태를 보면서도).

낙엽이라행복해요//

말씀대로 국제관계에선 '국익'이 중요할 뿐입니다.

여태까지 우린 미국과는 군사적 우방, 중국과 러시아와는 경제적 우방관계를 지켜왔습니다. 

아무 문제 없었어요. 

어차피 러시아와 우크라이나 전쟁은 적당한 선에서 끝날테니, 우리는 '인도적 지원'만 하면 됩니다. 

그래서 의심하는 거죠. 

여태까지 무역 흑자였던 나라들과의 관계를 끊고, 적자였던 일본의 이익을 챙겨주니

이것은 한국의 대통령이 할 짓이 아니다.  

어쩌면 일본을 찬양하고, 한반도의 전쟁을 바라는 무속인의 짓이 아닌가 하고.  

(중국과 러시아와 척을 지는 것은 '한반도 긴장'을 원하는 일본측의 바램이기도 하죠.) 

중국과 노골적인 대립을 가져가는 미국 조차도 무역관계를 유지하고 있고,

유럽이나 다른 나라들 역시 마찬가지. 

특히, 우리나라는 최대의 수출 흑자였던 상황, 이걸 스스로 걷어 찰 이유가 없습니다. 

우린 이미 선진국 반열에 들어섰고, 국제관계에 힘을 미칠만한 위치에 있습니다.

군사적, 경제적으로 강대국 사이에서 밸런스를 유지하면서 우리의 '국익'을 극대화 할 수 있습니다.

다만, 멍청한 짓을 하며 스스로 후퇴만 하지 않는다면요.  

우리가 뽑은 사람이 대한민국의 대통령이길 바랍니다. 

일본의 총독이 아니라.    

낙엽이라행복해요//

제가 글을 좀  어렵게 썼나 봅니다. 

다시 간단하게 정리해 볼게요. 

1. 미국 조차 중국과 무역길을 열어두고, 오히려 확대하려 하고 있다. 

유럽이나 다른 나라들 역시 마찬가지.  

따라서 우리 또한 중국과 '경제적 단교'를 할 필요가 없다. 

2. 한반도의 긴장을 가장 원하는 것은 '일본'뿐.  

일본 극우 정치인들은 한반도에 또다시 전쟁이 일어났으면 좋겠다고 떠들어왔음.   

한반도 긴장을 이용해서 자신들의 군사적 지위가 높아지면, 독도나 우리나라에 직,간접적으로 압력을 행사 할 가능성 역시 높아짐.

3. '소부장'으로 우리나라에게 고통을 안기겠다고 공언한 일본.

그러나 우리가 그것을 극복해 내자 걔네들 소부장 기업이 작살남, 우리 국내로 들어오길 희망. 

따라서 일본에게 끌려 갈 이유가 없음.   

4. 러시아, 우크라이나 전쟁에 우리가 '인도적 지원'하는 것은 아무 문제 없음.

그러나 군사적으로 접근하면 우리 스스로 경제를 망가뜨리게 됨. 

결론,

여태까지 처럼 미국과는 군사적 우방, 중국과 러시아와 경제적 우방을 하면 됨.  

여기에 무슨 문제가 있음?  

아무도 뭐라한 적 없는데, 윤 정부 혼자 미쳐서 날뛰고 있음.   

일본의 이익을 위하고, 대한민국의 경제를 스스로 박살내고, 이제는 전쟁의 화약고로 뛰어들려는 액션을 하려 함. 

한 마디로 미. 쳤. 음.    

한 마디 더,

미국이 요청해도 우린 여태까지 강대국들과의 군사적, 경제적 이유로 '인도적 지원'만을 해왔음.

지금까지 아무 문제 없었고, 앞으로도 문제 없음.  

여태까지 하던 대로만 하면 됨.   

우리 스스로 '경제적 단교'로 또다시 IMF를 불러오거나,  어설픈 '군사적 액션'으로 한반도를 전쟁터로 만들지 않아야 함.    

그게 대통령이 할 일.    

(+)

우크라이나 사태를 보면서도 전.쟁.불.사를 외치는 사람들을 보면 부모 모시고, 아이들 키우는 사람들 맞나 싶다.     

우선 소모적인 논쟁 별로 좋아하지 않는 성향입니다.

저랑 다른 방향성의 다른이의 성향이나 의견도 물론 존중 합니다.

님의 의견에 대해 지금껏 반박이나 자잘못을 따지고 싶지도 따지지도 않았고 그럴의도도 없습니다.

그래서 지금껏 제 생각만 피력했고 피력하려 합니다.

헝그리 보더도 자주 들어오는 곳도 아니구요.

1. 중국하고 경재적 단교를 외하나요?

   언급하신 미국이 무기지원 가장 많이 했습니다.

   우크라이나에 무기지원한 서방국가들중 중국하고 경제적.정치적단교한 국가가 있나요?

   우려하지 않으셔도 되실듯 합니다.

   pS.개인적으로 무역적자에 걸핏하면 한한령이니 머니 하면서 심지어 국장도 아닌 부국장따위가 대놓고

       소국취급에 방한까지해서 큰소리 땅땅쳐대고.... 마음같아서는 확 단교하고픈데 그게 맘처럼 되겠습니까?

 2. 한반도의 긴장을 원하는것은 일본뿐만 아니라 우리주변의 모든국가들이 그걸 원합니다.

    심지어 미국까지도요. 완충지대가 필요하고 자국의 군사적.정치적 입지를 높이기 위해서 위기감 고조의 희생양      인 샘이죠. 이 또한 저 위에 사는 사람들이 핵무기다. 미사일이다 쏴대고 터트리고 걸핏하면 미국하고 동조해서

    처들어 온다니해대며 민족적 비극의 원흉에 사과한번없는 김일성일가에 대에 대를이어서 까지충성을 해대니

    어쩌겠습니까? 

    pS. 공산당의 신뢰성은... 역사가 증명하죠. 러시아가 우크라이나 침공도 그 선상 아니겠습니까? 

        (우크라이나가 과거 안정보장을 하고 핵포기를 강요당했죠. 물론 미국도 한몫 했습니다.)

        히틀러가 독소불가침을 어기면서까지 원한곳이 우크라이나라는 노를자인걸요.

3.일본에 끌려갈 이유 없습니다.

  윤석열이 바보같이 얻는것없이 주는것만 할필요가 없을건데.

  박근혜때 위안부처럼 이면에 또다른 이유가 없길 바래봅니다.

4.경제적으로 무엇이 망가지는지 잘 모르겠네요.

  군사적으로 서방의 한축으로 무한 지원받아야 하는 입장이고. 무기 사업에 호황을 누리는 시점.

  이걸 확대및 유지해야 하는 점.

  러시아에 군사지원한다고 중국과 단교는 어불성설이고 현재 러시아는 경제 제제중이라 어느것도 할수 없고

  앞으로도 경제제제가 풀린다는 보장 또한 없습니다.

  또한 항시 군사적 위협에 노여진 우리입장에서 러시아의 군사지원으로 만들어놓은 데드카피본같은 한국이 개발했다고 하는 작금의 무기들.... 우려스럽습니다.

  따라서 이번 전쟁에서 여실히 들어난 러시아산 성능문제

  반드시 실전 전시 성능확인할 필요가 반드시 해야된다고 생각됨.

  (얼마전 강릉에서 북한 미사일 요격실패.... 러시아 미사일 카피본이라 본품도 이번 전쟁에서 똑같은 문제) 

  빵은 없이는 살지만 총은 있어야 하는게 세계의 경제 지표

  (북한.아프리카 .남미 세계공통으로 빵이 없어 설사 굶어죽을지리도 총알은 사는게 현실입니다.)

  천문학적인 무기 사업에 이보다 더 좋은 광고시장이...

  저는 실리적.명분적 지원해야 한다고 봅니다.   

결론. 무기지원하고 중국은 관계없음...

        경제적 이득.명분적 이득. 안보적 이득 이 있을거라 사료됨.

        러시아는 앞에도 언급했듯이 우크라이나에 전쟁 보상금을 지급해야 하고 

        자국의 정치적 영향력도 보장못할 우려가 큼... 서방의 제제가 쉽게 풀리지 않고 유지될것이고

        정치적.경제적 타격이 클거라 사료됨.

        미국의 요청과 국방력 강화등등 여러이유로 남베트남에 국사적 지원했고 중동 충돌국가에 이면 무기계약등          등으로 군사적 지원? 판매 했음.

        러시아하고 지금도 못하고 있는 경제적 무역 앞으로도 하고 싶어도 못하는데 imf는 안올듯함.

        우크라이나에 무기지원했다고 북에서 처내려오지 않을듯...

        그렇다고 중국이 북한에 군사적 지원해서 전쟁을 획책하지도 않을듯함.

        우크라이나 하고 러시아하고 전쟁중임. 중국 또한 대외적으로 중립적인 자세를 유지하고 있지만

        이면에 러시아에 무기및자원 외교로 자국에 이득을 취하고 있는 형세임.

        우크라이나가 금전적 교역으로 요청하면 중국이 우크라이나에도 무기를 팔거임.

대통령은 국가와 민족의 안정과 이익적 합리성을 판단하고 실행할 의무를 가짐.

이게 대통령이 할일.

우크라이나 사태를 보면서 하루아침에 정치적.경제적 이익에 따라서 전쟁이 발생하고 전쟁이 일어나면 어떤일들이 벌어지며 누가 우리를 도와줄것인지 판가름할 필요도 있다고 봄.

자식과 부모의 안정은 말로 지키는것이 아님.

이상이 저의 지극히 개인적인 생각입니다. 

낙엽이라행복해요//

님의 지극히 개인적인 생각이니 일단 존중하구요. 

근데, 팩트와 님의 생각은 따로 구분했음 합니다. 

'대통령의 의무' 검색 요망.   

우리나라 교역 국가 중

러시아는 8번째 엄청난 흑자를 내던 국가

굳이 긁어서 부스럼 낼 필요성이 있어요?

이게 실리??

재건사업 참여하더라도 회수까지 얼마나 걸릴까요?

이게 실리?

러시아 나쁜 거 다 압니다만

외교를 할 땐 신중히 실리를 따져가며 해야죠

2찍이 아니라니 다행입니다

2찍은 정신병이니까요

상당히 일차원적인 사고방식이네요

어휴, 좀 더 깊은 사고를 하시길 바랍니다

긁어서 적을 만들 필요가 없는게 외교죠?

실리를 찾는다는 분이 왜 ㅋㅋㅋㅋㅋ

치기어린 어린아이 수준의 망상적 사고 보단 

전략적 사고를 하시길 바랍니다

아니 단순하시네 ㅋㅋㅋㅋ

지정학적 위치도 한 번 보시고

얘가 무슨 생각을 하고 있는지도 한 번 보시고

굳이 러시아랑 적대할 필요까지 있는지 생각해봐요

실리를 찾는다는 분이 뭐 일케 허술한가요?

뭐? 적이 되었다가 아니었다가 하는게 외교라고요?

외교가 뭔지 다시 생각하고 오세요

나참 요란한 글에 답할 가치가 있는 내용은 하나도 없네요

http://www.buyrussia21.com/news/articleView.html?idxno=42780

실현되지도 않는 망상적 이익 때문에

현재의 실익을 놓치는 실리마인드 잘 보고 갑니다

외교가 뭔지 모르시는 것 같은데 깊게 생각 한 번 해보시길 바랍니다

너무나도 실리가 없는 소릴 많이 하셔서

대꾸할 가치가 없다 판단되어

이만 제가 진 것으로 하고 사라집니다