위에분 말씀대로 왠만하면 옛날 보험이 좋습니다.

그리고 월납보험료 만으로 확인해 볼것이 아니라 보험료는 보장보험료+적립보험료 로 되어있는데

순수 보장보험료 금액으로 비교해 보는게 맞을꺼 같아요. 해약환급금이 있다는건 적립보험료가 있다는 얘기니까요

예를 들자면 230,863원이 (보장150,000원 적립 80,863원)이고 190,850원이(보장180,000원 적립10,850원) 이런식으로 되어있다면

실제론 앞에 보험이 쌀수도 있는거 니까요.

추가로 암진단비 같은 경우 소액암 부분에 대한 설명은 없는지요?

요즘은 갑상선,전립선 같은건 소액암이라고 적게 주는게 많거든요. 예전보험중에 갑상선같은것도 그냥 일반암으로 분류된건 꼭 가지고 계셔야 해요 ㅋㅋㅋ

두 보험을 비교하자면,

암을 포함한 CI진단시 기존 보험은 주계약의 50%인 5,000만원 + 암 특약 2,000만원 = 7,000만원이며

새로운 보험은 2,500만원 + 2,000만원 = 4,500만원이 됩니다.

(이후 납입면제)

수술특약도 5종보다는 3종 특약이 훨씬 좋습니다.

위 보험의 경우 치조골 이식수술을 동반한 임플란트시에도 2종 수술비 200만원이 나갑니다.

기존 보험의 경우 갑상선암이 일반암일 확율이 큽니다.

단지, 기존 보험과 새로 제안 받으신 보험 주계약을 제외한 대부분이 갱신형 특약입니다.

60세납이라고 해서 60세에 납입이 끝나지 않으며 주계약과 일부 특약만 60세,

나머지는 80세까지 납입해야 하기 때문에 납입 기간 중 납입면제 상황이 오지 않을 경우

인상된 보험료가 부담이 될 수도 있습니다.

위의 두 보험을 비교했을 때는 기존 보험이 훨씬 좋으며

갱신형 특약이 부담될 경우, 실손보험을 기본으로 하여 리모델링 하시는 것도 방법이 될 수 있습니다.

뒤늦게라도 감사의 인사를 드리고자 짧은 인사 남깁니다.

여러분께서 알찬 조언들 해 주신 덕분에,

그 동안 미납된 금액 + 이자 완납하고 실효된 보험 살리는 방향으로 진행하게 되었습니다.

다시 한 번 바쁘신 와중에 귀중한 의견 남겨주셔서 

정말 고맙습니다.

편안한 저녁 보내세요. ^^