|
| [헝그리보더닷컴 이용안내] |
이전에 슬로프 사고 글 올린 사람입니다
http://www.hungryboarder.com/index.php?mid=Free&document_srl=49044998
주고받은 메세지 추가할게요
순간 화나서 급발진 해버렸네요..
저는 따로 상해보험이 없는데
그 사람한테 접수하라 하면 될까요?
누가 들으면 데크들고 머리라도 찍은줄 알겠어요ㅋㅋㅋㅋ
특수상해가 손에 뭐 들고 때리는거 아니었나요?
영상보니까 둘다 측면으로 움직이는 상황이었고
스키강사라는놈은 화면에 잡히는 시점부터 대각선 1시방향
보고 들어옵니다 영상 느리게 몇번 돌려봐도
헬멧이 측면을 보고있어요 뒷통수를 보시면 알아요
미세하게 스키어가 앞에 있어서
보더를 못봤을수도 있겠지만
그런식으로 선행 후행 따진다면 버니어캘리퍼스라도 들고
누가 1mm라도 앞에 있었는지 검사해봐야겠죠
어딜 부딪혔나가 아니라 진입을 어떤식으로 했냐가
중요해 보이는데 둘다 대각선이고
제생각엔 시야확보는 스키어가 훨씬 잘되는 상황 같아
보이는데요
저라면 엄청 억울할거같은데
거짓말 좀 보태서 스키어가 일부러 교묘하게
박은걸로도 보이는데요 저는
x신이 충분히 우측 확인하고 들어왔으면
막을수있었던 출동인데
보더들은 머리에 총맞았다고
토턴때 후방 확인 한답니까
쓰다보니 열받네
뚜벅이라는게 다행중 다행이라고 생각되네요
이기적이지만 제가 글쓴이 상황이라면
배째라고 합니다
충돌하고 말도 뭣같이하는데 더 할말없을듯
잘 처리하시길 바래요
즐겁게 시간을 보내자고 했던 것인데 사고로 무척 상심이 크겠습니다..
여러분들이 달아준 댓글을 빠짐없이 캡처시고 지산에 영상 자료도 확보하십시요. 보험사와의 일이 진행될 때 영상의 구간에 대한 충분한 설명이 필요합니다.. 충돌 당시 스키어가 선행이 된 이유는 보드가 제동을 하였기 때문이라는 것도 납득을 시켜야 합니다..영상 자료에도 명확하게 나옵니다. 서로 원만하게 합의를 한다는 것이 참으로 모호하며 어떻게 합의를 해야 잘하는 것일까요.. 스키는 보드가 잘못했기 때문에 일방이라는 결론을 내려놓고 진행을 하고 있는데 영상을 다시 보고 또 봐도 누가 가해자며 피해자인지.. 스키어 뒤를 보드가 받았기 때문에 보드가 가해자가 되는 건가요...^^ 보드는 충돌 방지를 위한 제동 동작을 취했습니다..
자동차 과실비율 따질때
그 사고를 피할수있었는데
방어운전 혹은 안전의무를 다하지 않아서
사고가 생겼을때 그 비율을 따져서 맥이는게 과실 이란건데
진행 방향이 서로 측면 이잖아요
스키어가 일직선 직활강으로 가고있거나
멈춰있던게 아니라
둘다 양쪽으로 이동중 이었고
보더는 충돌직전 추돌을 피하고자
브레이크를 잡은거고요
그로인해서 충돌 당시 스키어보다 뒤쪽에 위치하게 된거고
그에반해 스키어는 오른쪽 대각선으로 이동하면서
시야가 오픈된 상황임에도 주위를 살피지 않은 과실도 있고
충돌 직전까지 미동도 없이 나무통 처럼 다가옵니다
과연 누가 과실이 더 많고 가해자인걸까요?
내눈앞에 아무도없다고 완전히 안전한 상황이라고
생각하며 자기 턴 그대로 가져가는게 올바른 스킹인가요
힐턴이고 시야가 막인상황인데도
충돌 직전 브레이크를 잡은 보더인가요
스키강사 씩이나 되어서 고개한번 안돌리고
시야확보 하지도 않은 스키어 인가요
한문철티비 애청자입니다
쫄거 없습니다
부당하다고 생각되는 보상은 해줄 필요가 없습니다
옆에서 보더 분은 먼전 발견하고 멈추려고하는데 스키어는 그냥 들어오는 건 애시당초 보더 진입자체를 무시했다는 것이고 스키타고 계신것만 봐도 주위 살피지 않고 계신듯합니다. 저 수준이 스키 강사라면 스키 한번도 탑승하지 않은 저도 스키 강사 해도 되겠습니다. 넘어지시면서 팔 집은 걸로 손목쪽에 문제가 있을 것 같고 그외는 크게... 문제 안될 것 같은데 문자 내용 보면 정중히 보낸것 같지만 결론은 돈 내놔 이거 같은데요 제가 보기엔 스키어가 과실이 큰듯한데요 전방 주시 태만이라고 해야하나요.
이런 사고 나면 머리많이 아프죠...문자보니 합의금 이야기가 있던데.... 결국 돈내놔 인듯합니다.
초보로 보이니 강사랍시고 되도 안하게 협박하는것도 아니고..
님이 보험 있으면 제대로 해 먹을 듯 달려 드네요.
얼마를 원하는건지 참 궁금해지는?
한두번 해본게 아니어 보이는..
제 생각이지만 상대방 주장처럼 님이 가해자로 보이지 않아요. 스키장 씨씨티비를 보면 더 명확하겠지만 열람 가능하니 확보 하시면 더 좋지 않을까 싶구요.
상대방도 스키장에 있는 씨씨티비에 대해 모르지 않을꺼고 경험 많으니 영상 보면 과실여부 판단 가능할텐데 저리 말하는거 보면 씨씨티비가 없는걸 먼저 확인했거나
아니면 글쓴이님이 씨씨티비를 알고 있는지 아닌지 씨씨티비 영상을 가지고 있는건지 아닌지 혹은 님이 개인적으로 영상이 있는지 없는지 떠보는거 같네요.
(한마디로 증거가 있는지 없는지)
왠지 지를 수 있는건 다 질러놓고 영상 있다하면 태도 돌변 할꺼 같다는? (쌍방.각자 처리)
저 영상 보고도 같은말하면 그분은 정말 양심없다 생각해요.
제가 보기엔 상대방이 개인 영상이 있거나 씨씨티비를 본다 한들
보드는 서행중으로 (저리 얌전하고 착하게 느린 속도인데..) 일정하게 라인 지키고 있었고 발견하고 속도를 줄이는데도 스키어는 진행 방향 옆에서 스리슬쩍 치고 들어오는걸로(뻔히 보이는대도 피할 생각이 없음, 박을래면 박아라. 내지는 이 정도 속도면 보더가 멈출 수 있겠지? 아님 다른곳 보고 멍때리느라 확인 못했거나. 아님 일부러.. 전 저 영상으로만 봣을때 오히려 스키어 책임이 더 크다고 생각해요!) 보았기에 다른 영상이 있더라도 크게 달라지지 않을꺼 같은데요.
아주 느리게 보면 보더가 바로 앞에 있는데 못 볼 수는 없을텐데도 속도 줄이고 넘어지는걸 빤히 쳐다보다가도 다시 슬로프 아래로 몸을 트네요. (이건 그냥 박아라라?)
옆에서 들어왔으니 부딪칠때 슬로프 아래니까 선행은 아니죠. 이게 무슨 선후행 따질일일까 싶은..
(게다가 저 느린 속도에서 다쳐봐야 얼마나 다쳤을까..뭐 그건 그렇다쳐도 강습도 못했다니? 거짓말이면 사기 아닌가? 강습 못한건 증거 있나? 증거 하나 들이대는것도 없으면서 말만 증거 있다고 하는 뉘앙스가 참..양아ㅊ같..)
보험 처리는 각자 하구 나중에 과실 비율 결정되면 그때 말하자 하시지..당장은 뭔가를 해주지 않는게 좋을꺼 같아요. 자칫 당할수도?
보험들어 놓으신거 있으시면 (운전자,개인 보험) 설계사나 보험사에 문의해 보시구.
(계속 저리 말도 안되는 소리하면 전 끝까지 가볼래요. 어렵지는 않은데 살짝 귀찮음이 단점. 국선 상담 무료..;)
댓글 다 읽어봤습니다.
다들 응원해주시니 감사할 따름입니다...
결국에 경찰에 접수하라고 했습니다.
강사 운운하며 협박성이 느껴져서 강사 업체에 따지려고 업체도 물어봤는데 경찰 요청이 있기 전까지 안알려 준다더군요.
그래서 직접 접수했는지 물어보고 안했다고 하면 직접 경찰에 접수해서 알아낼 예정입니다.
지산 리조트 cctv가 있는지 직접 연락해서 요청은 해봤는데 따로 저장하지는 않는다고 답변받았고 내일 한번 더 강사 신상과 같이 문의할 예정입니다.
또 진전이 있으면 빌린 이 아이디가 아닌 다른 아이디로 찾아오겠습니다!
말하지만 뭣도 모르는 제가봐도
모순 덩어리고 말도 안되는 말들이에요
상대방을 현혹 시키고 사기치려는 인간들이
저런식으로 뭔가 아는것 처럼 말합니다
어려운말 전문용어 써가면서 블라블라...
일상생활배상책임에 할증은 뭔 헛소리고
특수상해는 무슨 쌈싸먹는소리며
강습 캔슬 증거랑
진단서랑
리조트 정식 강사인지 아닌지
뭐하나 말도 안되는말만 하고있어요
어리숙한사람 걸리면 뭔가 다 맞고 유식해 보이거든요
대댓글이 없어서 궁금하지만
쫄지마세요
보더라고 감싸는게 아니고
누가봐도 억울하신 상황입니다
- 강촌 곤지암 대명 무주 베어스 웰리힐리 스타힐 알프스 양지 오크밸리 용평 에덴밸리 지산 하이원 휘닉스 O2(서학)
