아...전 왜 이런글을 일기 싫죠? 아게 난독증인가 ㅡ,.ㅡ

그냥 안갈랍니다...

지인이 회사에서 나오는 할인권 주면 모를까...

엘지가 법무검토안하고 진행할 회사가 아니죠 ㅋㅋ

단독 시즌권도 판매를 했기떄문에 뭔가 걸릴 꺼리가 있더라도 걸릴게 없어요

그냥 다들 가격보고 미쳣다 생각해서 할인하길 기다렷다가 당황스러움이 생긴듯.

안타깝네요~

주중 주말권으로 따지면 80만원인데 작년과 별차이 없는거 아닌가요? 그래서 불법이 아닌거 같네요.

어쩌면 물가상승률과 대조해서 작년대비 이만큼 금액이 올랐는데 거기서 주중40만, 주말40만으로해서 선택의 폭을 넓혔다..이런 정도,,, 저는 돈지암가보질 못해서 모르겠네요.

사실 문제가 좀 있다고 봅니다.

주중 주말권을 따로 파니까 문제가 없는 게 아니고

주중, 주말권을 사더라도 조그마한 물품보관함(4만원이던가요?) 하나를 살 수 없다는 게 문제죠.

4만원 짜리 하나 이용하려면 116만원을 더 주어야 한다는 것은 충분히 비정상적이긴 하죠

특히 타 리조트 관행을 생각하면요.

즉 이번 딜의 핵심은

시즌권에 사물함, 주차장, 사우나 등을 끼워파는 게 아니라.

4만원짜리 사물함에 시즌권, 식음료, 사우나 등을 끼워파는 거라는 거죠

주중권 주말권 물량이 턱없이 적은게 문제죠!!!!

전일권이야 없다 하더라도 주중권 주말권을 구매할 수 없어서 

쓰레기같은 복합권을 120~300만원에 구매해야된다는게 말이 안되는!!!!

즉 작성자분께서 쓰신글중 "고객이 각 상품을 단일품으로 구입할 수 있는 경우" 라는 부분에서 

전년대비 한정수량을 너무 작게 잡아서 단일품으로 구입할 수가 없으므로 공정거래법에 걸리지 않을까 하는 생각입니다. 

맞습니다. 

제가 지적하는 요가 그것이에용. 

락카를 사용하기 위해서는 과다한 비용 지출/기존 VIP에 한정하던 상품을 변형하여 일반 구매자에게도 끼워팔기 유도

민원내용중 일부만 붙혀 넣고 갑니다. 

나란 남자 지는 돈 다 주고 샀으면서 다른 사람들 손해 보지 말라고 민원 넣는 남자, 차칸남자. ㅋㅋ

1. 곤지암은 작년까지 시즌권은 매년 개장이래 매년 물가 상승률을 넘는 약 10%씩을 상승하였었습니다.

2. 작년 기준 일반시즌권 70만원 + 락카를 30만원에 판매 하였고, 이 부분에 자본주의의 극치를 달리는 일반시즌권 + 전용 락카 + 개인주차 공간을 패키지로 묶어 300만원에 판매를 하였습니다. 이는 자본주의 사회에서 어느정도 있을 수 있는 부분이라 이해를 하여도,

3. 올해에는 락카를 사용하려면, 160만원짜리 시즌권을 사도록 끼워팔기로 강매를 하고있습니다. (식사권 10장 + 락카 + 시즌권) 거기에 판매대행업체 수수료 포함

4. 공정거래법 제 23 조 제 1 항 제 3 호 및 같은 법 시행령 [ 별표 1 의 2] 는 거래상대방에 대하여 자기의 상품 또는 용역을 공급하면서 정상적인 거래관행에 비추어 부당하게 다른 상품 또는 용역을 자기가 지정하는 사업자로부터 구입하도록 하는 행위 ( 끼워팔기 ) 를 금지하고 있는 것으로 알고 있습니다.

5. 다만, 거래 상대방에게 자기의 상품 또는 용역을 공급하면서 정상적인 거래 관행에

비추어볼 때 개별적으로 판매되어야 할 다른 상품 또는 용역을 자기 또는 자기가 지정하는 사업자로부터 구입하도록 하는 행위를 말한다. 여기서 2개의 상품을 조립함으로써 단일상품(개별적인 특징이 있는)이 되는 경우, 2개의 상품이 조립되어 판매되었다 하더라도 고객이 각 상품을 단일품으로 구입할 수 있는 경우, 2개의 상품간에 기능상 밀접한 보완 관계가 형성되는 경우 등은 위법 사항이 아니다.라고 규정하고 있습니다.

6. 하지만 국민체육시설인 스키장리조트가 특별한 VIP에게 제공하는 서비스인 300만원짜리 시즌권은 자본주의 사회에서 정당하다고는 할 수있으나, 일반 구매 대상자에게도VIP에게 제공하던 서비스를 변형하여 끼워팔기를 강매하는 행위는 정상행위는 아니라는 판단입니다. 

이 모든 글은..하이원시즌권 금액을 보고 다시 곤지암금액을 보면 더욱더 화가날것같네요....