|
| [헝그리보더닷컴 이용안내] |
파크가 수익이 안나고 즐기는 인원도 소수니 없어지는 현실이
이해가되고 파크를 즣아하는 입장에선 안타깝네요.
제가 이전에도 글을 썼지만 조만간 우리나라에선 파크 있는곳을
찾아보기 힘들겁니다.
이유는 파크 시설에 대한 경제성을은 물론 경기 둔화로 접어들면서 스키장들도 운영 리소스를 최소화 하고 있으니까요.사실 있던 슬롭도 없어지는데 파크가 없어지는건 당연한 수순 같아요
파크를 타는 분들이라면 그리고 앞으로 파크를 즐기려면 지금과 같이 시즌권에 포함된 하나의 시설로 이용하기 보단 게이트처럼 유료로 파크를 이용해야 하는 인식 전환과 유료 시설로 돌려서 파크를 유지하는게 고려 되어야 할 시기인것 같습니다.
스키장도 기업이고 영리 단체 입니다. 수익이 안나는 사업 모델은 과감하게 접는게 맞고 리조트 입장도 이해를 해야합니다.
과거 용평 파크 사례도 그렇고 현재 지산 사례도 그렇고 그동안 이용해왔으니 단순히 폐지 반대만 하기보단 파크를 좋아하고 계속 유지를 하고싶다면 파커분들도 그리고 리조트들도 이 부분에 대해서 고민을 해야할 시기인것 같습니다
반대로 생각해보면 공짜로 쓸수 있어도 사용률이 저조한게 파크고 하프파이프였죠.
인식의 전환이 필요하다고 봅니다.
특수 일부인원들만 즐길수 있는게 아닌 모두가 함께 즐길수 있는 시설이 필요하겠지요.
몇해전 휘팍 킥커만 봐도...
고인물들 아니면 오지 말라는 수준으로 만들어 뒀죠 ㅋㅋㅋ
대부분의 파크가 특정업체에 하청주는 구조로 알고 있습니다.
해당 업체 역시 해당 파크를 유지함과 동시에 들어오는 강습생을 상대로 영업을 하는 것이구요.
즉, 강습생을 늘릴수 있는 구조로 변화해야 하고, 그러기 위해서 최초의 재미를 느낄수 있는 가벼운 시설및 기초강습등이 선행되어서 이용 인구를 늘리는게 우선이지 않을까 싶습니다.
올시즌부터 천조국 Nba 입장권 파격적인 할인에 대해서 언급을 하셨는데...
천조국은 대표적인 자본주의 국가입니다.
자동차 팔려고 철도회사 인수해서 철로를 없애는 나라 입니다.
Nba 입장권 할인
야구보다 관중들이 젊고
많이 유입되서 판을 키워서 크게 먹을려고.
2025년 espn 중계권 재계약 시점이라 펴면적인 볼륨확장이 절실한 상태임...
https://youtube.com/shorts/3EeVgN0YTyU?feature=share
보더, 농구관중 즐거움 보다는 기업의 영리를 최우성로 하는데 비유가 잘못 된거 같아서요.
미쿡 스키장 시즌권 천불가량
환율 인상으로 140만원대 이지만
시즌 두배이상 길고 퀄러티 좋음...
그치만 일일 리프트 20만원 가량에...
심지어 스키 인아웃 하는 좋은 파킹랏 근처는
주차비도 몇만원씩 징수합니다.
철저하게 고객의 편의를 통해
더 많은 돈을 요구하는 수요와 공급이 일치..
스키장에서 물한병 안사먹고..
맨날 진상 까고, 컨플레임 걸고,
무조건 남탓 하는데.. 영리단체 스키장이 미쳤다고 리스크 걸고 적자운영을 할까요?
수익이 나지 않음에도 운영할 필요성이 있는 것은
홍보 및 마케팅용이거나 법적으로 필수항목인 경우를 제외하면 운영사가 자선단체라고 봐야겠죠
현재의 겨울스포츠에서 파크가 있다고 그것 하나만으로 이용객이 늘어나지도 않는데 반해
운영중 발생하는 사고를 대비하고 안전유지를 위한 부담은 수년전에 비해 훨씬 높아진 상황입니다.
관심 없는 분이 대다수겠지만 강화된 산업안전보건법의 테두리에서 보면 파크 이용객 중
사망자라도 나오게 되면 리조트 경영대표가 책임을 지게 되어 있으니까요...
안전교육 시키고, 서약서 쓰고, 출입관리 하고 다 해봐도 돈도 안되는데 잠재적 리스크만 가득차 있는 파크를
여전히 운영하는 몇몇 리조트가 신기할 지경입니다.
근 몇년 사이에 예전에는 당연했던 것들이 당연하지 않게 된 것들도 많지만
법적인 규제가 당연하지 못하게끔 바꾸게 한 것들도 많음을 이해해야 합니다.
해일로님 의견 잘 봤습니다. 태클을 거는 의도는 결코 아니지만, 저도 개인적 의견 몇줄 적고 갑니다.
(반대 의견은 환영합니다만, 무분별한 비판이나 공격적인 멘트는 무섭습니다 ㅠㅠ)
지산을 15년 정도 이용한거 같아요.. 매번 시즌권을 구매했었구요.. (대충 저도 올드 지산유저 라는 뜻입니다 ㅠㅠ)
지산 파크를 뉴오렌지 중단 샛길로 옮기고 저는 오렌지 뉴오렌지를 이용하기가 무섭더라구요.
뉴오렌지 상단 슬롭이 끝나고 삼거리 지점부터 인구밀도가 너무너무 높아서 도저히 뭘 할수가 없더라구요
(파크가 뉴오렌지 샛길로 오기전에도 사람이 많은 슬롭이었지만, 파크 장소 이동후 인구밀도가 정말 너무
높아졌어요 ㅠㅠ)
저도 몇년전부터 해머데크 전향각을 즐기다보니 블루에서만 타지만, 딸아이 스키 입문을 위해 하네스를 채우고
오렌지 슬롭 앞에 서보니.. 딸아이 한테 미안한 감정이 들 정도였어요..
지산서 파크를 즐기는 분이 아직 계시고, 파크를 주 목적으로 하는 동호회도 있는걸 잘 알고 있지만,
(저도 해머 전향으로 변경하기 전까지 트리커였고, 저희 동호회에도 파크 즐기는 회원분 많았어요)
이제는 아쉬움을 뒤로 하고 지산 파크 대안을 찾아보실 때라고 생각도 해봅니다.
슬롭에서 트릭 하는 분들도 많이 줄어들었지만, 파커는 더 줄어들었다고 보거든요..
속상하실텐데 반대의견 죄송합니다 ㅠㅠ 그냥 파커가 아닌 사람들은 저렇게 생각할수도 있겠구나
봐주시면 좋겠습니다.
무작정 파크 없애고.. 슬롭 축소한다고 비난만 할수도 없는게.. 누가봐도 겨울은 짧아지고.. 손님은 적어지니.. 물가대비 리프트권 인상률은 따라가지도 못하고.. 시즌권만 봐도... 2000년 초반이나 지금이나 크게 오른것도 아니죠, 올리면 그나마 적어진 손님 더 적어질것이고.. 이곳만 해도 시즌권 비용 조금만 올리거나, 동결하고 혜택 살짝 없애도 난리가 나잖아요.. 타러오지 말라는거니 어쩌니... 매년 인건비는 오르는데.. 시즌권 조금 올리면 난리치면서.. 기업마인드가 봉사도아닌데 무작정 요구하는것도 아닌듯 합니다.
그래서 휘팍사례를 봤을때, 파크 이용자가 줄고 있다, 소수의 몇몇만 사용가능한 시설이다 이런 말은 맞지 않다고 생각합니다. 굳이 따지자면 우리 나이 때 사용자 기준이랄까요.
오히려 저는 작년 휘팍과 같이 슬롭에서 즐길 수 있는 거리를 다양하게 만드는 것이 새로운 이용객 유입에 좋은 전략이라고 봅니다.
아마 휘팍이 이번시즌 공격적으로 전 슬로프 운영하고 파이프 운영도 계속하고 파크에 멀티리프트까지 설치하고 하는게 이런 생각의 연장선상이라고 봅니다
위에도 적었지만, 소수 매니아들만 이용하고 있다고 생각하는 건 헝보에서 보는 시선일 뿐이지, 젊은 친구들 유입은 나름 잘되고 있다는 게, 작년 휘팍 미니파크 보고 제가 느낀 점입니다.
휘팍사례보면 '파크 사용자 줄고 있다.' '리조트도 수익을 고려해서 사용인원 적은 파크 없앨 수 밖에 없다.' 이런 얘기들은 오히려 인과를 잘못 짚었다고 생각합니다.
제대로 풀면 '고객들의 니즈에 맞는 파크 운영이 안되고 있었다.' 이 말이 맞는 거겠죠.
접근성 좋고, 도전해볼 적당한 난이도의 기물이 있고, 관리인력 있고, 배울 수 있는 클리닉이나 이런 부분이 잘되어 있고,..
이러면 파크도 충분히 흥하고 신규고객 유입의 좋은 시설이라는 게 작년 휘팍이 증명해줬다고 봅니다.
제 느낌은... 파크를 안타는데 파크 운영 및 관리비용을 일반 스키어나 보더가 부담한다고 생각하지 않고 반대로 파크만 타다가 오는데 슬로프 전체 요금을 부담하는 것이 아깝다 라는 견해였습니다. 사실 상급리프트나 곤돌라는 시즌중 눈 많이 온 날 한두번 타는 정도라서요. 그렇지만 교차보조라는 개념처럼 이건 계산할 문제는 아니고 다양하게 스키 보드가 발전해 나가는데 파이프에 이어 파크까지 없어지거나 유료화하는 건 불편하게 느껴집니다. 상황이 같을 수는 없겠지만 겨울 스포츠 선진국의 경우도 참조해 가며 파크는 슬로프와 함께 끝까지 즐길 수 있는 여건이 되어지기 바래봅니다. 좋은 글 잘 읽고 갑니다.
- 강촌 곤지암 대명 무주 베어스 웰리힐리 스타힐 알프스 양지 오크밸리 용평 에덴밸리 지산 하이원 휘닉스 O2(서학)
파크 이용 비용까지 해서 입장료 받는거 아니었나요?
입장료가 싼것도 아니고,,,ㅡ.ㅡ;;
수익이 안난다고 파크 없애고,,,
수익 안난다고 스키장 없애고...
뭐 그런 수순인가요?
겨울 스포츠를 운영하는 운영자(기업)의 마인드 아닌가 싶어요^^