|
글 수 46,551
피해자가 사망한날 개 생일 잔치를 했다네요
보름동안 언론 막다가 안되니까 이제서야 사과함
드라마가 지난주부터 시작됐고 슈퍼쥬니어 새앨범이 곳 나오구
SM 머리 아프게겠다
군대가기전 시원이하고 정음이하고 찍은
드라마도 뒷말이 많았음 ....
인성 안좋은 둘이 박서준 힘들게 했다능
보름동안 언론 막다가 안되니까 이제서야 사과함
드라마가 지난주부터 시작됐고 슈퍼쥬니어 새앨범이 곳 나오구
SM 머리 아프게겠다
군대가기전 시원이하고 정음이하고 찍은
드라마도 뒷말이 많았음 ....
인성 안좋은 둘이 박서준 힘들게 했다능
고양이가좋아
영국은 견주에게 중한 책임을 물어 징역 14년이라던데...
참 개같은 나라죠.. ㅋㅋ
개한민국~~
워낙 애견인 기득권층이 많다보니 1년 살기도 힘들겠죠.
총으로 쏴 죽일 수도 없고.... ㅎ
저정도면 솔직히 개는 안락사, 견주는 징역 20년이 맞다고 봅니다. 솔직히 조두순보단 더 받아야 마땅하겠죠.
그만큼 개를 키우는 애견인은 책임의 막중함을 스스로 깨달아야될텐데.. 개한민국에선 불가능하겠죠.
일본만 봐도 똥치우는거 선진국답게 장난 아니던데..
길에 싼 똥만 치우는게 아니라 치우고 나서 소독약까지 뿌린다죠.
여기 한국도 그러는지는 모르겠네요.
개가 똥좀 싼걸 가지고 뭔 난리냐.. 우리아가 똥은 깨끗하다.. 뭐 이런 반응이려나... ㅋ
아무튼 개한테 물리면 바로 병원가서 조치 받는게 좋을 듯 싶네요.
그게 가장 최선일 듯.. 견주들이 무개념이 있을 수도 있을테니..
최악의 경우 살짝 물려도 광견병 감염되면 사망각이니...
참 개같은 나라죠.. ㅋㅋ
개한민국~~
워낙 애견인 기득권층이 많다보니 1년 살기도 힘들겠죠.
총으로 쏴 죽일 수도 없고.... ㅎ
저정도면 솔직히 개는 안락사, 견주는 징역 20년이 맞다고 봅니다. 솔직히 조두순보단 더 받아야 마땅하겠죠.
그만큼 개를 키우는 애견인은 책임의 막중함을 스스로 깨달아야될텐데.. 개한민국에선 불가능하겠죠.
일본만 봐도 똥치우는거 선진국답게 장난 아니던데..
길에 싼 똥만 치우는게 아니라 치우고 나서 소독약까지 뿌린다죠.
여기 한국도 그러는지는 모르겠네요.
개가 똥좀 싼걸 가지고 뭔 난리냐.. 우리아가 똥은 깨끗하다.. 뭐 이런 반응이려나... ㅋ
아무튼 개한테 물리면 바로 병원가서 조치 받는게 좋을 듯 싶네요.
그게 가장 최선일 듯.. 견주들이 무개념이 있을 수도 있을테니..
최악의 경우 살짝 물려도 광견병 감염되면 사망각이니...
개 한마리가 사람을 물었다고 해서 상황에 관계없이 다 '반려견이 아닌 맹견'은 아니거든요? 사람무는개는 99% 견주책임입니다. 한번 물었다고 해서 죽어야 하는 맹견? 그런거 없구요, 훈련 제대로 하면 반려견으로 잘 살수 있습니다.
범죄를 저질렀다고 가해자의 부모가 대신 처벌 안받는다? 가해자는 인간이고 개는 개에요 완전 다른 개체들입니다. 인간은 자라면서 교육을 제대로 받아도 비뚤어질수 있죠 부모랑 100% 같이 24시간 시간을 보내는게 아니니. 개의 행동문제는 100% 견주 책임이고 교육을 잘못시켜 이유없이 사람을 물었다면 견주가 100% 처벌을 받는게 맞죠.
범죄를 저질렀다고 가해자의 부모가 대신 처벌 안받는다? 가해자는 인간이고 개는 개에요 완전 다른 개체들입니다. 인간은 자라면서 교육을 제대로 받아도 비뚤어질수 있죠 부모랑 100% 같이 24시간 시간을 보내는게 아니니. 개의 행동문제는 100% 견주 책임이고 교육을 잘못시켜 이유없이 사람을 물었다면 견주가 100% 처벌을 받는게 맞죠.
댓글 쓰신것에도 오류가 많은데
저는 상황에 관계없이 '사람무는개는 반려견이아닌 맹견이다' 라고 말한적은 없습니다.
견주책임인거 맞구요. 근데 본문의 강아지의경우 주인도물고 주인도 사람을 무는 개라는걸 인지하고 있는 상태에서
목줄도없이 강아지랑 나갔다가 사람이 죽는 사건이 난겁니다.
훈련 제대로 하면 반려견으로 같이 잘지낼 수 있는것 맞구요.
근데 저는 생각없는 사람들을 비판한거에요.
'견주가 100%처벌을 받는게 맞다'는 Nieve님의 개인적인 생각이고 실제로 그런법은 없습니다.
위 게시글의 최시원씨도 최시원씨의 프렌치불독도 현재 아무런 처벌이 없습니다.
왜냐고요? 사람을 물어 죽인건 개인데 개를 처벌한다. 아직까지 이것과 관련된 법이 제정이 안되었구요
그 견주를 처벌하는 법도 없는걸로 알고있습니다.
그런데도 왜 미국만 봐도 개한테 위협받고 물려고해도 개를 총으로 쏠까요?
개는개고 인간은 인간이죠 말 그대로 개가 사냥본능이 나와서 그랬다한들
방어본능이 나와서 그랬다한들 위협을 받고 물린사람에게는 공포 그 자체일거에요.
주인 눈에는 아무리 이뻐보이는 개라도 그 사람들 눈에는 그저 맹견에 지나치지 않고요.
이런 돌발행동 문제는 견주책임이 100%인건 맞지만 견주를 처벌하기에는 약간 의아하네요.
저는 상황에 관계없이 '사람무는개는 반려견이아닌 맹견이다' 라고 말한적은 없습니다.
견주책임인거 맞구요. 근데 본문의 강아지의경우 주인도물고 주인도 사람을 무는 개라는걸 인지하고 있는 상태에서
목줄도없이 강아지랑 나갔다가 사람이 죽는 사건이 난겁니다.
훈련 제대로 하면 반려견으로 같이 잘지낼 수 있는것 맞구요.
근데 저는 생각없는 사람들을 비판한거에요.
'견주가 100%처벌을 받는게 맞다'는 Nieve님의 개인적인 생각이고 실제로 그런법은 없습니다.
위 게시글의 최시원씨도 최시원씨의 프렌치불독도 현재 아무런 처벌이 없습니다.
왜냐고요? 사람을 물어 죽인건 개인데 개를 처벌한다. 아직까지 이것과 관련된 법이 제정이 안되었구요
그 견주를 처벌하는 법도 없는걸로 알고있습니다.
그런데도 왜 미국만 봐도 개한테 위협받고 물려고해도 개를 총으로 쏠까요?
개는개고 인간은 인간이죠 말 그대로 개가 사냥본능이 나와서 그랬다한들
방어본능이 나와서 그랬다한들 위협을 받고 물린사람에게는 공포 그 자체일거에요.
주인 눈에는 아무리 이뻐보이는 개라도 그 사람들 눈에는 그저 맹견에 지나치지 않고요.
이런 돌발행동 문제는 견주책임이 100%인건 맞지만 견주를 처벌하기에는 약간 의아하네요.
- 강촌 곤지암 대명 무주 베어스 웰리힐리 스타힐 알프스 양지 오크밸리 용평 에덴밸리 지산 하이원 휘닉스 O2(서학)
