보일려나 ? ㅡㅡ

달아야 보이나..-_-a

아... 엑박...  ㅠㅠ  파일명 바꿨는데도 안보이네..

포토샵 작업해서 파일 하나로 만들어야 겠다

아까는 첨 이미지가 안 보이고.. 두번째는 보였는데..

이제는 반대로 첨 이미지가 보이고.. 두번째는 안 보이네요.

한줄 요약 : 이러 이러한 부실공사 했는데.. 걱정됨.. OO백화점 청량점이 이러 이러한 규모임

청량리 백화점 근처 안가야겠네요 ;;;;;;;

자 사진아 나와라 ~~~~

음보이나?

아... 수정했다...  업로드 파일이 개당 204kb 인줄 알았더니.. 합쳐서 204kb 였네요 ㅠㅠ

어차피 생활권이 그쪽하고는 전혀 상관이 없는지라 일단 안심은 하지만

그쪽 지역에서 생활하시는 분이나 백화점 이용고객들이 상당할텐데 역에 붙어있다시피 해서

제발 삼풍같은 초대형 참사가 다시 일어나는 일은 없었으면 좋겠습니다.

이 정권들어서 이미 터질만한 대형사건은 다 일어났는데 거기에 백화점붕괴가 또 터진다면

생각만해도 아찔하네요. 저 내용이 사실이라면 지금이라도 언론에 제보를 하는 형식으로라도

대중적으로 이슈화시켜야 하는 문제가 아닐까 합니다. 불안감이 엄습하는게 참 마음이 안좋습니다.

그런데 부실자재를 쓰고도 1994년에 완공한 건물이 16년을 버티고 있는데 이건 어떻게 해석해야 될지?

흠냐.. 근처에 가면 안되겠군요...

자이언트 만보프자라.. ㅎㅎ

보이네요...

이거 오유에서 본거같은데...........다들 그정도는 괜찮다고 댓글 달던데요

전 만보프라자인줄 알고..

항복강도를 기준으로 SD400 / SD500=80%,  강도 20%감소는 잘못된 계산방법입니다

설계에는 항복강도가 아닌 인장강도를 사용합니다

SD400의 인장강도 5.7TON, SD500의 인장강도가 6.45TON이므로 88.37%, 즉 11.63%감소가 맞읍니다

아무튼 인장강도가 떨어지는 철근을 사용한것은 맞지만

롯데건설정도 되는회사와 감리단이라면 아마 보완설계를 했을겁니다

구조물의 단면적을 키우거나, 철근량을 약간 늘리는 방법으로도 충분히 보완이 가능합니다

또한 보통 설계의 안전율이 2.5배(예상하중의 2.5배를 견딜수 있는)정도 인데

 SD400을 쓰면 2.2배 정도의 계산이 나오므로 굳이 보완설계를 하지 않더라도

 안전에는 크게 문제가 되지는 않읍니다

발주자요청으로 인하여 VE검토중 철근을 변경하게 되었습니다. 무작정 교체가 아닌 구조재계산 등 적절한 검토과정을 통하여 변경하였습니다.

한개인의 블로그에 자기개인의 의견을 사실인양 떠들어대던 저분 때문에 해당설계사인 저희회사 한동안 서울시에 해명자료 제출하느라 고생하였습니다.

롯데 등 해당 건설사에서는 기업이미지 때문에 법적인 조치없이 넘어갔습니다.