음 뭔가 야릇하게 설득력이 있는 걸 ㅋㅋㅋㅋ

이거 계산방법 실제로 맞습니다 -_-;; 글쓴분께서 착각하고 계신듯...

물론 전체 다 맞는 소리라는 얘기는 아닙니다.

원전별로 설계방식이나 주변 환경 관리상태 등등이 다 다르고
지어진 시기, 노후 정도도 다 다르기 때문에
1.33%라는 통계적 확률을 우리나라에 적용할 수도 없고,
기준으로 삼을 기한 또한 10년인지, 100년인지, 1000년인지 설정하지 않은 채로
확률을 단정지을 수 없겠죠.
또한 겨우 6개정도의 샘플로 정규분포화시키는 것 또한 통계적으로 무리가 있습니다.

그렇지만,
[ 한기당 사고확률을 1.33%라고 가정했을때, 21기의 사고확률은 24%정도 된다. ]
[ 이는 고등학교 수학 시간에 배운 것이다. ]

이 두개의 명제는 맞는 말입니다. [ 한기당 사고 확률을 1.33%라고 가정 ] 할 수 없으므로
전제가 거짓일 뿐 추론 과정 자체는 올바릅니다.

그나저나 '申'자 좀 神으로...

450개 원전에 대해 사고 확율이 1.33%면
원자로가 21기에 대해 확율 계산해도 1.33%아닌가요? ;;

전체의 확율이 1.33% 인데
개체로 합산하는건 논리력 을 입니다. ㅎㅎ

저 기자가 계산한걸 적용시켜서 다시 사고 원전으로 환산하면

전세계 450개 원전의 사고확률인 1.33%는 원전 5.985개에 해당하는 수치이고,
우리나라에 있는 21개 중 24%가 사고가 난다고 하면... 5.04개가 사고 난다는 얘기인데...
그러면 전세계 원전사고의 대부분이 우리나라에서 나고 다른 나라는 안전하다는 뜻이 되죠.
즉, 우리나라가 원전 사고 짱 먹는다는 결과가 나옵니다. -_-;;;

기자가 맞게 쓴 것입니다.

450개 중에 6개에서 사고가 일어났으므로, 6/450 x 100% = 1.3333%입니다.
(물론 이 과정 자체가 올바른 것은 아닙니다. 위에 댓글에서도 말씀드렸지만
450개의 원전이 모두 동일한 조건이 아니기 때문에 통계적인 확률은 타당성이 부족하죠.)

어쨌든(타당하든 않든) 통계적으로만 봤을 때,
발전소 1개당 사고 확률이 1.3333% 라는 계산이 나오긴 합니다.



그럼 24%라는 계산은 어떻게 나온 것이냐? 이것은 고등학교에서 배운
여사건의 확률을 이용하여 계산한 것입니다.

1개당 사고 확률이 1.33333%라고 가정할 때, 1개당 사고가 나지 않을 확률은
98.66666%입니다.

그렇다면 21개의 원자력 발전소가 모두 사고 나지 않을 확률은?
0.9866666^21 = 0.754350... (0.986666을 21제곱 한 것입니다.)
즉, 대략 76% 정도 되지요.

그러므로 21개 발전소 중 단 하나라도 사고가 날 확률은
(전체 확률) - (단 한기도 사고를 내지 않을 확률)
이므로

100% - 76% = 24%가 되는 것입니다 -_-;;;



[ 결론 ] 기자의 계산 방법 자체에는 오류가 없다.

단, 450개 원전 중 6개가 사고를 일으켰다고 해서
원전의 사고율을 1.333333% 라고 가정하는 것은 옳지 않다.

가정 자체가 잘못되었으므로, 추론 과정이 올바르다고 해도
그냥 개소리뻘소리. 끝.

일본엔 지진과 해일이 있다면, 우리나라는 미사일공격의 위험이 있으니 더 위험할 수도 있을듯..

파워드림님 말씀 맞는 것 같은데요.
쉽게 이해를 하기 위해서 예를 하나 들어볼께요.

주사위 하나를 던져서 1이 나올 확률은 1/6 입니다.
그럼 주사위를 두개 던졌을때 1이 하나라도 나올 확률은 얼마일까요?

요걸 생각해보시면 쉽게 알수 있는 내용입니다..

vanguard님/

^^ 아시면서 위에껀 왜 헷갈리세요?

1.33%가 맞다는 가정을 한다면
21기중 하나라도 사고가 날 확률은 위처럼 계산할수 있잖아요...^^

참고로 11/36을 계산하는 과정은 그렇게 하실수도 있지만.. 쉽게 풀어보자면..
한개 던졌을때 1이 나오지 않을 확률은 5/6
두개다 1이 나오지 않을 확률은 (5/6)^2
요걸 1에서 빼주면.. 1-25/36 = 11/36 이죵..

기자가 말하는건 하나의 원전에서 사고날 확률이 아니라 우리나라의 원전에서 사고날 확률이니 위 계산법이 맞겠지요 다만 원전 1기에서 사고날 확률을 1.33으로 가정하는 건 지나친 과장이 있는 것 같네요

에고.. 기분나쁘셨다면 죄송합니다..

기사 첨 읽었을땐 저도 순간 헷갈렸고...
요런 헷갈리는 문제나 퍼즐 같은걸 즐기는 편이라 그랬습니다..
오해는 없으시길 바라고요..

위에 문제로 돌아가서 우리나라에 사고가 날 확률은 24%정도가 맞는 것 같은데요..

가령 원전이 100개쯤 된다고 치면 사고가 거의 한번은 난다고 봐야되지 않겠습니까?
(한개당 1.33%라고 가정한다면요..)

그럼 21개쯤 있으면 24% 정도 나오는게 틀린 계산 같지는 않네요...

아니 정말 단순하게 생각해서
450개의 모집단에서 1개의 확률을 정확히 구했다면, 1개의 확률을 450개에 적용해도 원래의 확률이 나와야 합니다.

450개의 경우 1.33%인데,
1개의 경우 1.33%이고,
21개의 경우 24%라구요??
다시 450개일 경우 대체 몇 %가 나와야 하나요?
다시 450개에 적용할 경우 WOW 99.76%가 나오네요..

정말 단순하게 생각해봐도 이게 말이 되나요??

ㅜㅠ 죄송해요.. 제가 글재주가 딸려서 설명은 잘 못하지만...


450개에 적용했을경우 99.76%가 맞을 겁니다..

그 증거로 6건이나 사고가 발생했잖아요...

여기서 말하는 99.76%라는 것은 1기당 일어날 확률이 아니라

전체 450기중 하나라도 일어날 확률이 99.76%라는 거니까 맞다고 생각합니다..


로또의 경우를 다시 예를 들어볼께요..
제가 줏어들은 바로는 로또 당첨 확률이 800만분의 1 정도라고 하더군요..
그럼에도 불구하고 매회 당첨자가 나오고 있지 않습니까?
개개의 경우를 보자면 그 확률은 800만분의 1이 틀림없겠지만..
많은 사람들이 그걸 사기 때문에 당첨자는 거의 매회 나오고 있는 것이고..

다시 원전으로 돌아가자면..
한기한기의 사고율은 1%정도로 극히 낮지만..
이게 21기나 된다면 사고가 나지 말란법 없다는 거죠...

ㅜㅠ 죄송해요.. 제 글실력은 이정도라 더이상은 표현하기가 힘드네요.. 죄송함다..

하하 당연히 기자가 잘못계산한걸 맞다고 하시는 분들은 뭔지
기자 말대로라면 원전 100개 건설하면 사고확률이 무려 133% !!!!
건설하자마자 모두 사고나는군요

김성모 화백이 생각나는 건 저 뿐인가요?