http://hook.hani.co.kr/archives/29383

김규항

누차 밝힌 대로, 나는 다가올 선거에서 진 보정치 세력이 김대중·노무현 정권 세력과 연 합하는 건 어렵거나 불가능하다고 생각한다. 노동자 인민의 삶을 기준으로 할 때 그들은 이명박 정권과 본질적으로 다를 바 없기 때문 이다. 그러나 이런 생각은 종종 ‘옳지만 비현 실적인’ 것으로 여겨진다. 가장 큰 문제로 지 적되는 건 집권이 불가능하다는 것이다. 그런 데 집권만이 변화를 만들어낼 수 있다는 말은 과연 사실일까?

민주화를 비롯하여 우리 사회의 모든 중요 한 변화들 가운데 집권을 통해 이루어진 것, 심지어 정치권 안에서 이루어진 것은 하나도 없다. 그 변화들은 모두 거리에서 인민들의 저항과 죽음을 무릅쓴 직접행동에 의해 이루 어졌다. 지난 25년은 이렇게 요약된다. ‘① 정 치가 부자와 힘센 자들의 편에 설 뿐 노동자 인민의 삶을 대변하지 않는다. 극우독재 출신 의 정치세력(A)이든 민주화운동 출신의 정치 세력(B)이든 다르진 않다.’ ‘② 참다못한 인민 들은 직접 행동한다. 정치의 무게중심은 정치 권에서 거리로 넘어간다.’

가장 자연스러운 다음은 이걸 것이다. ‘③ 인민들의 직접행동은 새로운 진보정치로 승 화한다.’ 만일 그랬다면 한국 사회는 지금과 전혀 다를 것이다. 노동자 인민이 자신의 생 존 문제를 거리에서, 고공 크레인 위에서 외 치지 않아도 되었을 것이다. 공권력에 깨지고 언론에 철저히 외면당하며 죽기로 싸우지 않 아도 되었을 것이다. 그러나 실제는 이랬다. ‘③ A의 집권은 막아야 하니 B에 힘을 모아야 한다. 독자적 진보정치는 비현실적이다.’

인민들의 저항은 언제나 결국 그 저항을 만 들어낸 정치권에 동원되고 흡수되어 왔다. 그 25년의 결과가 우리 앞에 펼쳐져 있다. 정치 는 부자와 힘센 자들의 삶만 대변한다. 1970 년 전태일과 같은 유서를 2003년에 김주익이 쓰고 죽어간 바로 그 85호 크레인 조종실에서 2011년 김진숙이 170여일째 사투를 벌인다. ‘A의 집권은 막아야 하니 B에 힘을 모아야 한 다’는 주장은 이제 한술 더 떠 ‘B의 집권이 진 보집권이다’로 주장된다.

지난 4월 지방선거 직후 민주당은 한나라 당과 한-유럽연합(EU) 자유무역협정(FTA)을 통과시켰다. 선거연합의 힘과 승리를 자찬하 던 민주노동당 의원들은 국회 바닥에 앉아 농 성했지만 달라진 건 없다. 그 우스꽝스런 에 피소드는 집권강박에 의한 선거연합의 실체 와 그 승리가 가져올 세상을 생생히 시뮬레이 션하는 많은 사례 중 하나다. 우리는 25년 동 안 우리를 노예로 만들어온 집권강박을 떨쳐 내야 한다.

집권강박을 떨쳐내는 건 집권을 포기하는 게 아니다. 백년 천년 원칙과 교조만 되뇌면 서 현실을 외면하는 것도 아니다. 집권하자는 것이다. ‘그들의 집권’을 끝내고 ‘우리의 집 권’을 시작하자는 말이다. 그러다 박근혜가 집권하면 책임질 거냐고? 그런 걱정을 빙자한 공갈 앞에 되묻는다. 민주당·국민참여당이 이 명박 정권의 패악질을 막아내지 못하는 건 집 권을 못해서인가, 이명박 정권과 본질적으로 다르지 않기 때문인가?

중요한 건 A가 집권하는가 B가 집권하는가 가 아니다. 중요한 건 우리의 삶을 반영하는 정치가 분명히 존재하는 것, 그리고 성장하는 것이다. 집권은 그 자연스러운 산물일 뿐이 다. 우리의 정치가 존재하고 성장한다면 집권 전이라 해도, 박근혜가 아니라 그 아비 박정 희가 돌아온다 해도 우리 삶을 지켜낼 수 있 다. 우리는 집권할 수 있다. 우리는 세상을 바 꿀 수 있다. 우리는 이미 이 사회의 모든 중요 한 변화들을 우리 힘으로 만들어왔다. 우리의 결핍은 단지 하나다. 우리가 정치의 주인임 을, 우리가 세상의 주인임을 인정하지 않으려 는 오래된 습관.